П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 11 октября 2017 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

защитника- адвоката Калинина А.А. 

представителя потерпевшего Потерпевший №3

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидев, что Потерпевший №1, которая выходила из процедурного кабинета №, обронила золотые изделия в виде цепочки из золота 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей и кулона из золота 585 пробы массой 10 грамм, с изображением лика Святых «Николая Чудотворца» и «Божьей Матери», стоимостью 10 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные выше золотые изделия, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно, незаконно проник в здание и тайно пытался похитить имущество на общую сумму 39390 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пять 10-ти секционных алюминиевых радиаторов отопления, (маркировка 500), стоимостью 4200 рублей за штуку, общей стоимостью 21 000 рублей; кабель многожильный, длиною 210 метров, стоимостью 21 рубль за метр, общей стоимостью 4410 рублей; кабель многожильный, длиною 245 метров, стоимостью 21 рубль за 1 метр, общей стоимостью 5145 рублей; кабель многожильный, длиною 374 метра, стоимостью 21 рубль за 1 метр, общей стоимостью 7854 рублей; кабель трехжильный, длиною 5 метров, стоимостью 33 рубля за 1 метр, общей стоимостью 165 рубля; кабель двухжильный, длиною 3,5 метров, стоимостью 17 рублей за 1 метр, общей стоимостью 60 рублей; кабель двухжильный, длиною 27 метров, стоимостью 28 рублей за 1 метр, общей стоимостью 756 рублей. Кроме того, с помощью найденной в помещении развлекательного клуба «Феникс» монтировки, путем взлома двери, проник в помещение, арендуемое у Потерпевший №2 ООО «Т2 Мобайл», откуда пытался тайно похитить принадлежащий ООО «Т2 Мобайл» оптический кабель из оптоволокна, одножильный, длиною 15-20 метров, стоимостью 11 450 рублей 87 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Исковые требования Потерпевший №1признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просившие рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, а также защитник подсудимого не представили возражений против постановления приговора без исследования доказательств. 

Наказание за совершенные ФИО1. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по факту хищения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, его же действия в части хищения имущества из здания развлекательного центра «Феникс» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ по каждому составу преступления, суд относит явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим составам вмененных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, учитывая, что подсудимый страдает рядом заболеваний, среди которых ВИЧ, цирроз печени, гепатит, туберкулез и др., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в пределах санкций статей в виде лишения свободы, однако полагает возможным, в порядке исключения, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за ним со стороны должностных лиц органов, исполняющих наказание.

Наказание следует назначить в пределах санкций статей, по которой квалифицированы деяния подсудимого по правилам ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 и ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не применять. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года восемь месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, а при отсутствии работы- состоять в центре занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: ** оставить в распоряжении потерпевших.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 20 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья *

* А.В.Пиюк