56RS0038-01-2025-001045-96

№ 1-81/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мажарцева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закон № 109-ФЗ), гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение, достоверно зная требования Закона № 109-ФЗ о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в том числе требования пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона № 109-ФЗ о порядке постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, согласно которому в представляемом уведомлении о прибытии иностранного гражданина принимающая сторона указывает сведения о месте пребывания, зная, что такое фиктивная постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Закона № 109-ФЗ, действуя незаконно, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина Республики Узбекистан: ФИО2 Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, внеся в бланк уведомления ложные сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Закона № 109-ФЗ, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Закон № 109-ФЗ), гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение, достоверно зная требования Закона № 109-ФЗ о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в том числе требования пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона № 109-ФЗ о порядке постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, согласно которому в представляемом уведомлении о прибытии иностранного гражданина принимающая сторона указывает сведения о месте пребывания, зная, что такое фиктивная постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Закона № 109-ФЗ, действуя незаконно, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина Республики Узбекистан: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, внеся в бланк уведомления ложные сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, достоверно знала, что ФИО2 у. и ФИО3 проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это помещение им для проживания не предоставляла. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Закона № 109-ФЗ, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Сакмарскому района, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сергеева Т.Н., адвокат Мажарцев А.П. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данная квалификация (по каждому из эпизодов) нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два умышленных оконченных преступления, отнесенных в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последняя является гражданкой Российской Федерации, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; оказание помощи дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, оценивая ее имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновной и предупреждению возможности совершения ею новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа по каждому преступлению определяется с учетом категории тяжести преступлений, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание данные о размере ежемесячной заработной платы подсудимой, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления против порядка управления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 5 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев, начиная с сентября 2025 года по февраль 2026 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сакмарскому району л/с 

<

***>) 

ИНН

<

***>

КПП 564201001

ОКТМО 53640425

Расчетный счет 

<

***>

корреспондентский счет № 40102810545370000045

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603132010000140

УИН 18855625010350000645

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: в копиях - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ; миграционную карту ФИО2 Д.Р.У. и паспорт ФИО2 Д.Р.У.; паспорт ФИО1; уведомление (предупреждение) ФИО1 (по ФИО2 Д.Р.У.); уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство ФИО3; паспорт ФИО3, уведомление (предупреждение) ФИО1 (по ФИО3), - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко