№ 1-1-93/2020

66RS0035-01-2020-000295-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 мая 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С., 

при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Знаменской Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

****>, судимого: 

- 20.06.2005 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 04.04.2005 окончательно назначено 10 лет лишения свободы;

- 23.11.2005 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 20.06.2005 окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Освобождён 23.03.2015 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2005 года ФИО1 осужден Красноуфимским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с частичным присоединением по ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговорам от 10.11.2003 и 17.08.2004, окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

20 июня 2005 года ФИО1 осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 04.04.2005 окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

23 ноября 2005 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 20.06.2005 окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. 

23 марта 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

18 сентября 2019 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 23.03.2021, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, с административными граничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить нахождение вне места жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности. 01 октября 1019 года решение суда вступило в законную силу.

07 октября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

07 октября 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Так, 22 октября 2019 года в период времени с 03 часов до 06 часов ФИО1 нарушил запрет по пребыванию вне места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от 01 ноября 2019 года, вступившем в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, 03 декабря 2019 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд от 13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.З ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором.

Так, 18 января 2020 года около 22 часов 45 минут, около 

<

адрес> в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 января 2020 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеется постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговорам от 20.06.2005 и 23.11.2005, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений. 

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность ФИО1 к противоправному поведению, поскольку преступление совершено им в период не снятой и непогашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2020.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров