2а-3349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указала, что на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая является плательщиком налога на доходы физических лиц. В нарушение действующего законодательства сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет ФИО2 своевременно уплачена не была. В результате неисполнения ФИО2 обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, у налогоплательщика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц. В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил суммы недоимки по налогам в установленные законодательством сроки, налоговый орган выставил требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ в размере 193666 рубля, по пене по НДФЛ в размере 14544 рубля 38 копеек, которые остались без исполнения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 163142 рубля 56 копеек, по пене по налогу на доходы физических лиц в размере 14544 рублей 38 копеек, в общей сумме 177686 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на иск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 в порядке ст. 69 НК РФ было направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ в размере 193666 рублей, по пене по НДФЛ в размере 14544 рубля 38 копеек, которое осталось без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.29).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В настоящее время за ФИО2, числится задолженность по НДФЛ в размере 143142 рубля 56 копеек, по пене по НДФЛ 14544 рубля 38 копеек что подтверждается представленным МИФНС № по 

<

адрес> расчетом, а также скрином из расчетной базы данных сумма которая подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично, взыскав задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 143142 рубля 56 копеек, по пене по налогу на доходы физических лиц в размере 14544 рубля 38 копеек, а всего сумму в размере 157686 рублей 94 копейки.

Доводы ФИО2 о частичной оплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ объективными доказательствами не подтверждено, представленные ею светокопии судом не обозрены и не заверены, представленный расчет ИФНС России № по 

<

адрес> не содержит указания об уплате данных сумм.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 177, 218, 219, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 143142 рубля 56 копеек, по пене по налогу на доходы физических лиц в размере 14544 рубля 38 копеек, а всего сумму в размере 157686 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, отказав в остальной части административного иска.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись В.А. Рогозина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>