ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 20 апреля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2020 по исковому заявлению Банка «Возрождение (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Басманный районный суд г. Самары с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 19.10.2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 рублей, сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,80 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика.

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором, ежемесячно 19-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 13616 рублей в соответствии с графиком платежей.

21.05.2019 банком выставлен и направлен в адрес заемщика счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

20.06.2019 года банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 506261 рубля 36 коп., в том числе 459587 рублей 93 коп. – сумму основного долга, 30904 рубля 13 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 14319 рублей 60 коп. – сумму пени по основному долгу, 1449 рублей 70 коп. – сумму пени по просроченным процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 рублей 61 коп.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20.12.2019 года материалы гражданского дела для рассмотрения по существу переданы в Красноглинский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, позиции представителя истца, а также положений ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.10.2018 года на предоставление потребительского кредита в сумме 500 00 рублей, на срок 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 13,80 % годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 13616 рублей. 

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 за период пользования заемными денежными средствами осуществил 4 платежа на общую сумму 68650 рублей, последний платеж 11.04.2019 года, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность (л.д. 10-13).

Заключительным счетом-требованием от 20.06.2019 года № 5302-05 банк предложил заемщику в срок не позднее 22.07.2019 погасить образовавшуюся по состоянию на 20.06.2019 задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 41). Однако, в указанный срок заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 12.09.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 506261 рубль 36 коп., в том числе 459587 рублей 93 коп. – сумма основного долга, 30904 рубля 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 14319 рублей 60 коп. – сумма пени по основному долгу, 1449 рублей 70 коп. – сумма пени по просроченным процентам

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по кредитному договору № от 19.10.2018 не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 473280 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 8262 рублей 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2018 года в размере 506261 рубля 36 коп., в том числе 459587 рублей 93 коп. – сумма основного долга, 30904 рубля 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 14319 рублей 60 коп. – сумма пени по основному долгу, 1449 рублей 70 коп. – сумма пени по просроченным процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 рублей 61 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 514523 (пятисот четырнадцати тысяч пятисот двадцати трех) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щетинкина