24RS 0035-01-2019-005035-47, № 1-112/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С. 

с участием государственного обвинителя

ФИО1 

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Кузнецова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, работающей на рынке в качестве продавца, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, отбыто 124 часа обязательных работ.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

21 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 54 минуты до 17 часов 56 минут ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в помещении Дискаунтера « Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с витрины тайно похитила продукты питания: грудку цыпленка массой 0,994 г стоимостью 188 руб. за 1 кг на сумму 186 руб. 87 коп., торт «Наполеон» стоимостью 127 руб., биойогурт стоимостью 30 руб. 97 коп., масло сливочное 2 брикета стоимостью 95 руб. 90 коп. за один брикет на сумму 191 руб. 80 коп.,банку сгущенного молока стоимостью 27 руб., принадлежащие ООО «ТС Командор». 

С похищенными продуктами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 563 руб. 64 коп. 

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Представитель потерпевшей стороны дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д.84-85), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимая согласна на рассмотрение дела без потерпевшего. 

Адвокат Кузнецов А.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без потерпевшего поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшего.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей стороны.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.58), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 57), работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49) ФИО2 каким-либо психическим заболеванием, не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место и способ совершения преступления), полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, а также, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое ФИО2 совершила во время отбывания наказания по приговору суда от 18 октября 2019 года, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в деле, следует оставить в деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 октября 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в деле, следует оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Молочная Л.Г.