РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. 

дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере 7225 руб., неустойку на день вынесения решения, финансовую санкцию в размере 5800 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на оплату правового консультирования и подготовку документов дл суда в размере 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 руб., за составление претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб., за услуги аварийного комиссара 3000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером стразовой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит транспортное средство MITSUBISHI ASХ, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час 10 мин в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA НIGНLANDЕR, госномер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI ASХ, госномер № под его управлением, в результате которого его автомобиль был поврежден, были повреждены: задняя дверь багажника, задний бампер.

Для оформления данного ДТП он воспользовался услуг ми аварийного комиссара, за которые им было оплачено 3000 руб.

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, произвело осмотр его автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ., выдало направление на ремонт, однако ремонт автомобиля не был произведен, а ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела выплату в размере 48600 руб.

Страховщик должен был осуществить выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком нарушен двадцатидневный срок на осуществление страховой выплаты.

Не согласившись со страховой выплатой, для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился за независимой технической экспертизой в ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 48800 руб. и утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7225 руб. За проведение независимой технической экспертизы им было оплачено 14000 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 руб.

Неисполненные обязательства АО «АльфаСтрахование» составили 7225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы за проведение независимой экспертизы, за услуги аварийного комиссара, за составление претензии, выплатить неустойку и финансовую санкцию. В добровольном порядке ответчик не удовлетворил его требования.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за просрочку исполнения условий договора страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП ФИО4

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований – просила суд взыскать неустойку в размере 68 133,50 руб., финансовую санкцию в размере 5800 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на оплату правового консультирования и подготовку документов дл суда в размере 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 руб., за составление претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб., за услуги аварийного комиссара 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил снизить заявленный размер неустойки и финансовой санкции до разумных пределов с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на юридические услуги.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля MITSUBISHI ASХ, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца MITSUBISHI ASХ, госномер № и автомобиля TOYOTA НIGНLANDЕR, госномер № под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» после ДД.ММ.ГГГГ., полис №.

Автомобиль истца MITSUBISHI ASХ, госномер № в результате данного ДТП получил повреждения: задней двери багажника, заднего бампера, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, при обращении к ответчику им были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы. При этом, при подаче заявления страховщику истец дал свое согласие на автоматическое уведомление о дате рассмотрении своего заявления путем СМС-оповещения с указанием номера телефона.

АО «АльфаСтрахование» данное ДТП признало страховым случаем, что следует из Страхового Акта №.

Осмотр транспортного средства истца MITSUBISHI ASХ, госномер № был произведен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО4, что подтверждается уведомлением ООО «СМС Трафик» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» направило истцу смс-сообщение и необходимости получить направление на СТОА по событию №, по месту подачи заявления.

При этом истец не обратился за получением направления на ремонт автомобиля на СТОА, при этом, доказательств того, что истцу было отказано в проведении ремонта на СТОА ИП ФИО4, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанное смс-сообщение истцу не поступало.

В связи с уклонением истца от получения направления на ремонт на СТОА, АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате ФИО1 в размере 48600 руб., выплата которой была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению ФИО1 о выплате УТС в размере 7225 руб., истцу ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена УТС в указанном размере. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. (20 дней с момента осмотра транспортного средства), выплата в размере 48600 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составило 102 дня с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет: 49572 руб., исходя из следующего расчета: 48600 руб. х 1% х 102 дня, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что сумма страховой выплаты составляет (48600 руб. + 7225 руб. – утрата товарной стоимости), выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена вследствие уклонения самого истца от получения направления на ремонт автомобиля на СТОА, полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, исходя из явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с пунктом 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

С учетом изложенного, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (5 дней), дата направления смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ

Размер финансовой санкции составляет: 1000 руб., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 0,05% х 5 дней =1000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 1000 руб. 

Оснований для применения к финансовой санкции положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 000 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на услуги аварийного комиссара в размере 3 000 руб., несение указанных расходов подтверждено документально, необходимость указанных затрат ответчиком не оспорена.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в нем представителя, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за составление искового заявления, претензии - 5 000 руб., за участие представителя в суде - 7 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 1000 руб., за доверенность 1 500 руб., подтвержденные документально. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 1430 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера, что в сумме составляет 1130 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., финансовую санкцию в размере 1000 руб. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумеем 14000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумеем 12000 руб. почтовые расходы в сумме 1000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1430 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.