Дело №2-2399/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.

при секретаре Грапельман Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО6» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 83 000 руб. на срок 12 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик сумму займа получил наличными денежными средствами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком производились последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у взыскателя возникло право требовать от должника возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. За истекший период в погашение основного долга ответчиком погашена сумма в размере 5 561,76 руб. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 438, 24 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 99 111,07 руб., из которых 77 438,24 руб. – непогашенная сумма займа, 13 289,67 руб. – сумма причитающихся процентов за пользование займом, 7 383,15 руб. – сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.12 договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 288, 92 руб. А также взыскивать ежемесячно до полного погашения долга проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых, начисленных на сумму основного долга, неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга 77 438,24 руб. за весь период нарушения обязательств до момента фактического исполнения обязательств с учетом уменьшения основного долга. 

В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые отправления не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конверте. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость злоупотребления правом, в том числе в форме неполучения почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации по месту жительства, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты исчерпывающие меры по его извещению. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО6» и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 83 000 руб. на срок 12 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу п. 4 договора размер процентов 36% годовых начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Приложением к договору является график возврата суммы займа.

Из содержания п. 6 договора следует, что возврат суммы основного долга должен был производиться равными частями по 8 338,35 руб. Последний платеж составляет 8 671,41 руб. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору ответчиком не оспаривались.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нарушения условий договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 99 111,07 руб., из которых 77 438,24 руб. – сумма основного долга, 13 289,67 руб. – проценты. 

Так, как следует из представленного истцом расчета сумма платежа в размере 5 561,76 руб., внесенная ответчиком во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, включена в сумму основного долга, с учетом уменьшенного основного долга на эту сумму произведен расчет процентов за пользование займом. В данном случае такой расчет задолженности по договору займа не нарушает права ответчика, поскольку погашение основного долга в первоочередном порядке является наиболее выгодным. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца размер процентов за пользование составит 13 289,67 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете не учтено количество дней в 2016 году и 2017 году.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составит 94 дня, соответственно, за этот период размер процентов составит 7 159,86 руб. (77 438,24 х 36% / 366 дн. Х 94 дн).

За период с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составит 82 дня, соответственно, за этот период размер процентов составит 6 262,95 руб. (77 438,24 х 36% / 365 дн. Х 82 дн).

Итого, размер процентов за пользование займом составит 13 422,81 руб. (7 159,86 руб. + 6 262,95 руб.).

Суд разрешает требования в данной части в пределах заявленных полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 289,67 руб. 

Займодавцем предъявлена ко взысканию неустойка исходя из 20% годовых, что согласуется со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредитовании (займе)» и не противоречит закону.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца размер неустойки составит 383,15 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете не учтено количество дней в 2016 году и 2017 году.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составит 94 дня, соответственно, за этот период размер процентов составит 3 977,70 руб. (77 438,24 х 20% / 366 дн. Х 94 дн).

За период с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составит 82 дня, соответственно, за этот период размер процентов составит 3 479,42 руб. (77 438,24 х 20% / 365 дн. Х 82 дн).

Итого, размер неустойки составит 7 457,12 руб. (3 977,70 руб. + 3 479,42 руб.).

Суд разрешает требования в данной части в пределах заявленных полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 383,15 руб. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки с учетом периода просрочки (более полугода), размера основного долга (77 438,24 руб.), отсутствия возражений заемщика суд не усматривает применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня его возврата как согласующиеся во ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования Кооператива подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО6» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 111 рублей 07 копеек, в том числе сумма займа – 77 438 рублей 24 копейки, проценты за пользование займом – 13 289 рублей 67 копеек, неустойка – 7 383 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО6» проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начисляемые на остаток основного долга (который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 438 рублей 24 копейки) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО6» неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга (который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 438 рублей 24 копейки) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 288 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Симон

Верно:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ Я.Ю. Грапельман