ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 04.06.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

потерпевшей ФИО7,

защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, официально не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в квартире номер № проживает ФИО7 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновение в её квартиру, являющуюся жилищем, с целью дальнейшей продажи указанного имущества и использования полученных денежных средств для личных нужд. 

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 через калитку, прошёл во двор указанного выше дома, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения кражи чужого имущества, руками открыл навесной замок входной двери квартиры, дужка которого неплотно запиралась, и незаконно проник квартиру по вышеозначенному адресу. Из квартиры ФИО1 тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «LD» стоимостью 10000 рублей, покрывало стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеозначенную сумму.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верная, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - квартиру, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Так, подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной, фактически содержащуюся в допросе ФИО1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в соответствии с действующим законодательством явкой с повинной следует считать, как заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого. Из материалов дела следует, что уголовное дело по факту кражи имущества ФИО7 было возбуждены по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, преступление было совершено в условиях неочевидности и не было раскрыто до момента допроса ФИО1 в качестве свидетеля, а также последующего его допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, где он заявил о совершении именно им данного преступления, подробно указав обстоятельства его совершения. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба потерпевшей ФИО7

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также расценивает как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей просившей ФИО1 строго не наказывать.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того факта, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, в период отбытия им наказания по приговору суда от 29.08.2017, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а отбывание наказания считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Также, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виду их отсутствия. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. ФИО1 совершено тяжкое умышленное преступление, в течение испытательного срока по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд обязан отменить условное осуждение, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, правила ст. 73 УК РФ, при назначении наказания за настоящее преступление, к ФИО1 применены быть не могут.

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящие преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем, указанные приговоры, подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательно назначить ФИО1 наказание на сновании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному настоящим приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. Отбывание наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговоры Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LD» оставить потерпевшей ФИО7

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев