Мировой судья судебного участка №85 

Судакского судебного района Республики Крым Перекрестов А.Г.

Дело №12-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., при секретаре – Манбетовой Э.И., с участием заместителя начальника отдела по г.Судаку Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Куба З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №85, Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 28 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 28 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм материального права, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещении суда, просила постановление по делу отменить, вынести решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании Куба З.Ю. заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогично изложенному в жалобе. 

Выслушав заместителя начальника отдела по г.Судаку Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Куба З.Ю., изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 21 февраля 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в зале судебного заседания №2 Судакского городского суда Республики Крым, во время судебного заседания по делу №4/8-1/2019 года, неоднократно нарушил требования судьи Иванова М.Г., не реагировал на замечания судьи, тем самым препятствовал дальнейшему разбирательству по делу. После неоднократных замечаний судьи, не нарушать правила поведения в судебном заседании не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей правильно установлено, что нарушение порядка и неисполнение распоряжение судьи допущены ФИО2 в суде, в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Судакского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года.

Кроме того, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ).

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, а также устанавливает основания и процедуру их применения.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действий нарушающих установленные в суде правила ФИО2 не совершал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ материалами дела не установлена. 

Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Суд приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона и оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 28 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу начальника отдела судебных приставов по городу Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.Г. Рыков