Дело № 5-35/2024

УИД 47RS0010-01-2024-000284-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. ФИО4 27 марта 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юнусзода Сухроби Хотамкул,

переводчика ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Юнусзода Сухроби Хотамкул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусзода Сухроби Хотамкул, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства на территории Ленинградской области РФ, совершенном повторно в течение одного года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен и задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. ФИО6 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда работа по найму, встав на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, не встав в установленном порядке на миграционный учет и не представив принимающей стороне для заполнения бланка уведомления о прибытии документ удостоверяющий личность, миграционную карту, патент, т.е. допустил нарушение ст. 20, 22 Федерального закона №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебном заседании ФИО6 вину признал, пояснил, что в РФ он приехал в 2019 году, принимающую сторону ФИО1 он никогда не видел, ранее состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. В Санкт-Петербурге занимался строительными работами. В июле 2023 по приглашению знакомого по ФИО2, который является директором, приехал на ферму в 

<

адрес>, где проживал и занимался строительными работами. Прорабом на стройке был ФИО3, фамилию не помнит, который и платил 70 000 рублей в месяц за работу. Деньги за работу ФИО3 переводил ему на карту Сбербанка. Патента с территорией действия Ленинградская область не имеет. На миграционный учет по адресу проживания не вставал, принимающую сторону не уведомлял. Кроме того, на строительном объекте в месте выявления также работают 2 его земляка, но сотрудники полиции их не задержали, так как они там проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников граждан РФ не имеет. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО6 не встал на учет по месту пребывания в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО6 считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица; справкой СПО «Мигрант 1»; постановлением к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, на миграционный учет не вставал.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, длительное игнорирование Российского законодательства, в том числе и в сфере миграции, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения гражданином ФИО6 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан Юнусзода Сухроби Хотамкул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить гражданина Республики Таджикистан Юнусзода Сухроби Хотамкул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до его принудительного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, ОКТМО 41627101, КПП 784201001, БИК 044030098, Счет получателя 03100643000000014500 Северо-Западное ГУ Банка России

КБК 18811601181019000140

УИН 18880447240610005682

по делу 5-35/2024 ФИО6 от 27.03.2024