Дело № 2-870/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Халиковой О.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о выплате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное), в котором просила обязать ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 24 974,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является работником Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность специалиста-эксперта. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен льготный проезд к месту отдыха и обратно, выданы подотчет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. для предварительной оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно. Истец со своим супругом, с которым состоит в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ, выезжали к месту отдыха на личном автотранспорте, которое зарегистрировано на супруга. По приезду из отпуска истец представила работодателю чеки для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако в выплате ей было отказано на том основании, что транспортное средство зарегистрировано на супруга. Денежные средства, выданные ранее авансом, были возвращены истцом в полном объеме.

Истец в судебном заседании настаивала на иске по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФР) ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что в соответствии положениями Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 445, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится при условии проезда личным транспортом, а поскольку транспортное средство принадлежит на праве собственности супругу истца, при этом оно было приобретено до вступления в брак, то транспортное средство не может считаться совестной собственностью супругов. Расчёт стоимости проезда к месту отдыха и обратно не оспаривают. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок, размер и условия выплаты компенсации определены Постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06.2008 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей». 

Пунктом 8 Правил компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГУ-УПФР в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен льготный проезд к месту отдыха и обратно. 

Согласно свидетельства о заключении брака, истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6 Истец со своим супругом ездила к месту отдыха и обратно на транспортном средстве 

<

данные изъяты>», находящимся в собственности ФИО6 (супруга истца) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС. 

Согласно представленным истцом чекам АЗС, сумма расходов для проезда к месту отдыха и обратно составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ГУ-УПФР отказано истцу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по основанию, что личный транспорт не принадлежит работнику ФИО1

Суд, находит доводы ответчика, изложенные в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление, не состоятельными, поскольку приходит к выводу, что регистрация автомобиля не за работником, имеющим право на льготу, а за другим лицом, если используемое для проезда транспортное средство не служит в качестве такси, не является юридически значимым обстоятельством по данному делу. Кроме того, суд учитывает, что транспортное средство, использованное ФИО1 для проезда её и членов её семьи к месту отдыха и обратно, принадлежит члену её семьи – супруга. 

Более того, из положений действующего законодательства не следует, что компенсации подлежат лишь расходы, понесенные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно транспортом, принадлежащем самому работнику на праве личной собственности. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что для проезда к месту отдыха и обратно ФИО1 использовала личный транспорт. 

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требование ФИО1 к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о выплате денежных средств – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) выплатить ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: председательствующий М.А. Пушина