Уголовное дело №1-13/2025

УИД: 09RS0001-01-2023-003665-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07февраля 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Хутов Ю.Р.,

при помощнике судьи – Каблахове М.Р., секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – Чотчаева А.Д., Макарова К.В., Казиева К.Х., Аджиева А.Р., Кочкарова Р.Р., Булатовой Л.Е.,Броева М.М.,Разовой Д.И.,

потерпевших – ФИО42 №3, ФИО42 №1, ФИО42 №4,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – в лице адвоката Бостановой Ф.М.,

подсудимой – ФИО39,

её защитников – в лице адвокатов Салпагаровой Д.И., Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до объявления в розыскпроживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 11.01.2025г., судимого:

03.11.2016г. Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2017г.) по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.07.2017г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2016г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2018г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2017г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

27.06.2018г. Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2018г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 29.01.2020г.;

18.09.2020г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

11.04.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

19.07.2023г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

08.12.2023г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, 30.07.2021г. с целью незаконного заработка денежных средств, путём извлечение прибыли за счёт обмана неопределенного круга лиц, разработал преступный план, направленный на совершение активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в дистанционном хищении денежных средств, под предлогом реализации им продукции «Apple», с доставкой в короткие сроки. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного плана, направленного на неоднократное противоправное изъятие чужого имущества, не имея фактической возможности, а также не намереваясь изначально исполнять взятые на себя обязательства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TCL В20», с установленными в нём сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, а также ПАО «МТС» +№, просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «ne

<

данные изъяты>», размещённые в социальной сети «Instagram», обнаружил объявление размещенное в «Объявления 09 Черкесск» ФИО42 №4 о желании приобрести б/у мобильный телефон марки «iPhonе 5 S» в пределах 2500 руб. с указанием для принадлежащий ей абонентский номер +№ ПАО «МТС». Далее, ФИО3 используя вышеуказанные абонентские номера позвонил ФИО42 №4, которой ложно пояснив, что его зовут «

<

данные изъяты>» и что он занимается продажей мобильных телефонов и аксессуаров магазина «Apple», расположенного в г.Ставрополе, Ставропольского края, поможет последней найти продавца и путём обмана склонил ФИО8 к совершению устной сделки, связанной с куплей-продажей мобильного телефона марки «iPhonе 5 S» за 2600 руб., чем ввёл её в заблуждение.ФИО42 №4 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, в вышеуказанную дату, находясь по адресу: 

<

адрес> в счёт оплаты за вышеуказанный мобильный телефон, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне совершила денежный перевод с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России №8585/003» на её имя, по адресу: 

<

адрес>», по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № открытого в АО «Киви Банк» от 01.04.2021г. в сумме 2600 руб. Затем, ФИО3, продолжая действовать в пределах вышеуказанного преступного плана, с целью извлечения большей выгоды от ФИО42 №4 13.08.2021г. вернул денежные средства путём их перевода на банковский счёт № пояснив, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства, тем самым войдя в доверие к последней. Далее, 14.08.2021г., ФИО3 заведомо зная, что ФИО42 №4 пребывает под воздействием обмана, предложил последней приобрести у него два мобильных телефона марки «iPhonе 8» и «iPhonе 10» за общую сумму 15000 руб., пояснив это тем, что данные телефоны ему достались от магазина по бонусам, на что ФИО42 №4 согласилась и в тот же день, в 17 час. 04 мин., в приложении «Сбербанк онлайн», совершила денежный перевод с банковского счёта №, по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № в размере 2950 руб. После чего, ФИО3 заведомо зная, что ФИО42 №4, продолжает пребывать под воздействием обмана, сообщил, что за телефоны необходимо доплатить ещё 2000 руб., так как сумма по базе непроходит, на что последняя, в счёт оплаты за вышеуказанные мобильные телефоны осуществила в 18 час. 10 мин. с вышеуказанного банковского счёта на счёт № открытого в АО «Киви Банк» перевод денежных средств в сумме 2000 руб. Далее, ФИО42 №4, пребывая под воздействием обмана, в счёт оплаты за вышеуказанные два мобильных телефона в приложении «Сбербанк онлайн», совершила операцию по переводуденежных средств с банковского счёта №, по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № с 17.08.2021г. по 04.09.2021г. в общей сумме 12040 руб. Затем, 05.09.2021г., ФИО3 заведомо зная, что ФИО42 №4 продолжает пребывать под воздействием обмана, используя абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp», представившись сотрудником магазина по имени «

<

данные изъяты> и чтоон является начальником «

<

данные изъяты>» предложил приобрести мобильные телефоны в количестве 5 штук по выгодной цене, с внесением суммы предоплаты в размере 15000 руб., на что ФИО42 №4 не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО3, согласилась и в период времени в счёт оплаты за вышеуказанный мобильный телефон, в приложении «Сбербанк онлайн», совершила денежный перевод с банковского счёта №по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № с 05.09.2021г. по 10.09.2021г. в общей сумме 28543 руб. Затем, 15.09.2021г., ФИО3 заведомо зная, что ФИО42 №4 продолжает пребывать под воздействием обмана, используя абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp» действуя от сотрудника магазина по имени «Влад», с целью придания достоверности ложному сообщению, сообщил не соответствующей действительности информацию о том, что телефоны находятся на складе в г.Санкт-Петербурге, и будут доставлены ей через авиа доставку, чем ввёл её в заблуждение. ФИО3, продолжая реализовать вышеуказанный единый преступный умысел, представляясь сотрудником авиакомпании и сообщил, ФИО42 №4, что посылка оплачена только до Минеральных Вод, и надо оплатить доставку до г.Черкесска, иначе посылка будут отправлена обратно в г.Санкт-Петербург, также что с учётом веса доставка будет стоить 15000 руб. При этом ФИО3 представляясь от имени «Руслана», с целью придания достоверности ложному сообщению, сообщил, что лично знаком с сотрудником авиакомпании и, что ему можно доверять. ФИО42 №4 пребывая под воздействием обмана, будучи не осведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО3, согласилась оплатить за доставку и в период времени с 15.09.2021г. по 17.09.2021г. со своего банковского счёта №, по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 № перевела денежные средства в общей сумме 18075 руб. Затем, 19.09.2021г., ФИО3 заведомо зная, что ФИО42 №4 продолжает пребывать под воздействием обмана, используя абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp» действуя от сотрудника магазина по имени «Влад», сообщил последней, что он считает ФИО8 исполнительной и предложил ей покупку iPhonе 10 в количестве 100 штук за 110000 руб., чем ввёл её в заблуждение. ФИО42 №4, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО3, согласилась на условия ФИО3 действующего от вымышленного сотрудника магазина по имени «Влад» и с 19.09.2021г. по 22.10.2021г. со своего банковского счёта № по номеру лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 № перевела денежные средства в общей сумме 120020 руб., которыми ФИО3 распорядившись по своему усмотрению, совершил их хищение путём обмана. В результате преступных действий ФИО3, охваченных единым преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №4 путём обмана, с одного и того же места, одним и тем же способом, в период времени с 14.08.2021г. по 22.10.2021г. последней причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 183628 руб.

2. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 16.12.2021г. с целью незаконного заработка денежных средств, путём извлечение прибыли за счёт обмана неопределённого круга лиц, разработал преступный план, направленный на дистанционное хищение денежных средств знакомых лиц, под предлогом реализации им продукции различного рода лекарственных препаратов, с доставкой в короткие сроки. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного плана, направленного на противоправное изъятие денежных средств, не имея фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, а также не намереваясь их исполнять, используя свой мобильный телефон модели «TCL В20», с установленными в нём сим-картами мобильного оператора ПАО «МТС» +№ и +№ просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «ne_delai_dobra_ne_polushih_zla» размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление, размещенное в «Объявления 09 Черкесск» ФИО42 №7 о необходимости в приобретении дефицитного лекарственного препарата «ФИО40 Харионический» с указанием для связи свой абонентский номер +№. ФИО3 осознавая, что последняя нуждается в приобретении лекарственного препарата, используя вышеуказанный абонентский номер, посредством интернет мессенджера мгновенного обмена сообщений «WhatsApp», установленных в своём мобильном телефоне, отправил сообщение ФИО42 №7 которой, ложно пояснив, что он знает человека, который может помочь с приобретением указанного лекарственного препарата, после чего сообщил ФИО42 №7 свой второй абонентский номер +№ для связи. ФИО42 №7, в вышеуказанную дату, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, с целью приобретения вышеуказанного лекарственного препарата, позвонила по указанному номеру телефона, где ФИО3, выступая в роли продавца, сообщил, что у него имеется вышеуказанный лекарственный препарат с доставкой его на следующий день в аптеку расположенной в а

<

адрес> за денежное вознаграждение в сумме 17400 руб. ФИО42 №7 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, действительно пологая, что он является добропорядочным продавцом, в указанную дату, в 15 час. 03 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в приложении «Сбербанк онлайн», совершила денежный перевод с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе №0007 Карачаево-Черкесского отделения 8585 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> по номеру банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе №0019 Карачаево-Черкесского отделения 8585 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в размере 17400 руб., открытого на имя ФИО41 (состоящей в родственных связях с ФИО3), не предполагающей о преступных действиях ФИО3, которыми впоследствии ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение путём обмана, чем причинил ФИО42 №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. ФИО3 и ФИО39 виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 19.12.2021г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, входе телефонного разговора со своей супругой ФИО39, которая на тот момент по устной договоренности с ФИО42 №5 присматривала за её онкологический больной тетей ФИО9, находясь в покоях Онкологической клиники им.С.П.Бутова, по адресу: 

<

...> услышав стоны последней и узнав от своей супруги, что она находится в тяжёлом предсмертном состоянии, с целью хищение денежных средств путём обмана, при этом распределив преступные роли, предложил ФИО39 сообщить ФИО42 №5 ложную информацию о том, что он является народным лекарем из г.Москвы по имени «ФИО2» и может изготовить лекарственные препараты и мази на основе трав для облегчения боли в короткие сроки. ФИО39 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №5 путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тяжелым состоянием здоровья больной ФИО9, согласно отведённой ей преступной роли, сообщила ФИО42 №5 заведомо ложные не достоверные действительности сведения о том, что у неё есть знакомый лекарь поимени «ФИО2», который может изготовить лечебные мази, травы и курительные смеси, которые позволят прожить больному дольше и значительно облегчит его состояние, тем самым введя её в заблуждение, после чего получив согласие ФИО42 №5 на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов предоставила ФИО3 номер мобильного телефона последней +№ ПАО «Мегафон».Далее, ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, преследуя единый преступный умысел с ФИО39 19.12.2021г. в 20 час. 58 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TCL В20», с установленным в нём сим-картой ПАО «Мегафон» +№, написал ФИО42 №5 в мессенджере «Whatsapp» по номеру +№ ПАО «Мегафон», текстовое сообщение от имени лекаря «ФИО2», разъяснив при этом, что он производит собственноручно американскую мазь «Эскозин», которую в России нигде не найти, а также курительные смеси и лекарственные травы для облегчения симптомов онкологическим больным лицам. ФИО42 №5, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО39 и ФИО3, не располагая свободным временем, пояснила «ФИО2», в лице которого выступает ФИО3, что с ним свяжется её супруг ФИО1 с целью обсуждения всех нюансов и цены, после чего передала контактные данные ФИО3 своему супругу.ФИО10, в вышеуказанную дату, примерно в 21 час. 58 мин., будучи не осведомленным о преступных намерениях «ФИО2», в лице ФИО3, по средству мобильной связи обговорил с ним обстоятельства получения лекарственных препаратов, их пользу, а также стоимость с учетом доставки в г.Черкесск Карачаево-Черкасскую Республику, на что ФИО3 ложно пояснил, что он изготавливает собственноручно американскую мазь «Эскозин», которую в России нигде не найти, а также курительные смеси для облегчения симптомов больного и лекарственные травы, путём обмана сообщил, что с учётом изготовления, отправкой и доставкой лекарственных препаратов из г.Москва в г.Черкесск необходимо ему перевести денежные средства по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 104880 руб., при этом не имея ни фактической возможности, а также не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО1, находясь под воздействием обмана со своего банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России №», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 произвёл операции по переводу денежных средств принадлежащих его супруге ФИО42 №5 с 19.12.2021г. по 20.12.2021г. в общей сумме 104880 руб., которыми ФИО3 и ФИО39 в группе лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО42 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 104880 руб.

4. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 04.04.2022г., находясь по адресу: 

<

адрес>, разработал преступный план, направленный на совершение активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в дистанционном хищении денежных средств, под предлогом реализации им продукции различного рода товаров, с доставкой в короткие сроки. ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного плана, направленного на противоправное изъятие денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности исполнять взятые на себя обязательства, а также не намереваясь их исполнять, используя свой мобильный телефон «TCL В20», с установленными в нём сим-картами мобильных операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, +№ и ПАО «МТС» +№ и просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «

<

данные изъяты> размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление ФИО42 №2 являющейся председателем Региональной общественной организации Мурманской области добровольное общество защиты бездомных животных «Приют» о покупке корма для животных с указанием для связи абонентский номер +№ оператора мобильной связи ПАО «Мегафон».ФИО3 используя абонентский номер +№ ПАО «Мегафон», посредством интернет мессенджера мгновенного обмена сообщений «WhatsApp», установленных в своем мобильном телефоне, отправил сообщение ФИО42 №2, которой представился под именем «Эльвира адвокат», и сообщил ложные сведения с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, что у него накопилась сумма баллов в размере 15000, которые можно потратить на покупку сухого корма для собак у мужчины по имени Виктор и отправил свой второй номер мобильного телефона ПАО «МТС» №. ФИО42 №2, 05.04.2022г., пребывая под воздействием обмана со стороны «Эльвиры», в лице ФИО3 с целью приобретения корма для собак по выгодной цене, позвонила по указанному выше номеру мобильного телефона, где ФИО3, выступая в роли менеджера зоосклада по имени «Виктор», сообщил ложную, не являющейся достоверной информацией о том, что готов принять заказ и отправить его курьерской службой в ближайшее время при этом в счёт оплаты примет 15000 баллов, на что ФИО42 №2 согласилась и заказала два больших мешка «Ветдиеты» по 7 кг.и15 кг продукции для кошек «Роял» для чувствительного пищеварения и в счёт доплаты. ФИО3 путём обмана склонил ФИО42 №2 к совершению устной сделки, связанной с куплей-продажей собачьего и кошачьего корма по низкой цене и выставил счёт с учетом доставки 7243 руб. ФИО42 №2, пребывая под воздействием обмана, в вышеуказанную дату в 13 час. 02 мин., осуществила банковский перевод денежных средств в размере 7243 руб. в счёт оплаты за вышеуказанный корм, в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в её мобильном телефоне, осуществила дистанционный перевод с принадлежащего ей банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Мурманского отделения 8627 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на противоправное изъятие денежных средств, в вышеуказанную дату, примерно в 13 час. 43 мин., заведомо зная, что ФИО42 №2, пребывает под воздействием обмана, сообщил последней ложные, не соответствующим действительности сведения о том, что он (ФИО3) в лице «Виктора» неправильно посчитал цену за корм, и что ей необходимо доплатить ещё 871 руб., на что ФИО42 №2 пребывая под воздействие обмана, согласилась и в тот же день, в 13 час. 43 мин. с указанного выше банковскогосчёта по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 осуществила дистанционный перевод денежных средств в сумме 871 руб. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на противоправное изъятие денежных средств, в вышеуказанную дату, заведомо зная, что ФИО11 продолжает пребывать под воздействием обмана с его стороны, предложил последней приобрести по заниженной цене 200 банок диетического собачьего корма «ProPlanVeterinaryDietsNF», на что ФИО11 согласилась и в тот же день, в 16 час. 24 мин., пребывая под воздействием обмана, с указанного выше принадлежащего ей банковского счёта по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 осуществила дистанционныйперевод денежных средств в сумме 19954 руб. Далее, ФИО3, реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №2, 09.04.2022г., заведомо зная, что ФИО11 пребывает под воздействием обмана, используя принадлежащий ему третий абонентский номер +№ ПАО «Мегафон», в мессенджере «WhatsApp», действуя от лица сотрудника службы доставки, с целью придания достоверностиложному сообщению, сообщил ложную, не соответствующей действительности информацию о том, что ей необходимо оплатить за доставку заказанного ею собачьего корма по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 денежные средства в сумме 2971 руб. ФИО42 №2 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, действительно пологая, что разговаривала со службой доставки и что ей необходимо перевести требуемые денежные средства, не располагая на тот момент вышеуказанной суммой, обратилась к своей знакомой Свидетель №2 с просьбой перевести денежные средства в сумме 2971 руб. по номеру банковской карты № с лицевым счётом №. Свидетель №2 09.04.2022г., находясь по адресу: 

<

адрес> банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе №01331 Мурманского отделения 8627 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> по номеру банковской карты № с лицевым счётом № в сумме 2971 руб., которые ей были возвращены в последствии ФИО42 №2, которыми ФИО3 распорядившись по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана. В результате преступных действий ФИО3, охваченных единым преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №2 путём обмана, с одного и того же места, одним и тем же способом, в период времени с 05.04.2022г. по 09.04.2022г. последней причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 31039 руб.

5. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью незаконного заработка денежных средств, путём извлечение прибыли за счёт обмана неопределенного круга лиц, разработал преступный план, направленный на совершение активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в дистанционном хищении денежных средств, под предлогом оказания помощи в переводе денежных средств за пределы Российской Федерации. ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, а также не намереваясь их исполнять, 18.04.2022г., примерно в 08 час. 01 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TCL В20», с установленными в нем сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «ne_delai_dobra_ne_polushih_zla», размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление ФИО42 №8 о просьбе оказать помощь в переводе денежных средств её сыну находящегося на территории Украины, где был и указан абонентский номер последней для связи +№ ПАО «Мегафон». ФИО3 продолжая действовать в пределах вышеуказанного преступного плана, направленного на неоднократное противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №8 путем обмана, используя вышеуказанный абонентский номер +№ оператора мобильной связи, находящего в его пользовании, по средствам приложения мгновенного обмена сообщений «Whatsapp», отправил ФИО42 №8 текстовое сообщение, в котором ложно пояснив, что его зовут «ФИО27» и что её брат «Вадим» проживает в 

<

адрес>, который сможет оказать помощь в переводе денежных средств на Украину, после чего сообщил свой второй абонентский номер для связи +№, находящегося также в его пользовании. ФИО42 №8 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, связавшись с ним по вышеуказанному абонентскому номеру, предполагая, что разговаривает с братом ФИО27 по имени Вадим, и он является добропорядочным гражданином сообщила ему, что ей нужна помощь в переводе денежных средств ее сыну ФИО12, находящемуся на Украине без средств на существование и попросила оказать содействие. ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного умысла сообщил ФИО42 №8 ложные сведения, что у него есть знакомые в службе оказания помощи людям в Турции, находящимся на территории Украины и готов перевести деньги её сыну. ФИО42 №8 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, в указанную дату, находясь по адресу: Карачаево-

<

адрес>, в приложении «Сбербанк онлайн», совершила денежный перевод с банковского счёта №, открытого в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса № 0006 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, по номеру банковских карт № и №, с лицевым счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 в общей сумме 60300 руб., а также попросила свою знакомую Свидетель №5 за неё перечислить денежные средства для передачи её сыну, которая в свою очередь с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе №0004 Карачаево-Черкесском отделения 8585 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> в 15 час. 36 мин. осуществила денежный перевод в сумме 20000 руб. по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 Далее, ФИО3, с реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая что ФИО42 №8 пребывает под воздействием обмана с его стороны, предложил ей оказать помощь в переправке её сына с территории Украины в Турцию, пояснив, что для этого нужно купить сахар у его знакомого по имени «ФИО2», чтобы в последующим реализовать его по выгодной цене. ФИО42 №8 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, представившегося ей как «Вадим», согласилась на его условия и с вышеуказанного принадлежащего ей банковского счёта осуществила денежный перевод по номеру банковских карт № и №, с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 с 19.04.2022г. по 20.04.2022г. в общей сумме 86200 руб. Также она попросила свою знакомую Свидетель №11 перевести денежные средства по номеру банковских карт № и №, с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3, которая находясь по адресу: 

<

адрес>, с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе №0004 Карачаево-Черкесском отделения 8585 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>» произвела перевод денежных средств с 20.04.2022г. по 23.04.2022г. в общей сумме 65000 руб. Далее, ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного плана, охваченного единым преступным умыслом, используя абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, по средствам приложения мгновенного обмена сообщений «Whatsapp», отправил сообщение ФИО42 №8, в котором ложно пояснив, что его зовут «ФИО2» и чтобы перевести её сына из Украины ей необходимо ещё докупить 100 мешков сахара. ФИО42 №8 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, с вышеуказанного принадлежащего ей банковского счёта совершила дистанционный денежный перевод по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 с 24.04.2022г. по 08.05.2022г. в общей сумме 210200 руб. Также по номеру банковской карты № с лицевым счётом №, находящимся во временном пользовании ФИО3 по просьбе ФИО42 №8, её знакомой Свидетель №7 27.04.2022г. был осуществлен дистанционный перевод денежных средств с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе 8585 ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в сумме 8500 руб. Далее, ФИО3, продолжая действовать в пределах вышеуказанного преступного плана, направленного на неоднократное противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №8 путём обмана, сообщил ей, что у него имеются знакомые в «Сбербанк-России», и что они за денежное вознаграждение в сумме 70000 руб. могут закрыть все её кредиты. ФИО42 №8 пребывая под воздействием обмана со стороны «Вадим» в лице ФИО3, действительно пологая, что он желает помочь погасить взятые ею кредитные обязательства, с вышеуказанного принадлежащего ей банковского счёта совершила дистанционный денежный перевод по номеру следующими транзакциями: 18.06.2022г., 15:03 – 5000 руб. на карту № АО «Киви банк», находящегося в физическом пользовании ФИО3;17.07.2022г., 10:24 – 10000 руб. на карту № АО «Киви банк», находящегося в физическом пользовании ФИО3; 18.07.2022г., 17:35 – 7000 руб. на карту № АО «Киви банк», находящегося в физическом пользовании ФИО3; 27.07.2022г., 18:42 – 5000 руб. на банковский счет № открытый в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса №0021 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, находящегося во временном пользовании ФИО3; 28.07.2022г., 11:45 – 40000 руб. на банковский счет № открытый в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса №0021 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, находящегося во временном пользовании ФИО3, которыми орлов распорядился по собственному усмотрению, тем самым совершил их хищение путём обмана. В результате преступных действий ФИО3, охваченных единым преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №8 путем обмана, с одного и того же места, одним и тем же способом, в период времени с 18.04.2022 по 28.07.2022 последней причинён материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 517200 руб.

6. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью незаконного заработка денежных средств, путём извлечения прибыли за счет обмана ФИО42 №1, являющейся владельцем автомобиля «Мерседес Бенц S550», разработал преступный план, направленный на совершение активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в дистанционном хищении денежных средств, под предлогом продажи автомобильных покрышек.ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, а также не намереваясь их исполнять, 14.05.2022г., в 00 час. 05 мин, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «TCL В20», с установленной в нём сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№, посредством интернет мессенджера мгновенного обмена сообщений «WhatsApp», установленных в своём мобильном телефоне, направил текстовое сообщение на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Ком» №, принадлежащего ФИО42 №1, которой предложил приобрести комплект новых автомобильных покрышек фирмы «Бридж Стоун», размерами 19/245/45 по заниженной цене за 30000 руб., которые предложил перевести по номеру банковской карты №, с лицевым счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 Пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, предполагая, что он является добропорядочным гражданином, ФИО42 №1, заинтересовавшись низкой ценой, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне осуществила дистанционный перевод денежных средств с банковского счёта № открытого в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса №0021 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> на её имя, по номеру банковской карты №, с лицевым счетом №, находящегося во временном пользовании ФИО3 в общей сумме 30000 руб. Далее, ФИО3 во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №1 путём обмана, 20.05.2022г., осознавая, что последняя пребывает под воздействием обмана, в 17 час. 04 мин. предложил ей приобрести 98 комплектов автомобильных покрышек оптом по цене ниже рыночной, с целью дальнейшей их реализации, на что ФИО42 №1 пребывая под воздействием обмана согласилась и в тот же день, с вышеуказанного банковского счёта, открытого на имя Свидетель №10 по номеру QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № открытого в АО «Киви Банк», произвела дистанционный перевод денежных средств с 20.05.2022г. по 31.05.2022г. в общей сумме 74122 руб. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный продолжаемый преступный умысел, заведомо зная, что ФИО42 №1 пребывает под воздействием обмана, с целью придания мнимой видимости, действуя от лица поставщика автомобильных покрышек по имени «ФИО36» с использованием вышеуказанного мобильного принадлежащего ему мобильного телефонас установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» +№, 26.05.2022г. сообщил ФИО42 №1, что для того, чтобы доставить купленные 98 комплектов различной резины, ей необходимо доплатить 21000 руб. ФИО42 №1 пребывая под воздействием обмана с вышеуказанного банковского счёта, открытого на ее имя осуществила дистанционный перевод денежных средств на банковскую карту №, с банковским счётом №, открытым в АО «Московский индустриальный банк» на имя ФИО39, находящийся в его пользовании с 26.05.2022г. по 27.05.2022г. в общей сумме 24900 руб. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, осознавая, что ФИО42 №1 пребывает под воздействием обмана, действуя от лица матери по имени «ФИО24», с использованием вышеуказанного мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» +№, 01.06.2022г. сообщил последней ложную информацию о том, что партия автомобильных покрышек задержана на посту и что, для разрешения этой ситуации необходимы денежные средства. ФИО42 №1 пребывая под воздействием обмана согласилась и в тот же день, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Свидетель №10 по номеру QIWI-кошелька указанного ФИО3 c № открытого в АО «Киви Банк», произвела дистанционный перевод денежных средств со 02.06.2022г. по 29.06.2022г. в общей сумме 168576 руб., которыми ФИО3 распорядившись по своему усмотрению, совершил их хищение путём обмана. В результате преступных действий ФИО3, охваченных единым преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №1 путём обмана, с одного и того же места, одним и тем же способом, в период времени с 16.05.2022г. по 29.06.2022г. последней причинён материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 297598руб.

7. ФИО3 и ФИО39 виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 06.07.2022г., предложил вступить ФИО39 (супруга ФИО3), в предварительный преступный сговор, направленный на дистанционное хищение денежных средств путём обмана ранее не знакомых лиц, под предлогом оказания помощи в приобретении (реализации) различного рода товаров с доставкой в короткие сроки.ФИО3, с целью реализации вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на противоправное изъятие денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>,используя свой мобильный телефон модели «TCL В20», с установленными в нем сим-картами мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№ и +7 № просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «ne_delai_dobra_ne_polushih_zla» размещенные в социальной сети «Instagram», обнаружила объявление размещенное руководителем благотворительной организации «Очаг Добра» ФИО42 №6, о том, что она хочет взять в аренду или на временное пользование морозильную камеру (морозильную ларь) за умеренную платус указанием для связи принадлежащий ей абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№. ФИО39, во исполнение своей преступной роли 06.07.2022г., 21 час. 53 час., используя абонентский номер «+№», установленного в мобильном телефоне мобильном «TCL В20», принадлежащего ФИО3,находясь по вышеуказанному адресу, посредством мгновенного обмена смс-сообщений в приложении «Whatsapp»сообщила ФИО42 №6 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомый в г.Ставрополе, который может дать ей в аренду морозильную камеру с доставкой. Далее, ФИО3, во исполнение своей преступной роли 07.07.2022г. в 08 час. 31 мин., умышленно, из корыстных побуждений придерживаясь ранее разработанного преступного плана, используя свой мобильный телефон «TCL В20», с установленным в нём сим-картой ПАО «Мегафон» +№, по имеющемуся у него абонентскому номеру оператора сотовой связи +№, найденный им в вышеуказанном объявлении написал ФИО42 №6 в мессенджере «Whatsapp» от имени поставщика подтвердив ранее указанные пояснения его супругой ФИО39, при этом уточнил адрес и имя заказчика, с целью дальнейшей доставки морозильной камеры, тем самым путём обмана склонил ФИО13 к совершению устной сделки, связанной с арендой и доставкой морозильной камеры за 6000 руб., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и, не имея фактической возможности исполнить их.ФИО42 №6, в вышеуказанную дату, примерно в 08 час. 46 мин, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО39 и ФИО3, в приложении «Тинькофф Банк» установленном в её мобильном телефоне со своего банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк» совершила дистанционный перевод денежных средств в сумме 6000 руб. по номеру QIWI-кошелька указанного ФИО3 c №, открытого в АО «Киви Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 Далее, ФИО3 в указанную дату, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО39, осознавая, что ФИО42 №6 пребывает под воздействием обмана, примерно в 11 час. 33 мин, предложил последней приобрести у него морозильную камеру за общую сумму 14000 руб., пояснив ей, что необходимо доплатить 8000 руб. за ранее арендованную морозильную камеру, и она останется ей. ФИО42 №6 в указанную дату, пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО39 и ФИО3, в приложении «Тинькофф Банк» установленном в её мобильном телефоне со своего банковского счёта №, совершила дистанционный перевод денежных средств в сумме 8000 руб. по номеру QIWI-кошелька указанного ФИО3 c №, открытого в АО «Киви Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3, которыми последний в группе лиц по предварительному сговору с ФИО39 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО42 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб.

8. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью дистанционного хищения денежных средств, путём обмана неопределенного круга лиц, под предлогом реализации им продукции различного рода лекарственных препаратов, с доставкой в короткие сроки. ФИО3, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея при этом фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, а также не намереваясь их исполнять, 24.09.2022г., примерно в 16 час. 49 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон TCL В20», с установленными в нём сим-картами мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№ и +№, просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «

<

данные изъяты>» размещённые в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление размещенное ФИО42 №9, о том, что у нее есть необходимость в приобретении лекарственного препарата «ФИО43» с указанием для связи свой абонентский номер +№. ФИО3 посредством интернет мессенджера мгновенного обмена сообщений в приложении «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне, отправил сообщение ФИО42 №9 по номеру +№ оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», представивший ей как «ФИО24», которой ложно пояснив, что она (ФИО3) знает человека, который может помочь с приобретением указанного лекарственного препарата, после чего сообщил ФИО42 №9 абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ для связи, также находящегося в его пользовании. ФИО42 №9 24.09.2022г., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, с целью приобретения вышеуказанного лекарственного препарата, отправила смс-сообщение по указанному ФИО3 номеру телефона, где ФИО3, выступая в роли продавца, сообщил, что у него имеется вышеуказанный лекарственный препарат, и его стоимость составляет 15650 руб., который он готов отправить доставкой на следующий день в г.Санкт-Петербург, тем самым путём обмана склонил ФИО42 №9 к совершению устной сделки, связанной с куплей-продажей лекарственного препарата «Митамицин». ФИО42 №9 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, согласившись, осуществила в вышеуказанную дату, примерно 19 час. 34 мин., дистанционный перевод денежных средств за лекарственный препарат, через свою знакомую Свидетель №8, принадлежащие ей денежные средства, с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк», по номеру QIWI-кошелька, c №, открытым в АО «Киви Банк», находящегося впользовании ФИО3, в сумме 15650 руб., которыми впоследствии ФИО3 распорядившись по своему усмотрению, совершил их хищение путём обмана, чем причинил ФИО42 №9 значительный материальный ущерб в сумме 15650 руб.

9. ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью незаконного заработка денежных средств, путём извлечение прибыли за счёт обмана неопределенного круга лиц, разработал преступный план, направленный на совершение активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в дистанционном хищении денежных средств, под предлогом реализации им продукции «Apple», с доставкой в короткие сроки. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного плана, направленного на неоднократное противоправное изъятие чужого имущества, не имея фактической возможности, а, также, не намереваясь изначально исполнять взятые на себя обязательства, 25.09.2022г., в 22 час. 07 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TCL В20», с установленными в нём сим-картами ПАО «Мегафон» +№ +№, просматривая объявления со своей персональной страницы под ником «

<

данные изъяты>» размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление размещенное в «Объявления 09 Черкесск» ФИО42 №3 о том, что найден котенок, с указанием для связи свой абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО ВымпелКом». ФИО3 используя вышеуказанные абонентские номера по средствам мгновенного обмена смс-сообщений в приложении «Whatsapp» отправил текстовое сообщение ФИО42 №3, которой ложно сообщил, что его зовут «ФИО42 №3 ФИО36», и что она является её родственником, и что он занимается продажей мобильных телефонов и аксессуаров магазина «Apple», расположенного в 

<

адрес>, и может ей как родственнику на выгодных условиях оформить кредит на мобильный телефон модели «IРhone 14» за 119000 руб. ФИО42 №3 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, в счёт предоплаты за вышеуказанный мобильный телефон «IРhone 14», находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в приложении «Тинькофф Банк» установленном в её мобильном телефоне со своего банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по номеру QIWI-кошелька, c №, открытым в АО «Киви Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3, 26.09.2022г. совершила дистанционный перевод денежных в общей сумме 27610 руб. ФИО3 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №3 путём обмана, 27.09.2022г., заведомо зная, что ФИО42 №3 пребывает под воздействием обмана с его стороны, предложил ей приобрести у него ещё один мобильный телефон модели «IPhonе 13ProMax», при покупке которого второй аналогичный телефон отдают ей в подарок, пояснив это тем, что для заказа партии телефонов по сниженной цене необходимо приобрести минимум 5 телефонов. ФИО42 №3 пребывая под воздействием обмана со стороны ФИО3, полагая, что ведёт переписку со своим родственником «ФИО42 №3 ФИО36», согласилась на его предложение, так как оно являлось очень выгодным, после чего в счёт предоплаты за вышеуказанный мобильный телефон «IPhonе 13ProMax», находясь по вышеуказанному адресу, в приложении «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф Банк», установленных в её мобильном телефоне, со своих банковских счетов №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и №, открытого в АО «Тинькофф Банк», совершила дистанционные переводы денежных средств на банковский счёт № открытый в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса №0021 ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, находящегося во временном пользовании ФИО3, а также по номеруQIWI-кошелька, c №, открытым в АО «Киви Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3, с 27.09.2022г. по 04.10.2022г. в общей сумме 235300 руб., которыми ФИО3 распорядившись по своему усмотрению, совершил их хищение путём обмана. В результате преступных действий ФИО3, охваченных единым преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие денежных средств ФИО42 №3 путем обмана, с одного и того же места, одним и тем же способом, в период времени с 25.09.2022г. по 04.10.2022г. последней причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 262910 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашённые в соответствии со ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует:

1. По хищению имущества у ФИО42 №4

В период времени с начала 2022г., по настоящее время в его пользовании находились следующие абонентские номера: +№, сим-карта заблокирована и утеряна, оформлена на имя супруги ФИО39; +№, сим-карта утеряна и была оформлена на имя его супруги ФИО39, но к ней подключен мессенджер «Watsapp» в принадлежащем ему смартфоне «TCL» +№, сим-карта заблокирована и утеряна, оформлена на имя его супруги ФИО39; +№, оформлена на его имя и установлена в принадлежащем ему смартфоне «TCL» +№, этот абонентский номер, он приобрёл в приложении «Мегафон», в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, этот абонентский номер, он приобрёл в приложении «Мегафон», в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, этот абонентский номер, он приобрёл в приложении «Мегафон», в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, оформлен на его имя, в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, оформлен на его имя, в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, оформлен на его имя, в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, оформлен на его имя, в настоящее время сим-карта заблокирована; +№, оформлен на его имя, в настоящее время сим-карта заблокирована. Кроме этого, в его пользовании находились и находятся следующие банковские карты: № выпущена АО «ТинькоффБанк», эмитирована на его имя; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя, в настоящее время заблокирована; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя, в настоящее время заблокирована; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя, в настоящее время заблокирована; № выпущена АО «Киви Банк», эмитирована на его имя, в настоящее время заблокирована; №, выпущена АО «Киви Банк» эмитирована на его имя, в настоящее время заблокирована. В пользовании его супруги ФИО39, находятся следующие банковские карты: № выпущена АО «ТинькоффБанк», эмитирована на имя ФИО39, эта же банковская карта была перевыпущена в связи с её поломкой; № выпущена АО «Московский индустриальный банк», эмитирована на имя ФИО39 Кроме того, в её пользовании находится смартфон «SAMSUNGА 31» с установленными сим-картами +№, +№. Примерно 30.07.2021г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> просматривая объявления с его персональной страницы под ником «

<

данные изъяты> размещённые в социальной сети «Инстаграмм» на странице «Объявления 09 Черкесск» он нашёл объявление о приобретении смартфона «IРhоnе 5S» с указанием абонентского номера покупателя +№. Увидев это объявление, он решил путём обмана завладеть денежными средствами виртуального покупателя. С этой целью он со своего абонентского номера +№ позвонил покупателю девушке, которая представилась по имени ФИО31, он в свою очередь сообщил ей, что его зовут 

<

данные изъяты>. В ходе разговора, он сообщил ФИО31 о том, что он является сотрудником магазина мобильных телефонов и аксессуаров магазина «Apple», расположенного в г.Ставрополе, Ставропольского края, и может ей найти продавца для приобретения интересующей её модели смартфона по цене 2500 рублей. При этом сообщил ФИО31 номер QIWI-кошелька эмитированной на его имя банковской карты № выпущенной АО «Киви Банк», на который та перечислила денежные средства в сумме 2600 руб. Поняв, что ФИО31 поверила его обману, он с целью извлечения большей выгоды 13.08.2021г. вернул данные денежные средства обратно на карте ФИО31, пояснив, что не сможет помочь ей, то есть выполнить взятые на себя обязательства, и тем самым войти к ней в доверие. 14.08.2021г. зная, что ФИО31 пребывает под воздействием обмана, он предложил приобрести два смартфона «IРhоnе 8» и «IРhоnе 10» по цене 15000 руб. за оба смартфона, пояснив это тем, что данные телефоны ему достались от магазина в качестве бонусов. ФИО31 поверив его словам, аналогичным способом перевела на лицевой счёт QIWI-кошелька эмитированной на моё имя № выпущенной АО «Киви Банк» деньги в сумме 15000 руб. Далее, сообщил ей, что за телефоны необходимо доплатить еще 2000 руб., так как сумма по базе не проходит, на что последняя в счёт оплаты за вышеуказанные мобильные телефоны осуществила несколько переводов его на счёт QIWI-кошелька № открытого в АО «Киви Банк». 05.09.2021г., используя второй свой абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp», представившись сотрудником магазина по имени «Влад», и что он является начальником «Руслана» предложил приобрести ФИО31 мобильные телефоны в количестве 5 штук по выгодной цене, с внесением суммы предоплаты в размере 15000 руб., на что ФИО31, согласившись приобрести смартфоны и в счёт оплаты завышеуказанные мобильные телефоны осуществила несколько переводов на его счет QIWI-кошелька № открытого в АО «Киви Банк». 15.09.2021г. зная, что ФИО31 продолжает пребывать под воздействием его обмана, используя тот же абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp» действуя от сотрудника магазина по имени «Влад», с целью придания достоверности ложному сообщению, сообщил последней информацию о том, что телефоны находятся на складе в Санкт-Петербурге, и будут доставлены ей через авиа доставку, после чего он, представляясь сотрудником авиакомпании, сообщил ФИО31, что «посылка оплачена только до Минеральных Вод, и надо оплатить доставку до г.Черкесска, иначе посылка будет отправлена обратно в г.Санкт-Петербург, а также, что с учётом веса доставка будет стоить 15000 руб. При этом он, представляясь от имени «Руслана», с целью придания достоверности ложному сообщению, сообщил, что он лично знаком с сотрудником авиа компании и что ему можно доверять. ФИО31, поверив ему, согласилась оплатить за доставку и в период времени с 15.09.2021г. по 17.09.2021г. осуществила несколько переводов по номеру его лицевого счёта QIWI-кошелька указанного ФИО3 № открытого в АО «Киви Банк». 19.09.2021г., используя абонентский номер +№ в мессенджере «WhatsApp» действуя от сотрудника магазина по имени «Влад», сообщил ФИО31, что он считает ФИО31 исполнительной и предложил ей покупку «IPhonе 10» в количестве 100 штук за 110000 руб., и она согласилась на его условия и с 19.09.2021г. по 22.10.2021г. он стал получать от неё на номер лицевого счёта QIWI-кошелька денежные средства различными суммами. Так всего тот ФИО31 за период времени с 14.08.2021г. по 22.10.2021г. он получил денежные средства множественными транзакциями. В результате своих действий, путём обмана он завладел денежными средствами ФИО42 №4 в сумме 183628 руб. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он совершил противоправные действия в отношении ФИО42 №4, он своей супруге ФИО39 не сообщал, и та не знала о мошенничестве (т.7 л.д.128-147).

2. По хищению имущества у ФИО42 №7

В середине декабря 2021г., находясь у себя дома по указанному выше адресу, просматривая объявления в социальной сети «Инстаграмм» обнаружил объявление о поиске лекарственного препарата «Ганодотрпин». Заинтересовавшись данным объявлением он с целью совершения мошеннических действий, желая получить незаконный доход, используя находившийся в его пользовании абонентский номер +№ в смс-мессенджере «Whatsapp» написал сообщение на абонентский номер, указанный в объявлении и, представившись женским именем, предложил собеседнику, обратиться к его знакомому, который может помочь приобрести указанный лекарственный препарат и направил в сообщении номер его второго телефона +№. Спустя некоторое время на указанный абонентский номер потупил звонок и девушка, представившаяся по имени ФИО33, попросила помочь ей с приобретением указанного лекарства. Он сказал, что у него действительно есть указанный лекарственный препарат и его стоимость будет составлять 17400 руб. с учётом стоимости доставки в г.Черкесск. ФИО33 согласилась с его условиями и сообщила ему в переписке, что может отправить только на «Сбербанк». Вспомнив, что у его супруги ФИО39 в физическом пользовании находится карта её матери – ФИО41 ПАО «Сбербанк», мобильный банк которого подключен по номеру телефона +№, он сообщил ФИО33 номер телефона своей супруги. Своей супруге он сказал, что на карту её матери сейчас придут деньги в размере 17400 руб., которые ему должны перевести. После чего супруге на мобильный телефон модели «SAMSUNG А31» с установленной сим картой +№ пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 17400 руб., которые он попросил снять и передать ему, что она и сделала. После поступления денег на счёт карты, он сообщил ФИО33, что лекарство прибудет на следующий день в аптеку расположенную в а.Псыж в районе «Чайной». В обусловленное время, после того как ФИО33 не получила товар, та ему снова позвонила и он стал ей рассказывать не соответствующую действительности информацию о том, что водитель осуществлявший доставку оказался недобросовестным и скрылся вместе с деньгами. При этом он не исполнил взятые на себя обязательства, по отправке лекарственного препарата и присвоил себе денежные средства. Таким образом, он обманным путём завладел принадлежащими ФИО33 денежными средствами в сумме 17400 руб., которые он потратил на личные нужды. Впоследствии, после того, как ФИО33 в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что обратится с заявлением о совершении мошеннических действий в полицию, он, испугавшись уголовной ответственности, перевёл на лицевой счёт банковской карты, находившейся в пользовании ФИО33 7400 руб. в тот же период времени. Хочет пояснить, что перевод был осуществлён с лицевого счёта банковской карты №, выпущенной АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя его супруги ФИО39, которая не знала о его мошеннических действиях. Деньги, полученные преступным путём, он потратил для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

3. По хищению имущества у ФИО42 №5

Примерно в конце ноября 2021г., его супруга ФИО39, просматривая объявления размещённые в социальной сети «Instagram», увидела объявление о том, что требуется сиделка к тяжело больной женщине. Увидев это объявление, она решила подработать и примерно 17.12.2021г. связалась с женщиной разместивший данное объявление. Спустя 2 дня, 19.12.2021г. его жена ФИО28, договорившись подработать в качестве сиделки, отправилась в больницу где встретившись с женщиной, которая разместила объявление, та осталась сидеть и присматривать за её больной тётей. Вэтот же день вечером, примерно в 21 час, созвонившись со своей супругой, он услышал вздохи и крики в палате. Супруга ему сообщила, что так вздыхает пожилая женщина, за которой та присматривает и та мучается в виду онкологического заболевания IV стадии, и её постоянно мучают боли. Тогда у него возник преступный умысел воспользоваться больным состоянием данной пожилой женщины и обманным путём завладеть денежными средствами её родственников. Он сообщил ФИО28, что они могут улучшить свое материальное положение, воспользовавшись больным состоянием данной пожилой женщины, и предложил ФИО28 совместно, обманным путём завладеть денежными средствами ФИО32. Они обговорили алгоритм своих совместных действий, согласно которых ФИО28 должна была сообщить ложную информацию о том, что у неё есть знакомый целитель по имени «Магомет», в качестве которого должен был выступить он, и в дальнейшем поддерживать данную легенду. А он, в свою очередь, должен будет обманным путём, истребовать у ФИО32 деньги сообщая, что может изготовить различные лекарства, которые помогут её больной тёте. Далее ФИО39, согласно отведённой ей роли по средствам смс-сообщения с её мобильного телефона в приложении «Whatsapp» сообщила ФИО32 ей о том, что у неё есть знакомый целитель, и сможет помочь различными лекарствами по имени Магомет, который находится в г.Москве и может помочь больной изготовив мази. После чего ФИО39 сообщила ФИО32 абонентские номера +№ и +№, которые на тот момент находились в его пользовании и в последующем уже он вел беседу с ФИО32 по смс-приложению «Whatsapp». В этот же вечер, 19.12.2021г., примерно около 21 часа, по смс-месенджеру «Вастапп» ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО25. Он, представляясь целителем, спросил какие симптомы у больной, а также выписку из больничного листа и анализы, которые ему были отправлены через смс-менеджер «Ватсап», что бы он знал какие лекарства нужно изготовить. В ходе разговора он пояснил, что ему нужно отправить денежные средства, чтобы купить травы и лекарства, которые могут помочь больной. Также ФИО25 сообщил ему, что больная курит, на что он сказал, что он может сделать сигареты из трав, которые ей можно будет курить, и ей станет намного легче. Помимо мазей и сигарет, он предложил ему американскую мазь «Эскозин», которую тут в России нигде не найти. Он не собирался выполнять взятые на себя обязательства, так как у него нет медицинского образования, и он не знал, какие лекарства могут помочь больной, таким образом, он хотел ввести в заблуждение и обманным путём завладеть чужими денежными средствами. ФИО25 согласился на его предложение, и 19.12.2021г. ему несколькими транзакциями ФИО25 перевел денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с №, принадлежащей его супруги ФИО39 в 22:00 перевод в размере 15000 руб., в 22:15 перевод в размере 4500 руб. и в 23:19 перевод в размере 9000 руб. Также он сообщил ФИО25 о том, что за лекарственные препараты и травы, из которых он должен изготовить мази, травы и курительные смеси он должен перевести в аптеку и попросил перевести не хватающую часть денег. ФИО25, находясь под воздействием его обмана 20.12.2021г. в 11:59 осуществил перевод в размере 70200 руб., а также от 22.12.2021г. в 20:19 перевод в размере 6180 рублей, которую тот отправил за доставку. В ходе переписки ФИО25, а именно 22.12.2021г. отправил адрес, куда нужно будет доставить мази и травы. Через день 23.12.2021г. ему позвонил ФИО25 и сообщил, что тётя умерла и ему больше не нужны мази и сигареты. Он не желая возвращать денежные средства сообщил, что деньги он уже передал в аптеку и что нужно сообщить об отмене и возврату денежных средств, после чего сможет вернуть деньги, после данного случая ФИО25 с ним на связь больше не выходил. При этом ни он, ни ФИО39, не исполнили взятые на себя обязательства, по изготовлению и отправке лекарственных препаратов и курительных трав, и присвоили себе денежные средства. Таким образом, они завладели принадлежащими ФИО32 денежными средствами в сумме 104880 руб., которые они потратили на личные нужды (т.7 л.д.128-147).

4. По хищению имущества у ФИО42 №2

04.04.2022г., находясь по месту своего жительства, просматривая объявления с его персональной страницы указанной выше, размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявления в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление о покупке корма для животных. Заинтересовавшись данным объявлением он с целью улучшения материального состояния и получения незаконного дохода, используя находящиеся в пользовании абонентские номера +№, +№ и + № в мессенджере «Whatsapp» используя конкретно абонентский номер +№ ПАО «Мегафон», посредством интернет мессенджера мгновенного обмена сообщений «WhatsApp», установленных в своём мобильном телефоне, написал сообщение собеседнику от имени адвоката «Эльвира», и сообщил ложные сведения с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, что у него накопились баллы в размере 15000 руб., которые можно потратить на покупку сухого корма для собак у мужчины по имени «Виктор», являющегося менеджером зоосклада. После этого ФИО29, позвонила ему на один из указанных выше номеров и изъявила желание приобрести у него собачий корм на сумму примерно 30000 руб. Убедив её, что он является добросовестным продавцом, ФИО29 05.04.2022г., с целью приобретения корма для собак по выгодной цене, позвонила по указанному номеру мобильного где он, выступая в роли менеджера зоосклада по имени «Виктор», сообщил ложную, не являющейся достоверной информацией о том, что готов принять заказ и отправить его курьерской службой в ближайшее время при этом в счёт оплаты примет 15000 баллов, на что ФИО29 согласилась и заказала два больших мешка собачьего корма «Ветдиеты» по 7 кг.и15 кг. продукции для кошек «Роял» для чувствительного пищеварения, тем самым заключил с ней устную сделку связанной с куплей-продажей собачьего и кошачьего корма по низкой цене и выставил счёт с учётом доставки в сумме 7243 руб., отправив ей в сообщении номер лицевого счёта банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» № эмитированной на имя его супруги ФИО39, которая находилась в его пользовании. ФИО29 в тот же день, примерно в 13 час.осуществила перевод денежных средств в размере 7243 руб. в счёт оплаты за вышеуказанный корм по номеру банковской карты № с лицевым счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», находящегося в его временном пользовании. Вэтот же день, примерно в 14 час.заведомо зная, что ФИО29, пребывает под воздействием обмана, сообщил ей, что он выступающий в роли «Виктора», неправильно посчитал цену за корм и ей необходимо доплатить еще 871 руб., и ФИО29 в тот же день осуществила перевод денежных средств в сумме 871 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с №. Затем он предложил ФИО29 приобрести по заниженной цене 200 банок диетического собачьего корма «ProPlan Veterinary Diets NF», на что она согласилась и в тот же день, примерно в 16 час.по номеру банковской карты № осуществила перевод денежных средств в сумме 19954 руб. Примерно 09.04.2022г., используя принадлежащий ему абонентский номер +№ ПАО «Мегафон», в мессенджере «WhatsApp», действуя от лица сотрудника службы доставки, сообщил ложную информацию о том, что ей необходимо оплатить за доставку заказанного ею собачьего корма по номеру банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящегося во временном пользовании ФИО3 денежные средства в сумме 2971 руб. и в тот же день получил уведомление о зачислении денежных средств в сумме 2971 руб., которые поступили по номеру банковской карты № АО «Тинькофф Банк». Всего ФИО29 осуществила несколько операций по переводу денежных средств, на общую сумму в размере 31039 руб. При этом он не исполнил взятые на себя обязательства, по отправке собачьего корма и присвоил себе денежные средства. Таким образом, он обманным путём завладел принадлежащими ФИО29 денежными средствами в сумме 31039 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Его супруга ФИО39 не знала о его мошеннических действиях, он ей об этом не говорил. Деньги полученные преступным путём он потратил один для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

5. По хищению имущества у ФИО42 №8

18.04.2022г., утром примерно в 08 часов, находясь у себя дома через свой мобильный телефон «TCL В20», IMEI1 №/02 IMEI2 №/02, с установленными в нём сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, просматривая объявления с его персональной страницы указанной выше, размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявление неизвестной ему женщины, о просьбе оказать помощь в переводе денежных средств её сыну находящегося на территории Украины, с указанием её абонентского номера для связи +№. Заинтересовавшись данным объявлением, он с целью совершения мошеннических действий, написал сообщение на абонентский номер, указанный в объявлении и представился по имени «ФИО27». В ходе общения данная женщина сообщила ему, что её сын в настоящее время находится на территории Украины, и он остался без средств существования. В связи с чем, просит помощи для перечисления ему денежных средств либо перевода через границу на территорию Турции. Узнав, что эта женщина, представившаяся по имени «ФИО34», хочет передать деньги своему сыну, находящемуся на территории Украины, имея преступный умысел с целью материального обогащения, он ей написал, что его брат живёт в Украине и может ей помочь и указал ей второй номер «№». Он сам позвонил и представился ФИО34 по имени Вадим и сообщил, что действительно находится в Турции и может ей помочь в отправке её сыну денежных средств на территорию Украины. После этого он отправил номер банковской карты его жены ФИО39 № АО «Тинькофф банк». На эту карту ФИО34 перевела 40000 руб. На следующий день, 19.04.2022г. он написал ФИО34, что отправил деньги и что у него есть знакомый, который может помочь в переправке её сына с территории Украина на территорию Турции, после этого он направил ей сообщение, сказав, что его знакомый по имени ФИО2 можно купить сахар по выгодной цене, а затем его перепродать и направил номер ещё одного его телефона № написав имя ФИО2. Затем он, представившись ФИО2 под предлогом продажи сахара получил от ФИО34 ещё с 19 по 20 апреля 2022г. денежные средства примерно 130000 руб. С целью получения большей выгоды, выступая в роли «ФИО2» сообщил ФИО34, что необходимо еще докупить 100 мешков сахара, на что ФИО34 в период времени с 24.04.2022г. по 08.05.2022г., осуществила перевод денежных средств на банковскую картуАО «Тинькофф Банк» № общую сумму примерно 200000 руб. В ходе общения с ФИО34 в мессенджере «Whatsapp» он узнал, что у неё имеются кредиты, которые она ранее брала, что бы оказать помощь своему сыну в Украине, и решил использовать данную информацию с целью получения денег у последней, сообщив ей, что у него имеются знакомые в «Сбербанке», и что те за денежное вознаграждение могут закрыть все её кредиты. ФИО34 поверив ему, и действительно полагая, что он желает ей помочь погасить взятые ею кредиты осуществила несколько денежных переводов на его QIWI-кошелёк с номером виртуальной карты № открытого в АО «Киви банк».Помимо данной карты он так же, в данный период ей сообщал и другие карты, которые находились в его пользовании, а именно, № (киви банк), № АО «Тинькофф банк», № (киви банк), № АО «Тинькофф банк», на которые в период времени с апреля по август 2022 года поступили деньги в сумме более 500000 руб. Затем он заблокировал «ФИО34» и перестал выходить с ней на связь. Также ФИО34 несколько раз отправляла по его указанию денежные средства на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя его знакомого Свидетель №3, которого он встретил в г.Пятигорске, чья карта по его просьбе была в его временном пользовании. Всего ФИО19, исходя из истории операции по его банковской карте, а также карте Свидетель №3 К. осуществила несколько операций по переводу денежных средств всего на общую сумму в размере 517200 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Его супруга ФИО39 не знала о его мошеннических действиях. Деньги, полученные преступным путём, он потратил один для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

6. По хищению имущества у ФИО42 №1

13.05.2022г., находясь дома по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «TCL В20», обнаружил в приложении «Авито.ру» объявление об аренде/прокате автомобиля марки «Мерседес S221» белого цвета по цене 2000 руб. за 1 час. Он решил арендовать данный автомобиль и с абонентского номера +№ позвонил на абонентский номер +№, указанный в объявлении. Ему ответила ранее незнакомая девушка представившаяся ФИО27, он в свою очередь представился по имени Анзор. Они с ФИО27 договорились об аренде автомобиля и согласно достигнутой договорённости, она приехала по адресу: КЧР, 

<

адрес>, которую он в это время снял посуточно. После поездки он оплатил Маше наличными 2000 руб. Желая незаконно обогатиться, он решил обманным путём завладеть деньгами принадлежащими Маше. С этой целью, 14.05.2022г. со своего мобильного телефона «TCL В20», используя абонентский номер +№, в cмс-мессенджере «Whatsapp» на абонентский номер +№ он написал Маше о том, что может помочь ей в приобретении покрышек на её автомобиль «Мерседес S221» по цене гораздо ниже рыночной. Он предложил ей приобрести комплект новых автомобильных покрышек фирмы «Бридж Стоун» по заниженной цене за 14000 руб. за 3 покрышки, а в последствии сообщил, что есть полный комплект, который обойдется ей в 30000 руб., и предложил перевести по номеру банковской карты АО «Тинькофф Банк», №, открытый на имя его супруги ФИО39 который находился в его временном пользовании ФИО3 Маша согласилась с его предложением и 16.05.2022г. перевела на указанную карту денежные средства в сумме 30000 руб. двумя транзакциями. Примерно 20.05.2022г., написал ей в cмс-мессенджере «Whatsapp» в 17 час., предложив ей приобрести 98 комплектов автомобильных покрышек оптом по цене ниже рыночной, с целью дальнейшей их реализации, и получения выгоды. ФИО27 согласилась на его предложение и он предложил ей перевести по номеру QIWI-кошелька указанного с № открытого в АО «Киви Банк», на который та произвела дистанционный перевод денежных средств с 20.05.2022г. по 31.05.2022г. несколькими транзакциями в общей сумме примерно 70000 руб. Затем, действуя от лица поставщика автомобильных покрышек по имени «ФИО36» используя свой мобильный телефон «TCL В20», с установленной в нем сим-картой ПАО «Мегафон» +№, 26.05.2022г. сообщил ФИО27, что для того, чтобы доставить купленные 98 комплектов различной резины, ей необходимо доплатить 21000 руб. В этот же день, а также в ночь на 27.05.2022г. ФИО27 несколькими транзакциями осуществила перевод денежных средств на указанную им банковскую карту № открытым в АО «Московский индустриальный банк» на имя ФИО39, находящийся в его временном пользовании. Далее он, действуя от лица матери по имени «ФИО24», с использованием вышеуказанного мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» +№, примерно 01.06.2022г. сообщил ФИО27 ложную информацию о том, что его с партией автомобильных покрышек задержали на посту и что, для разрешения этой ситуации необходимы денежные средства. ФИО27, согласилась оплатить и в тот же день, по номеру его QIWI-кошелька c № открытого в АО «Киви Банк», произвела несколько переводов денежных средств. Таким образом, в период времени с 16.05.2022г. по 29.06.2022г. он преступным путем завладел денежными средствами ФИО27 в общей сумме 297598 руб. В июле 2022г. от Маши ему стало известно о том, что та написала на его заявление в полицию, в связи с чем, он, испугавшись уголовной ответственности, перевёл ей на лицевой счёт её банковской карты денежные средства в сумме 24000 руб. Его супруга ФИО39 не знала о его мошеннических действиях в отношении ФИО27. Деньги, полученные преступным путем он потратил один для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

7. По хищению имущества у ФИО42 №6

06.07.2022г., около 22 час., он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, просматривая объявления на своей персональной страницы обнаружил объявление, размещённое в социальной сети «Instagram», странице под ником «Очаг добра», что виртуальный покупатель хочет взять в аренду морозильную камеру с указанием абонентского номера +№ для связи с покупателем.Далее, он разработал преступный план как обманным путем можно заработать денежные средства, тем самым улучшив свое материальное положение и в связи с этим он предложил своей супруге ФИО39 вступить с ним в предварительный сговор и, распределив роли, согласно которому ФИО39 нужно было связаться по номеру +№ в смс-чате в продолжении «Whatsapp» по его номеру телефона и сообщить о том, что у неё есть номер человека с г.Ставрополя, у которого та якобы ранее арендовала морозильную камеру. При этом он подсказывал ФИО39, как необходимо манипулировать в ходе переписки. Так, ФИО39, выполняя отведённую ей роль, в ту же дату, используя его абонентский номер «+7 №» установленного в его мобильном телефоне модели «TCL» спросила: нашли ли те морозильную камеру, и услышав отрицательный ответ та сообщила ложную не соответствующей действительности информацию, о том, что у нее есть номер человека со Ставрополя который якобы давал ему в аренду морозильную камеру и может оказать помощь. Выслушав её, она согласилась с предложением о помощи и отправила его второй номер телефона «+№», который также был установлен в качестве второй сим-карты в данном же мобильном телефоне. В последующем он вел диалог в виде смс-сообщений, а также голосовых сообщений с чатом «+№». На следующий день, 07.07.2022г, около 9 час.утра он смс-чате в приложении «Whatsapp» написал виртуальному собеседнику представившемуся по имени ФИО27 о том, что может дать ей в аренду морозильную камеру на 1 месяц за 6000 руб. с учётом доставки. После чего ФИО27 перечислила на лицевой счёт QIWI-кошелька банковской карты №, выпущенной АО «Киви Банк», деньги в сумме 6000 руб. В этот же день примерно в 12 час., предложил ей приобрести у него морозильную камеру за общую сумму 14000 руб., пояснив ей, что необходимо доплатить 8000 руб. за ранее арендованную морозильную камеру. ФИО27 согласилась и в тот же день осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей по выше указанному им номеру QIWI-кошелька. При этом он не исполнил взятые на себя обязательства. Таким образом, они завладели принадлежащими ФИО27 денежными средствами в сумме 14000 руб., деньги они потратили на личные нужды (т.7 л.д.128-147).

8. По хищению имущества у ФИО42 №9

24.09.2022г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон TCL В20», с установленными в нём сим-картами мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№ и +№, просматривая объявления со своей его персональной страницы размещенной в социальной сети «Instagram», обнаружил объявление размещённое ранее ему не знакомой женщины, который в соответствии с текстом объявления был жизненно необходим препарат «ФИО43» для лечения онкологического заболевания матери автора объявления. Желая незаконно обогатиться, используя находившийся в его пользовании абонентский номер +№ в мессенджере «Whatsapp» написал сообщение на абонентский номер, указанный в объявлении +№ и представившись по имени «ФИО24», спросил у собеседника, представившегося по имени ФИО35, нашла ли та препарат «ФИО43», но получил отрицательный ответ. В ходе общения он сообщил, что у него нет препарата «ФИО43», но он знает человека, у которого есть этот лекарственный препарат. Через некоторое время написал в сообщении свой второй абонентский номер +№, указав, что этот номер принадлежит некоему Сергею из г.Ростов-на-Дону, сообщив, что цена препарата 20 миллиграмм стоит 14000 руб. После этого на его смартфон с выделенным абонентским номером +№, который он указывал как контакт Сергея, с абонентского номера +№ позвонила ФИО35 и сказала, что ей срочно нужен ФИО43. Он в свою очередь представился Сергеем и сказал, что у него есть этот лекарственный препарат и его стоимость составляет 15650 руб., и указанную сумму необходимо перечислить до 18 часов на лицевой счёт банковской карты № выпущенной АО «Киви Банк» при этом пояснил, что перевод необходимо осуществить именно с банковской карты «Тинькофф Банк».Через некоторое время на лицевой счёт, эмитированной на его банковской карты № выпущенной АО «Киви Банк» с банковской карты АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 15650 руб. После поступления денежных средств он их использовал в личных целях. При этом он не исполнил взятые на себя обязательства и присвоил себе вышеуказанные денежные средства себе. Денежными средствами в сумме 15650 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Его супруга ФИО39 не знала о его мошеннических действиях, о том, что он совершает мошенничество в отношении ФИО35 и не состояла с ним в преступном сговоре. Деньги, полученные преступным путём он потратил один для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

9. По хищению имущества у ФИО42 №3

Примерно 25.09.2022г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «TCL В20», с установленными в нем сим-картами ПАО «Мегафон» +№, +№, просматривая объявления с его персональной страницы, размещенные в социальной сети «Instagram» обнаружил объявлениеразмещенное в «Объявления 09 Черкесск» ФИО42 №3 о том, что найден котенок. Он решил написать ей, и сообщить о том, что он так же по отцу «ФИО42 №3» и начать переписываться с ней как родственник, чтобы в дальнейшем войти к ней в доверие и обманным путём завладеть её денежными средствами. Преследуя преступный план и используя свой мобильный телефон с установленной сим картами +№ и +№ в социальной сети «Instagram» на своей персональной странице, представившись ФИО42 №3 ФИО36 вступил с виртуальным собеседником в переписку. С этой целью он представился владельцем магазина «Apple» расположенного в г.Ставрополе и предложил ей как родственнику на выгодных условиях оформить кредит на мобильный телефон модели «IРhone 14» за 119000 руб. ФИО30 в свою очередь согласилась с его предложением. После чего, 26.09.2022г. в сообщении приложения «Whatsapp» указал номер лицевого счёта виртуальной банковской карты выпущенной АО «Киви Банк» № эмитированной на моё имя для перевода денежных средств. В этот же день ФИО30 произвела несколько транзакции по переводу денежных средств на его вышеуказанную банковскую карту примерно 27000 руб. После этого, 27.09.2022г., он предложил ей приобрести у него ещё один мобильный телефон модели «IPhonе 13Pro Max», при покупке которого второй аналогичный телефон отдают ей в подарок, пояснив это тем, что для заказа партии телефонов по сниженной цене необходимо приобрести минимум 5 телефонов, на что ФИО30 согласилась на его предложение. При этом ФИО30 постоянно говорила ему, что у неё нет денег, но он настоял на том, что при покупке телефонов ниже рыночной стоимости та с легкостью может и перепродать и закрыть тем самым все свои долги. Также он ей посоветовал взять кредит, для того, чтобы та смогла перевести ему деньги, чтобы он в свою очередь смог заказать данные товары со скидкой. Она в период времени с 27.09.2022г. по 04.10.2022г. совершила банковские транзакции по переводу на QIWI-кошелек № выпущенной АО «Киви Банк», а так же несколько операций на банковскую карту его знакомого по имени ФИО26 с номером карты, которая в тот момент находилась в его временном пользовании. При этом, во время переводов денежных средств он сообщал ФИО30 не верную информацию о том, что данную партию телефонов надо забрать из г.Москвы, хотя на самом деле он никуда не летал и соответственно билеты не покупал. Также он неоднократно общался с ФИО30 с использованием его смартфона с установленными сим картами +№ и +№. ФИО42 №3 несколько раз отправляла по его указанию денежные средства на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя его знакомого Свидетель №3, которого он встретил в г.Пятигорске в тот период времени, и воспользовался его картой для перевода и дальнейшего съёма от туда денежных средств. Всего ФИО42 №3, исходя из истории операции по его банковской карте, осуществила несколько операций по переводу денежных средств с 26.09.2022г. по 04.10.2022г. всего на общую сумму в размере 262910 руб. Таким образом, он обманным путём завладел принадлежащими ФИО42 №3 денежными средствами в сумме 262910 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Его супруга ФИО39 не знала о его мошеннических действиях. Деньги, полученные преступным путем он потратил один для своих личных нужд (т.7 л.д.128-147).

В судебном заседании подсудимая ФИО39 свою вину в совершении указанных выше преступлениях признала в полном объёме и раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО39, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в соответствии со ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует:

1. По хищению имущества у ФИО42 №5

Примерно в конце ноября 2021г., число точно не помнит, она, просматривая объявления, размещённые в социальной сети «Instagram» увидела объявление о том, что требуется сиделка к тяжело больной женщине. Увидев это объявление, она решила подработать. В тот же период времени, примерно 17.12.2021г. она связалась с женщиной разместившей данное объявление, которая представилась как «ФИО32», которая ей сообщила, что её тетя очень сильно больна и у неё онкологическое заболевание, и так как у неё грудной ребенок, она не может сама ухаживать за больной женщиной. Они с ней договорились по оплате, которая составила 1500 руб. в сутки. На следующий день, она приехала в больницу, где осталась с больной женщиной, которую звали «ФИО28». 19.12.2021г., примерно в 21 час, в ходе переписки с ФИО32 она пояснила, что её тетя мучается в виду онкологического заболевания, ей тяжело и её мучают боли и постоянно чешется. В это время ей позвонил её супруг ФИО3, который услышал тяжёлые вздохи и крики больной, за которой она ухаживала. Тогда Влад ей сказал, что они могут улучшить своё материальное положение, воспользовавшись больным состоянием данной пожилой женщины, то есть, обманным путём завладеть чужими денежными средствами вступив предварительный сговор. Она, выслушав своего мужа, совместно решили обманным путём завладеть денежными средствами ФИО32 и, обговорив алгоритм своих совместных действий, согласно которым она должна была сообщить ложную информацию о том, что у неё есть знакомый целитель и в дальнейшем поддерживать данную легенду, тем самым вступили в сговор. Она, согласно отведённой ей роли, посредством смс-сообщения в приложении сообщила ФИО32 о том, что у неё есть знакомый целитель, и сможет помочь различными лекарствами по имени «Магомет», который находится в г.Москве и может помочь больной мазями. Так же она пояснила, что ФИО32 может отправить ему голосовое сообщение через смс-менеджер «Whatsapp» травнику по имени «ФИО2», чтобы тот понял, какие симптомы у больной и что нужно делать. После чего она сообщила ФИО32 абонентские номера +№ и +№, которые на тот момент находились в пользовании ФИО3 В дальнейшем, ФИО3 вёл беседу с ФИО32 по смс-приложению «Whatsapp». Далее, она продолжала общение с ФИО32, которая писала ей в смс-мессенджере «Whatsapp» ещё пару дней, и убеждала, что данный целитель действительно поможет. Она пояснила ФИО32, что мазь привезут с Москвы автобусом. Также она пояснила ФИО32, что мазь очень хорошая, что бы у нее не было сомнений в искренних её намерений помочь ей. ФИО32 ей сообщила, что она оплатила за мази и ждёт заказа. В этот момент, зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» с № она увидела зачисление от 19.12.2021г. тремя транзакциями 15000 руб., 9000 руб. и 4500 руб. Отработав одну ночь, она не смогла больше ухаживать за больной, сообщив, что у неё имеются домашние проблемы с ребёнком. На следующий день ФИО32 ней написала, что травник её «кинул». Она, зная об этом, сообщила, что она сама позвонит и попробует решить данный вопрос, хотя на самом деле она и не собиралась этого делать. От супруга она узнала, что муж ФИО32 по имени ФИО25 перевёл денежные средства на следующий день двумя транзакциями, суммами 70200 руб. и 6180 руб. на её банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с №, не исполнив свои обязательства. Таким образом, она и её супруг путём обмана, завладели денежными средствами принадлежащими ФИО32 в сумме 104880 руб. Данные денежные средства были потрачены на личные нужды (т.7 л.д.158-164).

2. По хищению имущества у ФИО42 №6

В июле 2022г. её супруг ФИО3 ей сообщил, что он обнаружил объявление, размещённое в социальной сети «Инстаграмм» на странице под ником «Очаг добра», что виртуальный покупатель хочет взять в аренду морозильную камеру с указанием абонентского номера +№ для связи с покупателем и что у него есть преступный план как обманным путём можно заработать денежные средства, тем самым улучшив своё материальное положение. Далее, ФИО3, предложил вступить с ним в предварительный сговор и, распределив роли, объяснил ей, что ей нужно было связаться по номеру +№ в смс-чате в продолжении «Whatsapp» по его номеру телефона и сообщить о том, что у неё есть номер человека, у которого она, якобы ранее арендовала морозильную камеру. При этом ФИО3 подсказывал ей, как необходимо манипулировать в ходе переписки. Хочет пояснить, что ни у ФИО3, ни у неё не было в намерениях исполнить обязательства по оказанию помощи в аренде морозильной камеры, так как их цель была путём обмана завладеть чужими денежными средствами. Выполняя отведённую ей роль, под видом доброжелателя, используя номер «+№» установленного в мобильном телефоне ФИО3 модели «TCL» в корпусе чёрного цвета, сообщила ложную не соответствующей действительности информацию, о том, что у неё есть номер человека со Ставрополя, который, якобы, давал ей в аренду морозильную камеру и может оказать помощь. Также она сообщила, что они сами её привозят и увозят по окончанию аренды. Также она отправляла ещё несколько голосовых сообщений, в которых она указывала цену аренды морозильной камеры. Выслушав её, виртуальный покупатель согласился с её предложением о помощи, после чего она отправила номер телефона ФИО3 «+№», который также был установлен в качестве второй сим- карты в данном же мобильном телефоне. В последующем ФИО3 вёл диалог в виде смс-сообщений, а также голосовых сообщений с чатом «+№». В последующем она ещё несколько дней переписывалась с чатом «+№», в ходе которого она ей сообщила о том, что оплатила полную стоимость за холодильную камеру, но её до сих пор не привезли. Она также вводила её в заблуждение, отвечая, что она окажет ей помощь и поможет в сложившейся ситуации, что бы у нее не было сомнений в искренних её намерений помочь ей. Таким образом, она и её супруг путём обмана, завладели денежными средствами в размере 14000 руб. Данные денежные средства были потрачены на личные нужды. Вину свою в совершении вышеуказанных мошенничествах полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Данные преступления были совершены в виду тяжелого материального положения, так как она не нигде не работает, и денег для содержания семьи у их семьи нет (т.7 л.д.158-164).

1. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества уФИО42 №4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №4, данные ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что примерно два года назад она выставила в «инстаграмм» объявление о том, что ей нужен подержанный телефон. Ей позвонил Руслан, сказал, что работает в фирме. За 2500 руб. есть телефон айфон 5, и скинул реквизиты. Она ему со своего счёта перевела денежные средства, он сказал, что телефон будет на следующий день. Но телефон на следующий день не привезли и через день тоже. В итоге она его попросила вернуть деньги, и он вернул. Через какое-то время он позвонил, сказал, что есть айфон, модели не помнит, по хорошей цене – 85000 руб., нужно предоплату внести 15000 руб. Она ему перевела деньги, в итоге каждый раз говорил завтра, что нужно еще доплатить. Потом начал писать, якобы, его начальник о том, что груз задерживается на границе, что счета задержали, что нужно заплатить. Также этот начальник сказал, что есть ещё предложение, надо вложиться сейчас, а когда продашь, вернёшь деньги, остальное оставишь себе. Эту посылку она ждала больше месяца, каждый день ездила на почту и спрашивала. Он ей присылал трек код. Она верила ему, так как изначально, когда у него не получилось отправить, он вернул деньги, и поэтому вошёл в доверие. Каждый раз суммы были разные – 3000 руб., 5000 руб., 7000 руб., 12000 руб., 15000 руб. Так продолжалось на протяжении 4 месяцев. Впоследствии он ей признался, что мама умерла, потом дочке помогал, так как она болеет. Примерно в сентябре месяце она уже поняла, что никаких телефонов и денег уже не будет. Он сказал, что всё вернёт, звонил, спрашивал карту, но ничего не вернул. Всего она ему перевела 187000 руб. за 10-15 телефонов. Она ему переводила на одну и ту же карту по номеру карты. В самый первый раз он сказал 85000 руб., потом он сказал, что когда она выкупит телефоны, может продать и остальную сумму отдать. Она перевела 15000 руб. Он сказал, что посылка едет с Питера. Потом он сказал, что задерживается, что на таможне. Они переписывались только сообщениями, ни голосовых сообщений, ни звонков.

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №4, данные ею в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщённые ею сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г., проведённого в жилище ФИО3 и ФИО39 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. В ходе проведения вышеуказанного обследования были изъяты предметы и документы, подтверждающие преступную деятельность ФИО3 по указанному эпизоду преступной деятельности, а именно: банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39, банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта «TINKOFFBlack»№ на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта «TINKOFFBlack»№ на имя «VLADISLAVORLOV»; мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета, мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета (т.5 л.д.7-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему, проведённого с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО14, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, которым установлено, что ФИО3 совершал инкриминируемые ему деяния находясь в указанной квартире (т.6 л.д.280-283);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022г. с фото-таблицей к нему, с участием ФИО42 №4, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №502, расположенный в административном здании Отдела МВД России по г.Черкесску по адресу: 

<

адрес>, где участвующее лицо ФИО42 №4 добровольно выдала в ходе следственного действия, находящиеся при ней: мобильный телефон марки «iPhonе 6S», золотистого цвета, IMEI: «№»; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с № счёта «40№», эмитированной на имя ФИО42 №4, за период времени с 10.08.2021г. по 30.11.2021г. на 14 л. формата А4. (т.3 л.д. 152-155);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено Карачаево-Черкесское отделение №8585 дополнительного офиса 0003 ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где открыт счёт № на имя ФИО42 №4 (т.6 л.д.125-129);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2022г. с фото-таблицей к нему, с участием ФИО42 №4 в ходе которого в служебном кабинете №502 Отдела МВД России по 

<

адрес> были осмотрены истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с № счёта 40№, эмитированного на имя ФИО42 №4, за период времени с 10.08.2021г. по 30.11.2021г. на 14 л. формата А4, в ходе которого были осмотрены операции по переводу денежных средств в общей сумме 184128 руб. посредством «Сбербанк Онлайн» со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № за период времени с 14.08.2021г. по 22.10.2021г., а также был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6s», золотистого цвета, IMEI: №, изъятого 07.07.2022г. у ФИО42 №4, в ходе которого были обнаружены и осмотрены сведения по транзакциям денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № за период времени с 14.08.2021г. по 22.10.2021г. на счёт банковской карты «****№» (т.3 л.д.167-169);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA», банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39, банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта №4 «TINKOFFBlack»№ на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «СберБанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которую зарегистрированы учётные записи №№+№, +№, + №; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру + №; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем которого является ФИО41 — ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. доказывающий факт обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО39 (т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1.история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с №, эмитированного на имя ФИО42 №4, за период времени с 10.08.2021г. по 30.11.2021г. на 14 л. формата А4, хранящиеся при уголовном деле; 2. мобильный телефон марки «iPhone 6s», золотистого цвета, IMEI: «№», возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО42 №4; 3. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 4. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учётной записи №; 6. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру + №; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.183-184, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №4 причинён имущественный ущерб в размере 183628 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 16.12.2021г. она, находясь у себя дома, по адресу КЧР, 

<

адрес>, в социальной сети «instagram» под своим ником, насколько она помнит или ФИО42 №7 или ФИО4, в статусе разместила объявление о том, что ей необходимо приобрести лекарственный препарат «ФИО40 Хронический». Практически сразу, после того опубликования объявления, через мобильное приложение «WhatsApp» на её абонентский номер +№, с абонентского номера +№ поступило сообщение от неизвестного лица, который в сообщении указал, что знает человека, который может ей продать указанный лекарственный препарат. Она позвонила по указанному абонентскому номеру, и ей ответил мужской голос и сообщил, что действительно может помочь с приобретением указанного лекарства, стоимость которого с его слов составляла 17000 руб. Тот также продиктовал ей номер телефона +№, к которой привязана банковская карта «Сбербанк». Она в свою очередь с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» №, с лицевым счётом №, эмитированной на её имя, перевела на указанный собеседником номер +№ денежные средства в сумме 17000 рублей, где также с нее списали комиссию за операцию в размере 85 руб. 10 коп. При этом в соответствии с чеком по операции банковская карта, на которую был осуществлён перевод был эмитирован на гр.ФИО23 Р. Со слов собеседника, лекарственный препарат должен был быть доставлен на следующий день в аптеку в а.Псыж, в районе Чайной. На следующий день, не получив заказ, она позвонила продавцу, на что тот стал пояснять, что доставка не получилась в результате того, что водитель осуществлявший доставку оказался не добросовестным и скрылся вместе с деньгами и лекарством. Затем тот заверил, что лекарство будет доставлено в аптеку по ул.Парковой в г.Черкесск КЧР. Она проехала к аптеке и прождала весь день, однако так его не получила. Поняв, что имеет дело с мошенниками, она сообщила, что обращусь с заявлением в полицию, после чего собеседник пообещал возместить ущерб после того как получит заработную плату. Однако тот перечислил ей лишь 7400 рублей на лицевой счёт эмитированной на её имя банковской карты с лицевого счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» эмитированной на имя Татьяны Сергеевны О. Также хочет пояснить, что преступный умысел неустановленного лица был направлен на получение всей суммы 17400 руб., которая является для неё значительным материальным ущербом. Она нигде не работает, пособий она никаких не получает, постоянного источника дохода не имеет. Просит данные обстоятельства принять и учесть по уголовному делу (т.6 л.д.31-35, 165-169).

Показаниями свидетеля ФИО41, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у неё в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с л.с. №, которую она получала в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. На данную карту ей поступают пенсионные начисления каждые 8-10 числа месяца. В связи с тем, что её состояние здоровье последние 3 года ухудшилось она очень редко выходит из дома по крайней необходимости. В виду этого, данную карту она передала своей дочери ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользование. Также к данной карте привязан абонентский номер её дочери ФИО39 +7 № (ранее был зарегистрирован другой номер +7 988 717-67-14) оба номера зарегистрированы на её имя. Смс об операциях (поступлениях и перечислениях, покупки) поступают на телефон её дочери ФИО39, фактически она является её владельцем и полностью распоряжается ей. Когда поступает пенсия, она просит ФИО39 снять денежные средства в размере 20000 руб. и передать ей лично. ФИО39 снимает деньги и передает их ей. Об остальных операциях проведённых по данной карте ей ничего неизвестно, об этом может сказать ФИО39 (т.7 л.д.65-68).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №7 и свидетеля ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено Карачаево-Черкесское отделение 8585 дополнительного офиса №0007 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> где был открыт счёт № на имя ФИО42 №7 (т.6 л.д.134-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2023г., в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по городу Черкесску были осмотрены: светокопия чека по операции от 16.12.2021г. ПАО «Сбербанк», скриншот с мобильного приложения «Мобильный банк» (Сбербанк) с реквизитами карты держателя,а также скриншот чата «Лживая» с мобильного приложения «Whatsapp», доказывающие факт передачи денежных средств (т.6 л.д.82-83);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № 317 Отдела МВД России по городу Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверт белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№ 4 ОМВД России по городу Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями; с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №4 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»;2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учётные записи №№+№, +№, +№; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам № владельцем, которого, является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 — ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. доказывающий факт обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО39(т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1. светокопия чека по операции от 16.12.2021г. ПАО «Сбербанк»; 2. скриншот с мобильного приложения «Мобильный банк» (Сбербанк) с реквизитами карты держателя; 3. скриншот чата «Лживая» с мобильного приложения «Whatsapp», хранящиеся в материалах уголовного дела; 4. банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела; 5.мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, на предварительном следствии возвращённый по принадлежности ФИО39 (т.6 л.д.86, 265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №7 причинён имущественный ущерб в размере 17400 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО15 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Вина ФИО3 и ФИО39 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №5, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в конце ноября 2021г. она лежала в онкологическом центре г.Черкесска, где она в мобильном приложении в социальной сети «Инстаграм» со своего мобильного телефона разместила объявление и указала свой абонентский номер (№) о том, что нужна сиделка для онкологического больного в больницу. Примерно 17.12.2021г. ей позвонила неизвестная девушка, которая представилась по имени ФИО28 и пояснила, что у неё хороший опыт по уходу за больными. Они с ней договорились по оплате, сумма составила 1500 руб. в сутки. На следующий день, девушка приехала в больницу и осталась с её тетей по имени «ФИО38 ФИО28». 19.12.2021г., примерно вечернее время, около 21 час., в ходе переписки с сиделкой по имени «ФИО28» она ей пояснила, что её тетя мучается в виду онкологического заболевания IV стадии, и ей тяжело и её мучают боли и постоянно чешется. Также «ФИО28» сообщила, что у неё есть знакомый травник по имени ФИО2, который может помочь ее тёте ФИО28 и продиктовала абонентский номер (№). Также сиделка «ФИО28» пояснила, что они могут отправить голосовое сообщение через смс-менеджер «Ватсап» травнику по имени ФИО2, чтобы тот понял, какие симптомы у её тети и что нужно делать. Она согласилась и попросила мужа ФИО1 поговорить с травником и передала ему номер травника по имени «ФИО2», далее уже её муж переписывался с травником. Перед этим она отправила ФИО25 часть голосовых сообщений от «ФИО28», где она говорила симптомы, которые мучают её тетю. В ходе переписки и разговоров, травник ФИО2 попросил выписку из больничного листа её тети, который её муж отправил ему также через смс-менеджер «Ватсап» анализы и выписку. Далее, в ходе разговоров, ФИО2 пояснил, что ему нужно отправить денежные средства, чтобы купить травы и лекарства, для составления лечебной мази схожим по составу с лекарственным препаратом «Эскозин», который не продаётся на территории России. ФИО25 отправил несколькими транзакциями, в течение недели денежные средства в размере 104880 руб. в ходе переписки ФИО25 ему также отправил адрес, куда нужно будет доставить мази, которые ФИО2 изготовит. Примерно 20.12.2021г. ФИО2 отправил им мази по адресу: 

<

адрес>, данные мази подвезли к дому, где их забрал их племянник по имени Свидетель №9, который там же и проживал вместе с её онкологический больной бабушкой ФИО28. Когда ФИО36 привёз данные мази и когда они их увидели, то поняли, что их обманули, так как самой дорогостоящей мази, которая стоит более 70000 руб., а также самокрутные сигареты из специальных трав для её тети, которые ФИО2 обещал также за определенную плату изготовить, так и не были переданы. Она решила написать ФИО28 с претензией, зачем она вместе с «ФИО2» обманули их. ФИО28 всячески делала вид, что она не понимает о чём идёт речь, говоря, что её знакомый по имени «ФИО2» многим помог своими мазями. Денежные средства, которые были отправлены её мужем на счёт «ФИО2» принадлежали ей, так как её денежные накопления хранятся на лицевом счёте банковской карты её супруга. Считает, что «ФИО28» и «ФИО2» совершили в отношении неё мошеннические действия и причинили материальный ущерб на общую сумму 104880 руб. Она нигде не работает, воспитывает малолетнего ребенка и кроме пособий в размере 10000 руб. на ребёнка никакого постоянного источника дохода не имеет. Просит данные обстоятельства принять и учесть по уголовному делу (т.2 л.д.31-34).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в конце ноября 2021г. его жена ФИО42 №5 находилась в онкологическом центре г.Черкесска, где ухаживала за своей тётей ФИО38 ФИО28. В связи с тем, что у неё на иждивении был грудной ребенок, она не смогла ухаживать за тётей и решила нанять сиделку, разместив объявление в социальных сетях. Примерно 17.12.2021г. с ней связалась неизвестная девушка, которая представилась по имени ФИО28 и пояснила, что у неё хороший опыт по уходу за больными. Они договорились по оплате, за уход её больной тёти, сумма которой составила 1500 руб. в сутки. Со следующего дня «ФИО28» приехала в больницу и осталась присматривать за больной. 19.12.2021г., примерно вечернее время, около 21 час., ему жена сообщила о том, что в ходе переписки с сиделкой по имени «ФИО28» последняя пояснила, что её тетя мучается в виду онкологического заболевания IV стадии, и ей тяжело, её мучают боли и постоянно чешется. Также «ФИО28» сообщила, что у неё есть знакомый травник по имени ФИО2 из Москвы, который может помочь тёте ФИО28, которая болеет онкологией, она продиктовала абонентский номер (№). Связавшись по номеру телефону по смс-мессенджеру «Вастапп» №, ФИО2 спросил, какие симптомы у больной, а также выписку из больничного листа и анализы, которые он отправил ему через смс-менеджер «Ватсап». ФИО2 в ходе разговоров, пояснил, что ему нужно отправить денежные средства, чтобы купить травы и лекарства которые могут помочь тёте. Он также сообщил травнику, что больная курит, на что ФИО2 сказал, что может сделать сигареты из трав, которые ей можно будет легче курить, то есть безболезненно. Помимо мазей и сигарет, которые тот делает собственноручно из трав, тот предложил ему американскую мазь «Эскозин», которую тут в России нигде не найти. Он согласился на его предложение, и в период времени с 19.12.2021г. по 22.12.2021г. он несколькими транзакциями в течение недели перевёл денежные средства в размере 104880 руб. на один и тот же номер, который ему сообщил «ФИО2». При этом в самом начале общения «ФИО2» прислал номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» с №, куда он с его карты ПАО «Сбербанк» № (л.с. № открытой в дополнительном офисе 8585 Карачаево-Черкесского отделения в 

<

адрес>). В ходе переписки он так же отправил адрес, куда нужно будет доставить мази и травы, которые ФИО2 изготовит. 20.12.2021г., ФИО2 отправил им мази по адресу: 

<

адрес>, через автобус который шел с г.Москвы в г.Черкесск. Данные мази подвезли к дому, где их забрал их племянник по имени Свидетель №9, который там же и проживал вместе с его онкологически больной бабушкой ФИО28. Далее, когда ФИО36 привёз данные мази, и когда они их увидели, то поняли, что их обманули, так как мази «Эскозин», которая стоит более 70000 руб., а также самокрутные сигареты так и не были переданы, были переданы всего 4 баночки по 100-150 гр. каждая. 23.12.2021г. тётя ФИО28 умерла от онкологической болезни, после чего он решил позвонить ФИО2 и сообщить, что тётя умерла и ему больше не нужны мази и сигареты. На что ФИО2 сообщил, что деньги тот уже передал в какую-то организацию, или аптеку точно уже не помнит, которым тот сообщит о том, что лекарства больше не нужны, и что по возврату тот вернет деньги ему обратно. Его жена решила написать ФИО28 с претензией, зачем она вместе с «ФИО2» обманула её. Некоторое время его жена переписывалась с «ФИО28», которая всячески делала вид, что она не понимает о чем идёт речь, говоря, что её знакомый по имени «ФИО2» многим помог своими мазями. Денежные средства, которые были отправлены им на счёт «ФИО2» принадлежали его жене, поскольку её денежные накопления находятся на его банковском счету указанной карты. Всего, он за указанный период времени по просьбе своей жены, совершил переводов на общую сумму 104880 руб. (т.2 л.д.78-84).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, примерно в ноябре 2021г. его бабушка ФИО38 ФИО28 лежала в онкологическом отделении г.Черкесска. За ней ухаживала его тётя ФИО42 №5. Находясь в больнице она через сиделку, которая ухаживала за его бабушкой стало известно, что у неё имеется знакомый травник из г.Москвы. ФИО17 договорилась с этим травником по смс-мессенджеру «Ватсап», чтобы он изготовил и передал необходимые мази для облегчения симптомов больной. Примерно в конце декабре 2021г. ФИО17 заплатила за данные мази путём их перевода на карту и спустя несколько дней, когда его бабушку ФИО9 отпустили под домашний досмотр, ей позвонил ФИО1, муж ФИО17 и сообщил, что курьер подвёз мази и что его необходимо встретить. Он был дома в тот момент, присматривал за бабушкой. Выйдя на улицу, он увидел ранее не знакомого мужчину, который передал коробку с посылкой. В посылке было около 10 банок с какими-то мазями. Баночки были пластмассовые с красной крышкой. Он мазал данные мази на больные места, как емуи говорили, но они не помогали, симптомы оставались такими же. Через 2 дня бабушка скончалась. Впоследствии ему от ФИО1 стало известно, что травник оказался мошенником и путём обмана завладел деньгами ФИО17 (т.6 л.д.117-120).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №5, свидетелей ФИО1 и ФИО16, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 и ФИО39 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых ФИО3 и ФИО39 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. (т.6 л.д.280-283);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрено Карачаево-Черкесское отделение №8585 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был открыт счёт № на имя ФИО1 (т.6 л.д.121-124);

-протоколом выемки от 16.11.2022г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску у ФИО42 №5 был изъят в добровольном порядке мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.2 л.д.36-40);

-протоколом выемки от 16.11.2022г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску у ФИО1 были изъяты в добровольном порядке мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, а также выписка по счёту дебетовой карты № (л.с. №) (т.2 л.д.86-90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022г. с фото-таблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в котором были обнаружены и осмотрены переписки с чатом в приложение смс-мессенджер «Whatsapp» с контактом «ФИО2 в Москве» с номером телефона «+№» и выписка по счёту дебетовой карты № (л.с. №) на имя ФИО1 составленная на 3-х л. за период времени с 19.12.2021г. по 23.12.2021г., согласно которой были осуществлены следующие переводы: 19.12.2021г. в 22:00 перевод с карты на № в сумме 15000 руб.; 19.12.2021г. в 22:15 перевод с карты на № в сумме 4500 руб.; 19.12.2021г. в 23:19 перевод с карты на № в сумме 9000 руб.; 20.12.2021г. в 11:59 перевод с карты на №****№ в сумме 70200 руб.; 22.12.2021г. в 20:19 перевод с карты на №****№ в сумме 6180 руб., доказывающий факт мошеннических действий со стороны ФИО3 и ФИО39 (т.2 л.д.94-105);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО42 №5, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в котором были обнаружены и осмотрены переписки с чатом в приложение смс-мессенджер «Whatsapp» с контактом «Сиделка, Кидала С Травами, Не Верить» с номером телефона «+№», а также «Травник, Обманщик Не Верить» с номером телефона «+№», доказывающий факт мошеннических действий со стороны ФИО3 и ФИО39 (т.2 л.д.41-75);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №4 «TINKOFFBlack»№ на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «СберБанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учётные записи №№+№, +№, +№; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого, является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. доказывающий факт обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО39 (т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательства по уголовному делу: 1. мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО17; 2. мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО1;3. выписка по счёту дебетовой карты № (л.с. №), хранящаяся при уголовном деле; 4. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 4. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности; 5. банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», хранящаяся в материалах уголовного дела; 6.Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.76, 106-107, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимых ФИО3 и ФИО39

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимых, огласив показания потерпевшей и свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО3 и ФИО39 в совершённом ими преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимые ФИО3 и ФИО39 действовали с прямым умыслом, так как они реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления.

Мотивом действий подсудимых ФИО3 и ФИО39 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, они преследовали цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО39, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО39 реально осознавали общественно-опасный характер деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведённых показаний подсудимых ФИО3 и ФИО39, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного заседания, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО3 с целью извлечения материальной выгоды, вступил с ФИО39 в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с хищением чужого имущества, с распределением преступных ролей.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №5 причинён имущественный ущерб в размере 104880 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимую ФИО39 виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она является председателем Региональной общественной организации Мурманской область. 04.04.2022г. в 22:00 поступило мессенджере «WhatsApp» сообщение от пользователя с абонентским номером 

<

***>, с вопросом нужен ли ей корм для собак. Она спросила, какой корм ей предлагают. Также поступил ответ, что корм любой и что ей необходимо связаться с поставщиком по номеру телефона 

<

***>, и добавила, что в данной организации у неё имеется 15000 баллов, которые можно потратить на корм. Данное предложение её устроило, и она связалась также в мессенджере «WhatsApp» связалась с поставщиком, в ходе общения она заказала корма свыше, чем указанные 15000 баллов и тогда тот ей написал, что оставшиеся денежные средства нужно перевести на номер банковской карты №. Изначальная сумма переплаты составляла 7243 руб., которые она сама лично при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевела 05.04.2022г. в 13:02 час.на указанный номер карты и прислала чек об операции. Через некоторое время ей позвонил указанный мужчина, и сказал, что он неправильно посчитал и необходимо ещё перевести 871 руб. У неё также не возникло сомнений в его честности, и она произвела перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» на указанный ранее номер банковской карты 05.04.2022г. в 13:43 час. Далее мужчина стал ей предлагать ещё один вид корма, по очень выгодной цене, так как данный корм довольно-таки дорогой, она согласилась приобрести указанный корм. За указанный корм мужчина ей выставил счёт в сумме 19954 руб., который её устроил, и она произвела перевод денежных средств 05.04.2022г. в 16:24 час.на ранее указанный номер карты. Мужчина также ей написал, что ее заказ принят в службе доставки и с ней в скором времени свяжутся. Так, 09.04.2022г. ей также в приложении «WhatsApp» поступило сообщение с абонентского номера 

<

***>, где ей представились службой доставки и пояснили, что едут на склад, для дальнейшей доставки ей заказа. Через некоторое время, ей опять написали с указанного номера с просьбой оплатить доставку в сумме 2971 руб., так как у неё не было денежных средств, то она попросила указанный перевод произвести волонтера приюта Свидетель №2, которой она также скинула номер банковской карты, на которую она ранее производила перевод денежных. Свидетель №2 перевела 09.04.2022г. в 13:51 час.денежные средства и прислала ей скрин, который она в последующем прислала в службу доставки, после чего общение прервалось. Тогда она стала понимать, что её обманывают, о чём написала поставщику, который просто отписался, что всё будет и также перестал выходить с ней на связь. Таким образом, ей причинён имущественный ущерб в сумме 31039 руб., который является для неё значительным (т.1 л.д.11-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 09.04.2022г. на её мобильный телефон поступил звонок от ФИО42 №2, которая является руководителем приюта для бездомных животных, где она является волонтером, которая сообщила ей, что у неё на банковскомсчёте закончились денежные средства, а также, что необходимо оплатить доставку корма для приюта. После чего попросила её оплатить доставку корма со своего банковского счёта, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № в сумме 2971 руб. В 13:46 час. 09.04.2022г. ФИО42 №2 в месcенджере «Whatsapp» прислала ей в сообщении номер банковской карты № АО «Тинькофф Банк», на которую она в последствии перевела указанную сумму денежных средств. После чего также в мессенджере «Whatsapp» отправила электронный чек о переводе денежных средств ФИО42 №2 Через некоторое время ФИО42 №2 денежные средства в сумме 2971 руб. вернула ей, никакого ущерба ей нанесено не было. Мошеннические действия в отношении неё не совершалось. Претензий она ни к кому не имеет (т.1 л.д.127-129).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №2 и свидетеля Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом выемки от 20.02.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №4 СУ УМВД России по г.Мурманску у ФИО42 №2 были изъяты в добровольном порядке копии скриншотов, содержащих текст переписки в мессенджере «Whatsapp» между потерпевшей ФИО42 №2 и неизвестным лицом на 3 л., копии чеков перевода денежных средств на 2 л. (т.1 л.д.50-52);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО18, в ходе которого в служебном кабинете №4 СУ УМВД России по г.Мурманску были осмотрены копии скриншотов, содержащих текст переписки в мессенджере «Whatsapp» между потерпевшей ФИО42 №2 и неизвестным лицом на 3 л., копии чеков перевода денежных средств на 2 л. (т.1 л.д.53-63);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учётные записи №№ +№, +№, +№; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. доказывающий факт обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО39(т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательства по уголовному делу: 1. копии скриншотов, содержащих текст переписки в мессенджере «Whatsapp» между потерпевшей ФИО42 №2 и неизвестным лицом на 3 л.; 2. копии чеков перевода денежных средств на 2 л., хранящиеся при уголовном деле; 3. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 4. банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; 9.Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.64-65, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №2 причинён имущественный ущерб в размере 31039 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №8 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №8, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в начале апреля 2022г. ей в смс-мессенджере «WhatsApp» написала неизвестная ей ранее женщина с абонентского номера «№» с текстом «Доброе утро, чем может помочь в Стамбуле», на что она ответила «Что ей необходима помощь ее сыну, который в настоящее время находится на территории Украины, и она бы хотела передать ему денежные средства». На что данная женщина ответила: «Что её зовут ФИО27 и её брат сейчас живет в Стамбуле». Обговорив с ней детали данного дело, ФИО27 дала ей абонентский номер, № её брата и сказала, что тот сможет ей помочь. После это она позвонила на данный абонентский номер через мессенджер «WhatsApp», но никто не ответил ей. Спустя несколько часов в этот же день абонентский № перезвонил ей в мессенджер «WhatsApp» и представился молодым человеком по имени «Вадим», и что тот в курсе и ФИО42 №4 ей помочь, так как у него есть знакомые в службе оказания помощи людям в Турции, находящимся на территории Украины. Объяснив ему свою ситуацию тот сказал, что может ей помочь и предложил ей перевести денежные средства на банковскую карту №. 18.04.2022г. она в 12:56 осуществила перевод денежных средств на вышеуказанную карту в размере 40000 руб. Через день после этого, точной даты она не помнит, Вадим написал ей в мессенджер «WhatsApp» и сообщил, что гуманитарная помощь из Турции в настоящее время находится на границе с Украиной,у них возникли проблемы с проездом на территорию Украины и для того, что те могли проехать, им нужны денежные средства, какую сумму называл Вадим, она не помнит. Согласившись, она перевела указанную им сумму на банковский счёт, который она не помнит. После перевода денег Вадим сообщил ей, что получил их и сейчас переводит их сотрудникам гуманитарной помощи, которые сейчас находятся на границе с Украиной, для того, чтобы те проехали. Через некоторое время Вадим снова написал ей и сообщил, что через два дня его знакомый из службы помощи Турции собирается поехать в Украину для того, что бы вывести от туда людей. Тогда она попросила Вадима, чтобы тот с помощью его знакомого забрал её сына из Украины. После этого Вадим сказал, что поговорит с её знакомым и скажет ей о результатах. Также Вадим сказал, что у него есть знакомый, который занимается продажей сахара на территорий Карачаево-Черкесской Республики по имени ФИО2, у которого Вадим постоянно покупает сахар по очень выгодным цена, но сейчас у него нет денег, для покупку сахара, и ему нужна помощь с денежными средствами.В этот же день приблизительно 18.04.2022г. ей в смс-мессенджер «WhatsApp» написал мужчина с абонентского номера № и представился ФИО2 и сказал, что нужно ещё купить 100 мешков сахара, и перевести ему около 130 тысяч руб. Тогда она с ним обговорила условия покупки и продажи сахара, и она согласилась докупить у них сахар по сниженной цене, который после этого сам ФИО2 будет перепродавать различным поставщикам. После чего тот ей на протяжении времени с мая по август 2022г. отправлял различный номера банковских карт, на которые необходимо было переводить деньги для покупки сахара, всю точную сумму которую она перевела, за весь этот период времени она не помнит, и на какие банковские карты переводила, тоже не помнит. За весь период времени никаких денежных средств от продажи сахара она так и не получала. Вадим узнал, что у неё имеются долги и кредиты и сказал, что у него в «Сбербанк» есть знакомая женщина, которая поможет ей быстро закрыть её кредиты. После этого тот отправил номер телефона № и сказал, что её зовут Свидетель №6 и та сможет ей с этим помочь. После этого ей в мессенджере «WhatsApp» написала ранее ей не знакомая женщина и представилась Свидетель №6, которая работает в «Сбербанке» и она в курсе того, что у неё много кредитов и сможет ей помочь их закрыть. Продолжая разговоры с Вадимом о том, чтобы вытащить её сына из Украины она продолжала переводить свои денежные средства на банковские карты, которые тот ей указывал, под номерами №, № и полные номера которых она не помнит №****6987, №****7510, №****3021, №****6219. Но потом поняла, что связалась с мошенником и обратилась в полицию в г.Черкесске. За период времени с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. она под разными предлогами для того, что бы вытащить её сына из Украины, а также закрыть свои долги всего перевела со своей банковской карты № (л.с. № открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк в дополнительном офисе369300, 

<

адрес>) денежные средства в размере 423700 руб. Также она просила своих знакомых перевести денежные средства на карту № – ФИО37 Любовь 20000 руб., Свидетель №7 8500 руб. на номер карты №****3021, Свидетель №11 30000 руб. на карту № и 35000 руб. на карту №. Таким образом, с учётом денежных средств переведённых с её карты и с карты её знакомых, ей был нанесён ущерб в размере 517200 руб. В виду того, что она является пенсионером, проживает одна, иного заработка у неё кроме пенсионных выплат нет, просит вышеуказанную сумму ущерба, причиненного ей неустановленным лицом учесть как крупный (т.3 л.д.22-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она знакома с ФИО39 с 2014г. С ФИО3 знакома примерно с 2020г. В дружеских отношения с семьей О-вых она не состоит. Абонентский № ей не известен и никогда в пользовании у неё не находился. Она не вела переписки по поводу перевода денежных средств, и ей не знакома женщина по имени ФИО34 (т.6 л.д.140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 27.04.2022г. она находилась в своём магазине «Весна», расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ул.К-Хетагурова 

<

адрес>, когда в магазин зашла ФИО19 и попросила её, что бы она предоставила свою банковскую карту, чтобы перевести денежные средства, на что она согласилась. Тогда ФИО19 перевела денежные средства на её карту сумму в размере 8500 руб. Далее она по просьбе ФИО19 Перевела денежные средства в сумме 8500 руб. на указанный ею номер банковской карты. Денежные средства, которые переводила ФИО19, предназначались для ее сына (т.6 л.д.144-147).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО42 №8 она знает, так как она является старшей сестрой её мужа. 18.04.2022г. ФИО42 №8 позвонила ей по мобильном телефону и попросила её перевести денежные средства в сумме 20000 руб. на банковскую карту №, для чего ФИО42 №8 хотела перевести, она ей не сказала. Тогда она согласилась и перевела денежные средства в сумме 20000 руб. на указанный счёт ФИО42 №8 Спустя две недели ФИО42 №8 вернула ей денежные средства в сумме 20000 руб. (т.6 л.д.148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО42 №8 она знает с августа 2021г. Примерно в апреле 2022г. ФИО19 обратилась к ней с просьбой перевести деньги на карту. Тогда она согласилась и, пройдя к ближайшему банкомату, она перевела денежные средства по указанному ФИО19 номеру карты в сумме 30000 руб. Данные денежные средства ФИО19 отдала ей сразу же, так как данными денежными средствами она перед отправкой пополнила свой счет. Спустя некоторое время, точную дату она вспомнить не может ФИО19 Опять попросила перевести денежные средства в сумме 35000 руб. на указанный ею счё т, на что она вновь согласилась и перевела денежные средства на указанный счёт ФИО19 Данные денежные средства ФИО19 отдала ей сразу же, так как данными денежными средствами она перед отправкой пополнила свой счет.На сколько ей известно, данные денежные средства она переводила для своего сына (т.6 л.д.152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него в пользовании находилась банковская карта принадлежности ПАО «Сбербанк» с номером карты № **** **** 6219, полного номера и номера лицевого счета он не помнит, так как он утерял в примерно в августе-сентябре 2022г., в связи с чем, открыл другую карту, принадлежности ПАО «Сбербанк» № (л.с. №), которую он открыл в Карачаево-Черкесском отделении 8585 дополнительного офиса № по 

<

адрес>, которой он пользуется с августа-сентября 2022г. по настоящее время. К данной карте привязан номер телефона №, через который он может пользоваться мобильным приложением «Мобильный банк» установленного в его мобильном телефоне модели «ZTE Blade A3» 2020 года выпуска, в корпусе синего цвета. Около 10 лет назад он зарабатывал частным извозом в фирме «Фортуна». Тогда он подвозил одного молодого человека на пруды в районе «Каскада» 

<

адрес>, который стал в последствии часто пользоваться его услугами извоза. Тот тогда представился Владом, более точных его данных он не знает, знает, что по национальности абазин. Примерно в 20-х числах июля 2022г. он поехал к своей подруге ФИО24 в гости в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, в вечернее время, примерно в 19:00 около ТРЦ «Галерея» он случайно встретился с молодым парнем по имени Влад, который узнал его и подошёл к нему. В ходе разговора Влад попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему должны перевести деньги, чтобы он их смог обналичить, так как у него нет банковской картой принадлежности ПАО «Сбербанк». Тогда у него в пользовании находилась карта принадлежности ПАО «Сбербанк» с номером №********6219. Он передал ему вышеуказанную банковскую карту с учетом возврата на следующий день. После чего они с ним обменялись номерами телефонов для дальнейшего поддержания связи и разошлись. На следующий день, встретившись с ним, тот вернул ему карту, поблагодарив его. Спустя некоторое время, в 20-х числах сентября 2022г., по личной необходимости поехал к его подруге ФИО24 в гости в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, в ночное время, примерно в 23:00 около ТРЦ «Галерея» он случайно встретился с парнем по имени Влад, который узнал его и подошёл к нему. В ходе общения Влад обратился к нему с просьбой ещё раз воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда у него в пользовании находилась уже другая банковская карта принадлежности ПАО «Сбербанк» с номером № (л.с. №). Он передал ему вышеуказанную банковскую карту с учетом возврата на следующий день. После чего они с ним разошлись. На следующий день, встретившись с ним, тот вернул ему карту, поблагодарив его. С того времени он Влада в 

<

адрес> больше не встречал (т.7 л.д.27-31).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №8, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №11 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено Карачаево-Черкесское отделение № дополнительного офиса 0006 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где был открыт счёт № на имя ФИО42 №8 (т.6 л.д.113-116);

-протоколом выемки от 26.12.2022г., в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску у ФИО42 №8 был изъят в добровольном порядке банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, а также выписка по счёту дебетовой карты «MIR****2251» за период времени с 15.04.2022г по 27.10.2022г. на 21 л. (т.3 л.д.29-31);

-протоколом выемки от 16.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по городу Черкесску у Свидетель №3 был изъят в добровольном порядке мобильный телефон модели «ZTEBladeA3» 2020 года выпуска, IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной программой «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», в котором имеется информация об имеющихся банковских картах на имя Свидетель №3, а также о поступлениях за период открытия банковских карт указанных в приложении (т.7 л.д.36-41);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2022г. с участием ФИО42 №8, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1.банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №; 2. выписка по счёту дебетовой карты «MIR****2251» за период времени с 15.04.2022г. по 27.10.2022г. на 21 л.; 3. скриншоты переписки с чатом в смс-мессенджере «Whatsapp», выданных в ходе объяснения ФИО42 №8; 4. чек об операции от 18.04.2022г. совершённый ФИО20; 5. чеки об операции от 26.04.2022г. и 29.04.2022г. ФИО21 на 2-х л.; 6. чека об операции от 27.04.2022г. совершённый Свидетель №7; 7. истории операций по счёту Свидетель №11 № за период времени с 01.01.2022г. по 11.12.2022г. на 11 л.; 8. сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» на 2 л. с детализацией по принадлежности по номерам +79280323580, +79283910924, +79280279710 за период времени с 01.01.2022г. по 18.10.2022г. (т.3 л.д.34-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39, банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета, 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учетные записи №№ +№, +№, +№; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платежной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ(т.6 л.д.185-263);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023г. с фото-таблицей к нему с участием Свидетель №3, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> были осмотрены мобильный телефон модели «ZTEBladeA3 2020RU», IMEI1: №, IMEI2:№, в котором было обнаружено приложение «Сбербанк онлайн» сведения о банковской карте «МИР» Сберкарта моментальная, №, получатель карты Свидетель №3, номер счёта №, Банк получателя Ставропольское отделение №5230 ПАО СБЕРБАНК, почтовый адрес банка 369000, Черкесск, 

<

адрес>, почтовый адрес доп.офиса 

<

адрес>». в котором были обнаружены поступления от 27.07.2022г. в 18:42 в сумме 5000 руб. от ФИО42 №8 Б. и 28.07.2022г. в 11:45 в сумме 40000 руб. от ФИО42 №8 Б., а также банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № принадлежащий Свидетель №3, на которую поступали денежные средства (т.7 л.д.42-51);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1.банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, возвращённая на предварительном следствии по принадлежности ФИО42 №8; 2. выписка по счету дебетовой карты «MIR****2251», выпущенная на имя ФИО42 №8, за период времени с 15.04.2022г. по 27.10.2022г. на 21 л.; 3. скриншоты переписки с чатом в смс-мессенджере «Whatsapp» выданных в ходе объяснения ФИО42 №8; 4. чек об операции от 18.04.2022г. совершённый ФИО20; 5. чека об операции от 27.04.2022г. совершённый Свидетель №7; 6. истории операций по счёту Свидетель №11 № за период времени с 01.01.2022г. по 11.12.2022г. на 11 л.; 7. сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» на 2 л. с детализацией по принадлежности по номерам +79280323580, +79283910924, +79280279710 за период времени с 01.01.2022г. по 18.10.2022г., хранящиеся при уголовном деле; 8. банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», хранящаяся при уголовном деле; 9. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 10. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 11. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётной записи №; 12. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учётные записи №№+№, +№, +№; 13. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 14. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелёк №; 15. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 16. мобильный телефон модели «ZTEBladeA3 2020RU», IMEI1: №, IMEI2:86558904360990, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности Свидетель №3; 18. банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, возвращённая на предварительном следствии по принадлежности Свидетель №3(т.3 л.д.82-83, т.6 л.д.265-269, т.7 л.д.52-53).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №8 причинён имущественный ущерб в размере 517200 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

6. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №1, данными ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что 12.05.2022г., обвиняемый заказал автомобиль, она приехала на место, выполнила заказ, после чего он оплатил заказ в размере 2500 руб., и она уехала. Примерно на следующий день или через день ей написал ФИО3, на тот момент он представился Анзором, сказал, что занимается колёсами и предложил найти колеса дешевле около 17000 руб., и она согласилась без сомнений, так как у неё много друзей на хороших автомобилях с колёсами большого размера. Она сказала друзьям и некоторых это заинтересовало. Он всё убедительно говорил, про логистику говорил, как что будет перевозить. В последующем при разговоре он начал говорить, что она может начать их продавать. Денежные средства она в основном переводила с карточки своей мамы, также наличными передавала. Когда в очередной раз переводила деньги, он позвонил ей, сказал, что в Ставрополь ехала машина и там что-то случилось. Он сфотографировал открытую фуру с колесами, потом сказал, чтобы не переживала, машина выехала. Потом сказал, что якобы фура приехала в Черкесск, надо якобы сотрудникам дать 10000 руб. Были передвижения, поэтому она не переживала. Конкретно сроки доставки шин не обозначались. Он говорил, примерно завтра, со Ставрополя час два, с Петербурга неделю. Она ему передала всего 297000 руб. От подруги она узнала, что он мошенник, и сказала ему, чтобы он вернул деньги. Он перевёл ей 3 платежами 24000 руб., 2 раза по 10000 руб., 1 раз 4000 руб., переводы были от имени ФИО28, фамилию которой она не помнит. Все переводы были с одной карты. Всё это начало растягивается и она сказала, что будет писать заявление, если он не вернёт ту сумму, которую она ему переводила. Если не подруга, она, возможно, ему ещё переводила бы деньги. На протяжении долгого времени, он говорил, вернёт, что не нужно ничего писать, но ничего не скидывал. Она больше месяца-двух ждала и предупреждала его, что напишет заявление, он не отказывался что отдаст, но не отдавал. Через какое-то время она обратилась уже в полицию. В итоге ущерб причинён на сумму 273000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что ФИО42 №1 приходится ей родной дочерью, которая пользовалась её банковской картой Сбербанка. Финансы и передвижения она не отслеживала. Когда перевели пенсию на карту «Мир», она отдала карту «Visa» своей дочери.

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №1 и свидетеля Свидетель №10, данные ими в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено Карачаево-Черкесское отделение №8585 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был открыт счёт № на имя Свидетель №10 (т.6 л.д.130-133);

-протоколом выемки от 12.07.2022г. с фото-таблицей,в ходе которого в служебном кабинете №502 Отдела МВД России по городу Черкесску у ФИО42 №1 был изъят в добровольном порядке мобильный телефон марки «SAMSUNG» «GalaxyS10+»IMEI1:№, IMEI2:№ (т.4 л.д.101-103);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2022г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО42 №1, в ходе которого в служебном кабинете №502 Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон модели «GalaxyS10+»IMEI1:№, IMEI2:№,где установлено приложение смс-мессенджер «Whatsapp», в котором обнаружена переписка с контактом «Анзор Кол» с номером телефона «+№», «ФИО24 мама Анзора» с номером телефона «+№», «ФИО6» с номером телефона «+№» за период времени с 13.05.2022г. по 25.06.2022г. (т.4 л.д.104-238);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№ 4 ОМВД России по городу Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»;банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39;банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»;банковская карта №4 «TINKOFFBlack»№ на имя «TATYANAORLOVA»;банковская карта №5 «TINKOFFBlack»№ на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +7 988 717-67-14, +7 928 658-36-69, +7 №, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которую зарегистрированы учетные записи №№+№, +№, + №; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учетной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.;12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. (т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1. мобильный телефон модели «GalaxyS10+»IMEI1:№, IMEI2:№, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО42 №1; 2. банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; 3. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3;4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётным записям №№+№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётной записи №; 6. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрированы учетные записи №№+№, +№, +№; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 8. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелёк №;16. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.;17. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.239, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «крупный размер», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №1 причинён имущественный ущерб в размере 273000 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

7. Вина ФИО3 и ФИО39 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №6, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2021 года и по настоящее время она является руководителем благотворительной организации «Очаг Добра», расположенной по адресу: 

<

адрес> Утром 06.07.2022г., в мессенджере сети «WhatsApp» в «Статусе», а также в различных социальных сетях, а именно: в «Инстаграм» и в «Телеграмм», она разместила объявление о том, что хочет взять в аренду или на временное пользование морозильную камеру (морозильный ларь) за умеренную плату. Морозильная камера нужна была для нужд их благотворительной организации, а именно, в дни священного мусульманского праздника «Къурман-Байрам» люди жертвуют мясо и чтобы мясо не испортилось в жаркие дни, им было необходимо взять на некоторое время в аренду морозильную камеру. Камеру в аренду она хотела взять на свои собственные денежные средства без задействования денежных средств их благотворительной организации. 06.07.2022г. в 21 час. 53 мин. с абонентского номера «№» ей на «WhatsApp» поступило текстовое сообщение, в котором было указанно: «Добрый вечер, вы нашли морозильный ларь?». На данное сообщение она ответила, что ещё не нашла. Далее с указанного номера поступило еще одно сообщение, в котором собеседник сказал, что может помочь в этом вопросе и предоставить телефонный номер представителей с г.Ставрополь, которые сами привозят, а затем сами и увезут данную морозильную камеру. Указанный абонентский номер в её телефонном справочнике не записан и на тот момент кому тот принадлежал, ей не было известно. Затем с указанного номера на «WhatsApp» начали поступать голосовые сообщения, и ей стало известно, что её собеседник женщина, при этом та не представлялась, и она ее имени не спрашивала. В своих голосовых сообщениях эта женщина начала у нее спрашивать по какой цене ей предлагают холодильники в г.Черкесске, на что она ответила, что в г.Черкесске не находит в аренду морозильную камеру. Затем она сказала, что ей позвонят представители фирмы из г.Ставрополя и расскажут о своих условиях предоставления морозильной камеры в аренду. В тот же день, примерно в 22 час. 30 мин. с абонентского номера «№» ей позвонил неизвестный мужчина, который представился по имени «Анзор» и сказал, что его знакомая дала ему её номер и попросила оказать помощь в предоставлении морозильной камеры в аренду. Так как время уже было позднее, они договорились с «Анзором» созвониться на следующий день.07.07.2022г. в 08 час. 31 мин. ей на «WhatsApp» поступило текстовое сообщение от вышеуказанного абонентского номера и в ходе смс-переписки по «WhatsApp» «Анзор» спросил, ей морозильная камера нужна на месяц, на что она ответила положительно. Затем «Анзор» сказал, что аренда морозильной камеры на месяц составляет 6000 руб., с которой она согласилась. Далее «Анзор» написал смс-сообщение, чтобы она предоставила ему свои данные, то есть фамилию, имя и отчество, а также адрес доставки морозильной камеры, что она и сделала. Она написала «Анзору» свои данные и адрес доставки морозильной камеры. «Анзор» текстовым сообщением предоставил ей номер банковской карты «№» и сказал, чтобы она перевела денежные средства на указанную карту. Она попыталась перевести денежные средства посредством «Сбербанк Онлайн» со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № «№», эмитированной на ее имя, но по какой-то технической причине деньги не переводились, так как во избежание мошенничества требовало какое-то подтверждение, но какое именно она не помнит, о чём она в смс-переписке сообщила «Анзору», на что тот предложил попробовать перевести деньги с банковской карты АО «Тинькофф Банк», о наличии которой она также сообщила ему. 07.07.2022г. примерно в 08 час. 46 мин. с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» с № «№» она перевела на указанную «Анзором» банковскую карту 6000 руб. и по его просьбе переслала чек, подтверждающий факт оплаты «Анзору» денежных средств. После перевода денег, «Анзор» прислал ей на «WhatsApp» фотографии морозильной камеры, которая у них имеется в наличии и далее тот написал, что данная морозильная камера недолгое время находилась в эксплуатации и по этой причине её продают со скидкой, и тот может продать ей её со скидкой за 14000 руб., то есть сказал, ей к уже отправленным 6000 руб., ей нужно доплатить всего лишь 8000 руб. Его предложило её заинтересовало, и она решила не арендовать, а купить морозильную камеру. Далее 07.07.2022г. примерно в 13 час. 31 мин., она перевела на банковскую карту с №, указанную «Анзором», ещё 8000 руб., также находясь на работе. Таким образом, она перевела на банковскую карту с № свои личные денежные средства в общей сумме 14000 руб. «Анзор» обещал доставить ей морозильную камеру на следующий день, то есть 08.07.2022г., но в итоге данная камера ей не доставлена и по сей день, денежные средства обратно «Анзор» ей не вернул и на её телефонные звонки больше не отвечает.09.07.2022г.она написала текстовое смс-сообщение на «WhatsApp» на абонентский номер «№»женщине, которая познакомила её с «Анзором» и которой объяснила ситуацию, что морозильную камеру ей не привезли и денежные средства в сумме 14000 руб. ей не возвращены, на что та обещала помочь ей в данном вопросе, но после этой смс-переписки она также перестала отвечать на её звонки и смс-сообщения.11.07.2022г. примерно в 09 час. 53 мин. от абонентского номера «№» «Анзор» прислал ей смс-сообщение с извинениями и обещанием, что вернёт ей деньги в сумме 14000 руб., но в итоге и по сей день, денежные средства обратно «Анзор» ей не вернул и на её телефонные звонки также не отвечает. Значительность ущерба обусловлена тем, что она является руководителем благотворительной организации, где она не получает никого дохода. Весь доход, поступивший в организацию, она перераспределяю на нужды нуждающимся, а именно малообеспеченным или многодетным семьям, семьям, попавшим в сложные ситуации и просто тем, у кого нет денег. Просит данные обстоятельства принять и учесть по уголовному делу и считать сумму 14000 руб. значительной для неё (т.4 л.д.5-11).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №6, данные ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 и ФИО39 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимых ФИО3 и ФИО39 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом выемки от 30.07.2022г. с фото-таблицей к нему,в ходе которого в служебном кабинете №502 Отдела МВД России по г.Черкесску у ФИО42 №6 был изъят в добровольном порядке мобильный телефон марки «IPhone 8» IMEI: №, а также выписка по договору 5708208193 по карте банка АО «Тинькофф Банка» № (л.с. №) на 1 л.(т.4 л.д.13-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2022г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО42 №6, в ходе которого в служебном кабинете №502 Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 8» IMEI: №, в котором обнаружено приложение смс-мессенджера «Whatsapp», где обнаружены переписки с контактом «Анзор Холодильник» с номером телефона «+№», а также с контактом «Мошенница» с номером телефона «+№», а также выписка по договору 5708208193 по карте банка АО «Тинькофф Банка» № (л.с. №) на 1 л. (т.4 л.д.18-28);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№ 4 ОМВД России по городу Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, №, +№, +7 №, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которую зарегистрированы учетные записи №№+№, +№, + №; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учетной записи QIWIкошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. (т.6 л.д.185-263);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1. мобильный телефон марки «IPhone 8» IMEI: №, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО42 №6; 2. выписка по договору 5708208193 по карте банка АО «Тинькофф Банка» № (л.с. №) на 1 л., хранящаяся при уголовном деле; 3. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётной записи №; 6. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 8. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелёк №(т.4 л.д.31-32, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимых ФИО3 и ФИО39

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимых, огласив показания потерпевшей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО3 и ФИО39 в совершённом ими преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

ПодсудимыеФИО3 и ФИО39 действовали с прямым умыслом, так как они реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления.

Мотивом действий подсудимых ФИО3 и ФИО39 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, они преследовали цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО39, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимыеФИО3 и ФИО39 реально осознавали общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведённых показаний подсудимых ФИО3 и ФИО39, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного заседания, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что подсудимый ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с ФИО39 в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с хищением чужого имущества, с распределением преступных ролей.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №6 причинён имущественный ущерб в размере 14000 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимую О.Т.СБ. виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

8. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №9 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24.09.2022г. находясь г.Санкт-Петербург, через свой мобильный телефон в социальной сети «Instagram» разместила объявление о том, что желает приобрести лекарственный препарат «Митамицин», который жизненно необходим для лечения тяжело больной матери, при этом указав свой номер телефона +№. В этот же день, спустя некоторое время, на указанный абонентский номер в мессенждере «Whatsapp» с абонентского +№ пришло сообщение от женщины, представившейся по имени ФИО24, которая пояснила, что она его заказывала и может поделиться номером телефона человека, у которого есть указанный лекарственный препарат. После этого ФИО24 прислала ей номер телефона +№ пояснив, что это «Сергей из г.Ростова-на-Дону». После этого, она позвонила по указанному выше номеру, ей ответил мужчина, представившийся по имени Сергей. Она ему пояснила, что ей нужен «ФИО43», тот ответил, что понял о чём идёт речь и сказал, что стоимость лекарственного препарата будет составлять 15650 руб., эти деньги ему необходимо перевести до 18 час.этого же дня, то есть 24.09.2022г. на лицевой счёт АО «Тинькофф Банк» № (в последствии данные реквизиты оказались QIWI кошельком). При этом Сергей пояснил, что перевод необходимо осуществить именно с банковской карты «Тинькофф Банк», чтобы не получить штраф. Она обратилась к своей знакомой Свидетель №8, проживающей в 

<

адрес>, в пользовании которой находится банковская карта выпущенная АО «Тинькофф Банк» с просьбой перечислить 15650 рубле на лицевой счёт банковской карты находящейся в пользовании Сергея, с его слов они переводили денежные средства сразу в Германию. После этого, ФИО32 с лицевого счёта эмитированной на её имя банковской карты выпущенной АО «Тинькофф Банк» № перевела на лицевой счёт банковской карты выпущенной АО «Тинькофф Банк» № находящейся в пользовании Сергея денежные средства в сумме 15650 руб. При этом до настоящего времени она так и не получила заказанный лекарственный препарат. ФИО24 и Сергеи также перестали выходить с ней на связь. В результате преступных действий со стороны ФИО24 и Сергея ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 15650 руб.(т.2 л.д.172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в 20 числах сентября 2022г. она находилась в г.Санкт-Петербурге вместе со своей мамой ФИО47, которая лежала в больнице с онкологией. В виду того, что её мать болела, ей нужны были различные препараты, которые в общем доступе не приобрести в аптеках. В связи с этим ФИО35 обратилась в социальной сети Инстаграмм с просьбой оказать помощь, а именно купить препарат ФИО43. На её пост обратила внимание некая женщина, которая сообщила, что у неё есть знакомый по имени Сергей из Ростова-на-Дону, который может ей помочь, после чего отправила номер для связи. Номера телефона она не помнит, так как она его не записывала. Примерно 24.09.2022г., находясь у неё дома, ФИО35 начала переписываться с Сергеем на счёт лекарственного препарата ФИО43. Он сообщил, что сможет приобрести и переслать его по адресу в г.Санкт-Петебург. При этом со слов ФИО35 ей стало известно, что он попросил перевести всю сумму за препарат вперед, в размере 15650 руб. и отправил номер карты АО «Тинькофф Банк». Так как у ФИО35 не было карты банка Тинькофф, она попросила её перевести деньги с её карты № на номер карты № в сумме 15650 руб. После чего Сергей пообещал отправить лекарственный препарат в кратчайшие сроки, однако по настоящее время свои обязательства Сергей не выполнил и лекарство не отправил. В последующем ФИО35 ей отдала денежные средства примерно через 2 недели, а Сергей оказался мошенником, так как перестал выходить на связь и отвечать на сообщения(т.6 л.д.180-183).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №9 и свидетеля Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом выемки от 01.12.2022г. с фото-таблицей к нему,в ходе которого в служебном кабинете №104 Отдела полиции №1 г.Волжский УМВД России по г.Волжский у потерпевший ФИО42 №9 был изъят в добровольном порядке мобильный телефон марки «HONOR 9X» IMEI:№, IMEI:№,в котором имеется переписка с мошенником в смс-мессенджере «Whatsapp»(т.2 л.д.177-180);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО42 №9, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела полиции № г.Волжский УМВД России по г.Волжский был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9X» IMEI: №, IMEI: №, в котором обнаружено приложение смс-мессенджера «Whatsapp», где обнаружены переписки с контактом «Света Митамицин» с номером телефона «+№», и с контактом «ФИО7» с номером телефона «+№» (т.2 л.д.181-190);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№ 4 ОМВД России по городу Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №4 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, №, +№, +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которую зарегистрированы учетные записи №№+№, +№, + №; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учетной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. (т.6 л.д.185-263);

-квитанцией № о перечислении денежных средств с карты АО «Тинькофф Банк» от 24.09.2022г., согласно которой в 19:34 успешно переведено на карту в сумме 15650 руб., отправитель Свидетель №8(т.2 л.д.128);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1. мобильный телефон марки «HONOR 9X» IMEI: №, IMEI: №, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО42 №9; 2. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 3. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька сведения по учётным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; 4. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 6. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учётной записи QIWI кошелек № (т.2 л.д.192, т.6 л.д.265-269).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №9 причинён имущественный ущерб в размере 15650 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

9. Вина ФИО3 в хищении имущества путём мошенничества у ФИО42 №3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО42 №3, данные ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что в сентябре 2022г. она нашла кошку, после чего поместила объявление на страничке в инстаграмм о том, что нашла котёнка и ищет хозяина. Был отмечен её аккаунт, и подсудимый начал писать, сказал что родственник, у него есть магазин мобильных телефонов в Ставрополе. Она сказала, что в ближайшее время собирается приобрести телефон. Он говорил, что она может прибрести телефоны марки Iphone значительно дешевле, поэтому вошёл к ней в доверие, и они договорились. Она хотела приобрести 2-3 телефона по 30000 руб. Потом она перевела деньги около 300000 руб. Один раз она перевела деньги на карту сбербанка, остальные переводила на «Киви». Она не знает, как это получилось, он просто «промыл ей мозги». Потом он пропал, говорил, что у него кто-то умер, что всё плохо. Тогда она поняла, что это всё враньё и сказала ему вернуть все деньги. Кроме приобретения телефонов, других договором у неё не было. Потом она узнала, что его зовут ФИО3. Впоследствии она с подсудимым не разговаривала и ущерб он ей не возместил. Ущерб для неё является значительным.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.7 л.д.27-31).

Исследовав показания потерпевшей ФИО42 №3, данные ею в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-вышеприведённым протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятие документов и предметов и материалов от 12.10.2022г. (т.5 л.д.7-15);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.6 л.д.280-283);

-протоколом выемки от 25.10.2022г. с фото-таблицей к нему,в ходе которого в служебном кабинете №314 Отдела МВД России по г.Черкесску у ФИО42 №3 были изъяты в добровольном порядке выписки по счёту ПАО «Сбербанк» № на период времени с 24.09.2022г. по 23.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 6 л. формата А4, выписки по лицевому счёту АО «Тинькофф банк» № на период времени с 26.09.2022г. по 19.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 3 л. формата А4, диск DVD+RV «Verbatim» записью переписки с мессенджера «WhatsApp» (т.1 л.д.218-222);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2022г. с фото-таблицей к нему с участием ФИО42 №3, в ходе которого в служебном кабинете №314 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены выписки по счету ПАО «Сбербанк» № на период времени с 24.09.2022г. по 23.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 6 л. формата А4, выписки по лицевому счету АО «Тинькофф банк» № на период времени с 26.09.2022г. по 19.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 3 л. формата А4, диск DVD+RV «Verbatim» записью переписки с мессенджера «WhatsApp»(т.1 л.д.223-270);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете №317 Отдела МВД России по г.Черкесску были осмотрены: 1. почтовый конверта белого цвета без пояснительных надписей с оттиском круглой печати «№ 4 ОМВД России по городу Черкесску» с 3-мя не читаемыми подписями, с 5-ю банковскими картами: банковская карта №1 «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA»; банковская карта №2 «Московский индустриальный банк» № открытый на имя ФИО39; банковская карта №3 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №4 «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»; банковская карта №5 «TINKOFFBlack» № на имя «VLADISLAVORLOV»; 2. мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета; 3. мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, упакованный в коробку из под телефона «mi» белого цвета; 4. Сопроводительное письмо, присланное от АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№; 5. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи №; 6. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО3; 7. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учётной записи QIWI Кошелька на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которую зарегистрированы учетные записи №№+№, +№, +№; 8. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с информацией в отношении ФИО44 (ФИО45, ФИО46) ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платёжной системе QIWI по номеру +№; 10. Сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учетной записи QIWI кошелек №; 11. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R диска с содержанием информация о транзакциях по лицевым счетам №, владельцем, которого является ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № открытый на имя ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12. Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13. Сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л., выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложением CD-диска с камер видеозаписи с АТМ. (т.6 л.д.185-263);

-вышеприведённым протоколом выемки от 16.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.7 л.д.36-41);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023г. с фото-таблицей к нему (т.7 л.д.42-51);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 1. выписки по счёту ПАО «Сбербанк» № на период времени с 24.09.2022г. по 23.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 6 л. формата А4, хранящейся при уголовном деле; 2. выписки по лицевому счёту АО «Тинькофф банк» № на период времени с 26.09.2022г. по 19.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 3 л. формата А4, хранящейся при уголовном деле; 3. диск DVD+RV «Verbatim» записью переписки с мессенджера «WhatsApp», хранящийся при уголовном деле;4. мобильный телефон модели «TCL 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, упакованный в коробку из под телефона белого цвета, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности ФИО3; 5. банковская карта № «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA»,хранящаяся при уголовном деле; 6.Справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся при уголовном деле;, 6. мобильный телефон «ZTEBladeA3» 2020 года выпуска, в корпусе синего цвета,IMEI1: №, IMEI2: № в котором установлена программа «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», возвращённый на предварительном следствии по принадлежности Свидетель №3; 7. банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №, возвращённая на предварительном следствии по принадлежности Свидетель №3 (т.1 л.д.281-282, т.6 л.д.265-269, т.7 л.д.52-53).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, так как он реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «крупный размер», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО42 №3 причинён имущественный ущерб в размере 262910 руб.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

Оценивая показания подсудимой ФИО39, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО39 оговорила себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимой.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи. Кроме того, 2 преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, поэтому судом, учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый ФИО3 судим (т.7 л.д.209, 210, 227-230, 239-247, 248-267, 269-276, т.8 л.д.1-8, л.д.31), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.8 л.д.34), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.8 л.д.36, 38).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 19.10.2022г. обратился явкой с повинной, из содержания которой следует, что в начале апреля 2022г. обманным путём совершил хищение денежных средству у ФИО42 №2 (т.1 л.д.30-31, 86-87).

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 26.10.2022г. обратился явкой с повинной, из содержания которой следует, что апреля 2022г. по сентябрь 2022г. обманным путём совершил хищение денежных средств у ФИО42 №8 (т.2 л.д.240-241).

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО3 давал признательные показания и указал на обстоятельства совершённыхим преступлений (т.7 л.д.128-147).

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО3 был возмещён ущерб в полном объёме ФИО42 №7, ФИО42 №5, ФИО42 №6 и ФИО42 №9, а также частично возмещён ущерб ФИО42 №1

С учётом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной по преступлениям, связанных с хищением имущества у ФИО42 №2 и ФИО42 №8,по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по преступлениям, связанных с хищением имущества у ФИО42 №7, ФИО42 №5, ФИО42 №6, ФИО42 №9 и ФИО42 №1

ФИО3 судим 03.11.2016г. Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2017г.) по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2017г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2016г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.03.2018г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2017г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;27.06.2018г. Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2018г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 29.01.2020г., что в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ,судом не рассматриваются альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, кроме лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, то, что преступления ФИО3 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести и в период отбытия испытательного срока за совершение умышленных преступлений средней тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели; приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом судом также учитываются установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также вышеприведённые данные о личности подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО3, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 судим: 18.09.2020г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года; 11.04.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года, поэтому суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020г. и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2022г., а окончательное назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку преступления, по которым подсудимый ФИО3 признан виновным по настоящему приговору, совершено им до осуждения 19.07.2023г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;08.12.2023г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, то вышеуказанные приговоры и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

С учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 11.01.2025г. до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимая ФИО39 не судима (т.8 л.д.44, 45), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.8 л.д.55), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.8 л.д.51, 53), имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.8 л.д.43).

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО3 давала признательные показания и указала на обстоятельства совершённых им преступлений (тт.7 л.д.158-164).

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО39 был возмещён ущерб в полном объёме ФИО42 №5 и ФИО42 №6

С учётом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО39, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетней дочери – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по преступлениям, связанных с хищением имущества у ФИО42 №5 и ФИО42 №6,признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО39, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимой ФИО39, её поведение после совершения преступлений, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетней дочери, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО39 наказание, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершённое преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО39 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения последующего исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с защитой ФИО3 составили 84661 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду сведений об имущественной несостоятельности. В судебном заседании установлен их трудоспособный возраст, возможность их трудоустройства. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО3 в полном объёме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО3, поскольку оснований для их возмещения за счёт средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с защитой ФИО39 составили 28142 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО39 не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому суд считает необходимым, освободить подсудимую ФИО39 от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении её семьи.

Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с защитой ФИО39, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №8) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №9) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №3) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок в 4 года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговорами Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020г. и от 11.04.2022г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговорами Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020г. и от 11.04.2022г. определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО3 наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 11.01.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осуждённым наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор по данному уголовному делу и приговоры Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.07.2023г. и от 08.12.2023г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ФИО42 №4, ФИО42 №1, ФИО42 №8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО42 №8 сумму имущественного ущерба причинённого в результате преступления в размере 517200 (пятьсот семнадцать тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО42 №4 сумму имущественного ущерба причинённого в результате преступления в размере 183628 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО42 №1 сумму имущественного ущерба причинённого в результате преступления в размере 273000 (двести семьдесят три тысячи) руб.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 84661 руб., связанные с защитой ФИО3, взыскать с ФИО3

Признать ФИО39 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №5) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО42 №6) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО39 определить в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Назначенное наказание следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО39 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с №счёта «40№», эмитированного на имя ФИО42 №4, за период времени с 10.08.2021г. по 30.11.2021г., на 14 л. формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-мобильный телефон марки «iPhone 6s», золотистого цвета, IMEI: «№», возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №4, оставить там же;

-мобильный телефон модели «TLC 20B» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО3, оставить там же;

-сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетным записям №№ +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№; сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с информацией о владельце учетной записи QIWI Кошелька сведения по учетной записи +№; сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений о движении денежных средств по электронной платежной системе QIWI по номеру №; сопроводительное письмо АО «КИВИ Банк» с приложением CD-R диска с содержанием сведений по учетной записи QIWI кошелек №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т.3 л.д.183-184);

-светокопия чека по операции от 16.12.2021г. ПАО «Сбербанк»; скриншот с мобильного приложения «Мобильный банк» (Сбербанк) с реквизитами карты держателя; скриншот чата «Лживая» с мобильного приложения «Whatsapp», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т.6 л.д.86);

-банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «SVETLANAROSTOKINA», хранящаяся при уголовном деле, хранить там же, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-мобильный телефон модели «SAMSUNGA31» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО39, оставить там же;

-мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: 35830077082159, IMEI2: №, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №5, оставить там же (т.2 л.д.76)

-мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №5, оставить там же;

-выписка по счёту дебетовой карты № (л.с.40№), хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-справка о движении денежных средств по договору между банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-банковская карта «TINKOFFBlack» № на имя «TATYANAORLOVA», хранящаяся при уголовном деле, хранить там же, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-копии скриншотов, содержащих текст переписки в мессенджере «Whatsapp» между потерпевшей ФИО42 №2 и неизвестным лицом на 3 л.; копии чеков перевода денежных средств на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, возвращённая в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №8, оставить там же;

-выписка по счёту дебетовой карты «MIR****2251», выпущенная на имя ФИО42 №8, за период времени с 15.04.2022г. по 27.10.2022г. на 21 л.; скриншоты переписки с чатом в смс-мессенджере «Whatsapp» выданных в ходе объяснения ФИО42 №8; чек об операции от 18.04.2022г. совершённый ФИО20; чек об операции от 27.04.2022г. совершённый Свидетель №7;истории операций по счёту Свидетель №11 № за период времени с 01.01.2022г. по 11.12.2022г. на 11 л.; сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» на 2 л. с детализацией по принадлежности по номерам +№, +№, +№ за период времени с 01.01.2022г. по 18.10.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-мобильный телефон модели «ZTEBladeA3 2020RU», IMEI1: №, IMEI2:№; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №, возвращённые в ходе предварительного следствия по принадлежности Свидетель №3, оставить там же;

-мобильный телефон модели «GalaxyS10+»IMEI1:№, IMEI2:№, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №1, оставить там же;

-сопроводительное письмо АО «Московский Индустриальный Банк» от 10.11.2022г. №, с приложением выписки по счёту на 35 л.; выписка по карте на 59 л. о движении денежных средств на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-мобильный телефон марки «IPhone 8» IMEI: №, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №6, оставить там же;

-выписку по договору № по карте банка АО «Тинькофф Банка» № (л.с. №) на 1 л., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же;

-мобильный телефон марки «HONOR 9X» IMEI: №, IMEI: №, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности ФИО42 №9, оставить там же;

-выписки по счёту ПАО «Сбербанк» № на период времени с 24.09.2022г. по 23.10.2022г. с реквизитами лицевого счёта на 6 л. формата А4; выписки по лицевому счету АО «Тинькофф банк» № на период времени с 26.09.2022г. по 19.10.2022г. с реквизитами лицевого счета на 3 л. формата А4; диск DVD+RV «Verbatim» записью переписки с мессенджера «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 28142 руб., связанные с защитой ФИО39, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора (о чём осуждённые указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Ю.Р. Хутов