Дело № 2-1061/2020 (43RS0003-01-2020-001129-04)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к Сырдыкское потребительское общество, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился с иском к Сырдыкское потребительское общество, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между истцом и Сырдыкское потребительское общество заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до {Дата}. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства от {Дата}, согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа. Кроме того, между истцом и Сырдыкское потребительское общество {Дата} заключен договор залога {Номер}, в силу которого ответчик передал принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, расположенное по адресу: {Адрес}, Сардыкское сельское поселение, {Адрес}, кадастровый {Номер}, в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Обязательства по возврату суммы займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом, согласно расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 357583,67 руб. {Дата} истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 357583,67 руб., в том числе сумму основного долга в размере 333200 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 21193,62 руб., пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 3190,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12775,84 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога имущества {Номер} от {Дата}, принадлежащее Сардыкскому потребительскому обществу, путем продажи с публичных торгов, а именно объект недвижимости – нежилое здание, наименование магазин, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, количество этажей, в том числе подземных 1, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 445786 руб.; право аренды земельного участка, категория земель: (Данные деперсонифицированы), виды разрешенного использования: (Данные деперсонифицированы), площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: ФИО1, {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4214 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика Сырдыкское потребительское общество в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, отзыв не представили, ходатайств не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и Сардыкское потребительское общество заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до {Дата}, процентная ставка составляет 9% годовых (п.п. 2.1., 2.3, 2.5 договора) (л.д. 19-21). За несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок сумм основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа (п. 8.1 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства от {Дата} {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} (л.д. 24-31), согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа.

{Дата} между истцом (залогодержатель) и Сардыкское потребительское общество (залогодатель) заключен договор залога {Номер}, согласно которому ответчик предоставил недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое помещение, наименование: магазин, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, количество этажей в том числе подземных 1, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, залоговая стоимость 445786 руб., принадлежащее на праве собственности залогодателю; право аренды земельного участка, категория земель: (Данные деперсонифицированы), виды разрешенного использования: (Данные деперсонифицированы), площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: ФИО1, {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, залоговая стоимость 4214 руб., в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата} (л.д. 32-36).

Денежные средства в размере 500000 руб. получены заемщиком.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 357583,67 руб., а именно основной долг в размере 333200 руб., проценты в размере 21193,62 руб., пени в размере 3190,05 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и пени с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Сардыкское потребительское общество имущества, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Сардыкское потребительское общество – объект недвижимости – нежилое здание, наименование магазин, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, количество этажей, в том числе подземных 1, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 445786 руб.; - право аренды земельного участка, категория земель: (Данные деперсонифицированы), виды разрешенного использования: (Данные деперсонифицированы), площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: ФИО1, {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4214 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 12775,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сырдыкское потребительское общество, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 357583,67 руб., в том числе сумму основного долга в размере 333200 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 21193,62 руб., пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 3190,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12775,84 руб. в равных долях.

Обратить взыскание на имущество по договору залога имущества {Номер} от {Дата}, принадлежащее Сардыкскому потребительскому обществу, путем продажи с публичных торгов, а именно:

- объект недвижимости – нежилое здание, наименование магазин, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, количество этажей, в том числе подземных 1, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 445786 руб.;

- право аренды земельного участка, категория земель: (Данные деперсонифицированы), виды разрешенного использования: (Данные деперсонифицированы), площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: ФИО1, {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года