Дело №1-165/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

20 мая 2020 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 5212 и ордер №388586, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, образование среднее-профессиональное, военнообязанного, ранее судимого: 

-20.12.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

-26.02.2019 мировым судом судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158,70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства, содержащегося под стражей с 06.05.2020,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25 ноября 2019 года, в период, примерно с 09 часов 25 минут до 16 часов 52 минуты, ФИО1 умышленно, с целью личного употребления наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, через сеть Интернет способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством тайниковой закладки в районе домовладения 

<

...> «а» в 

<

...> края, в выступе тротуарной плитки возле забора вышеуказанного домовладения, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,соответствует крупному размеру, которое подсудимый незаконно хранил в левый карман своей дубленки, без цели сбыта и, примерно в 17 часов 05 минут того же дня, возле указанного домовладения был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в административное здание полиции, расположенное по адресу: 

<

...>, где указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке было у него изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.11.2019 примерно в 09 ч. 26 мин. через приложение к своему мобильному телефону, заказал наркотическое средство героин, для личного употребления?а затем, получив подтверждение о месте тайниковой закладки, прибыл в 

<

...>, где возле домовладения 

<

...>, получил бесконтактным способом указанное наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта, а позже было изъято у него сотрудниками полиции. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

-показаниями неявившихся оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании: свидетеля К.Р.В., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру из которых следует, что 25 ноября 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин употребляющий наркотические средства с анкетными данными ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> собирается незаконно приобрести наркотическое средство. В ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» им установлено, что 25.11.2019 в 10 ч. 25 мин. ФИО1 вышел из подъезда своего дома, зашел в отделение «Сбербанка» и вернулся домой,а затем в 16 ч. 34 мин. на автомобиле «такси» марки ВАЗ 2107 белого цвета, поехал к дачному кооперативу «Дружба», где возле участка 271 начал что – то искать в земле. В 17 ч. 05 мин. ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК ОМВД РФ по г. Армавиру по подозрению в совершении противоправного действия-потребления наркотического средства. Позже от оперуполномоченного В.Д.А. ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством;

- свидетеля В.Д.А., который пояснил, что 25.11.2019 он находился в суточном наряде, когда примерно в 16 ч. 50 мин. от старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

...> К.Р.В. поступила оперативная информация о том, что в районе 

<

...> находится гражданин ФИО1, у которого возможно при себе имеется наркотическое средство, а также, что по внешним признакам поведения последний находится в состоянии наркотического опьянения. В 17 ч. 05 мин. он прибыл на в с/т «Дружба», где возле указанного дома им был задержан ФИО1, который был доставлен ими в полиции и, в связи с отказом ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, с соблюдением требований закона, им был произведен личный досмотр задержанного с участием понятых Л.В.А. и М.С.Н. При этом, в левом кармане дубленки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один полимерный пакетик с клапан – застежкой с веществом внутри,который был им упакован в полимерный пакет и опечатан. Как пояснил ФИО1, вещество в пакетике является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в этот день через тайниковую закладку, для своего личного употребления, заказав наркотик при помощи сотового телефона посредством Интернета. Из правого кармана дубленки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Бикью» и платежный чек, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Им так же произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук задержанного на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал; 

- свидетелей Л.В.А. и М.С.Н., из показаний которых следует, что 25.11.2019, примерно в 17 ч. 25 мин. они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которому были разъяснены его права, в т.ч. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, а после его отказа был произведен его досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: из левого кармана дубленки, надетой на ФИО1 - один сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился один полимерный пакетик с клапан – застежкой с веществом. Согласно пояснений задержанного, данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в этот день возле 

<

...> через тайниковую закладку, для своего личного употребления, заказав наркотик при помощи сотового телефона через мобильное приложение «Вотсап»; из правого кармана дубленки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Бикью» и платежный чек, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны; так же произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона;

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 25.11.2019 г., согласно которому в у ФИО1 в левом кармане дубленки обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с белым веществом,в правом кармане дубленки обнаружен мобильный телефон «BQ» (БиКью) и чек оплаты ;

- протоколом взятия проб и образцов от 25.11.2019, согласно которому в г. Армавире 25.11.2019 в период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 23 мин., произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1;

- материалами дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2019:- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 26.11.2019, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ;- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2019, согласно которому рассекречены материалы, отражающие основания, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ, проведенного в отношении ФИО1;- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.12.2019;- актом № 1374 с визуального наблюдения от 25.11.2019, согласно которому подтверждено передвижение подсудимого ФИО1 от своего дома, до отделения сбербанка, а затем к месту тайниковой закладки в с/т «Дружба», где он был задержан с наркотическим средством и доставлен в отдел полиции;

- протоколом осмотра документов от 17.12.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: материалов дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2019; 

- заключением эксперта от 05.02.2020 № 134, согласно которому вещество бежевого цвета, массой 2,79 г, в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, изъятое 25.11.2019 у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации». Первоначальная масса вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 1512 от 26.11.2019, составляет 2,81 г.

Вещественными доказательствами: - порошкообразным веществом в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, изъятое у ФИО1;- сотовым телефоном «Бикью», изъятым 25.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в котором содержится информация о месте приобретения наркотического средства ФИО1; - платежным чеком, изъятым 25.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в котором содержится информация об оплате наркотического средства ФИО1;

- протоколами осмотра предметов от 02.12.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2020, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, изъятое 25.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1;- сотовый телефон «Бикью», содержащий текст телефонных смс-переписки с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, голосовое сообщение с данным лицом, подтверждающим бесконтактное приобретение наркотического средства и его оплаты ; 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 согласно которому осмотрено жилище ФИО1-_

<

...>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 согласно которому осмотрен участок местности перед домовладением 

<

...>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Выше исследованные доказательства, собранные органом предварительного расследования с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, суд признает относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей К.Р.В., В.Д.А., Л.В.А., М.С.Н., поскольку их показания объективно подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен к крупному размеру. 

Из заключения комиссии экспертов от № 221 от 12.02.2020, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, употребление в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им длительное время препаратов опия, неоднократные госпитализации в наркологический стационар и наблюдение наркологом по месту жительства по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные меддокументально. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием выявившим характерные признаки у него хронической наркотической интоксикации, и наличие в настоящее время влечения к приему наркотиков. Однако имеющееся у него расстройство психической деятельности не лишало его способности в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени произовдства по уголовному делу. Так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у него расстройство психической деятельности не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Учитывая все вышеизложенное, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Указанное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, а так же то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ),, личности виновного, ранее судимого,в быту характеризуется отицательно,на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:- в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ,отнесенное к преступлениям категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В силу того, что назначенное по приговору от 26.02.2019 мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158,70 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца, ФИО1 полностью не отбыто, суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применение ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения правил предусмотренных ч.3, ст.68 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений, то в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 5(пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71,72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 26.02.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три ) года 7(семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с 28.11.2019 по 17.02.2020 включительно и с 06.05.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а так же, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18.02.2020 по 05.05.2020 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Бикью» и платежный чек изъятые 25.11.2019 года у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу, передать по принадлежности; -порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин приговор вступил в законную силу 09.06.2020