Дело № 2-1692/20

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор был заключён в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта, под 23,9% годовых. При использовании кредитной карты ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, как в части сроков, так и в части сумм, подлежащих внесению на карту, в счёт погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 707 337 руб. 71 коп., включая суммы просроченных процентов и неустойки. Добровольно выплатить сумму долга ответчик отказался, в связи с чем, истец предъявил указанный иск, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредиту и госпошлину. 

Представитель истца в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом. 

Указанный договор был заключён в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. 

Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта, под 23,9% годовых. 

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Также условиями предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифом банка за несвоевременное погашение.

В течение срока пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал порядок внесения платежей в счёт погашения задолженности, как в части сроков, так и в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед ответчиком образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 707 337 руб. 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг –589 871руб. 78 коп.;

- просроченные проценты – 97 086 руб. 83 коп.;

- неустойка – 20 397 руб. 10 коп.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, осталась со стороны ответчика без ответа и исполнения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Ответчик доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 10 273 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 707 337 руб. 71 коп., а также сумму госпошлину в размере 10 273 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина