Судья Богданова Д.А. Материал № 22-3024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Саратов 

Саратовский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Бабаевой Д.В., 

с участием прокурора Грачева А.Е.,

защитника Красильниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2017 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В доводах считает неверным вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения его ходатайства по существу. Обращает внимание на то, что он работает, имеет на иждивении супругу, ребенка и престарелых родителей. Указывает, что обосновать свое ходатайство о снятии судимости, а также предоставить суду необходимые документы, подтверждающие его безупречное поведение, он хотел непосредственно в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства. Считает, что суд нарушил его права, лишив возможности отстаивать свои интересы в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1 и 5 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Изучив ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2012 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения. 

При этом суд обоснованно указал о том, что осужденным в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе, свидетельствующие о безупречности его поведения. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Отказывая в принятии к производству суда ходатайства ФИО1, суд первой инстанции также правильно указал, что в период погашения судимости по приговору от 12 сентября 2012 года ФИО1 вновь совершил преступление, за что осужден и в настоящее время отбыванием наказание.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, обжалуемым постановлением не были нарушены его права и свободы, также не был нарушен и принцип состязательности сторон, поскольку суд не рассматривал данное ходатайство по существу.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий