РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 101260,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,22 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту № с лимитом 61000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 101260,89 руб., в том числе: 88864,83 руб. - просроченный основной долг; 9685,56 руб. - просроченные проценты; 2710,50 руб. – неустойка.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в заявлении указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав заявления ответчика и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 101260,89 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3225,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101260,89 руб., в том числе: 88864,83 руб. - просроченный основной долг; 9685,56 руб. - просроченные проценты; 2710,50 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова