1-326/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при помощнике судьи Карташове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараненко А.В., представившего удостоверение №7615 и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... ранее судимого:

- 18.08.2023 года приговором Центрального районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.11.2022 года, в точно неустановленное время, находясь в сервисном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания услуг по перепродаже мобильных телефонов с целью получения материальной выгоды, убедил Потерпевший №1 передать принадлежащие ему мобильные телефоны: «Xiomi Note 11 Pro 128 Gb», стоимостью 6 500 рублей, «Pocco X3 Pro 256 Gb», стоимостью 6 500 рублей, «OPPO A54 32 Gb», стоимостью 6 500 рублей, «Realmi c21-y 32 Gb», стоимостью 6 500 рублей, а всего имущество общую сумму 26 000 рублей, на что последний согласился. ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, 10.11.2022 года, в точно неустановленное время, находясь в сервисном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung A51 128 GB», стоимостью 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1, 15.11.2022 года, в точно неустановленное время, находясь в сервисном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone XS MAX 256 GB», стоимостью 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 03.11.2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества от 10.11.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества от 15.11.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка у виновного и активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи серия ТГН № от 05.11.2022 года, залоговые билеты № от 04.11.2022 года, № от 04.11.2022 года, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду хищения имущества от 03.11.2022 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества от 10.11.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества от 15.11.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 18.08.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колони-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание по стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 18.08.2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи серия ТГН № от 05.11.2022 года, залоговые билеты № от 04.11.2022 года, № от 04.11.2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья