копия

№ 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 мая 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таниевой А.И.,

потерпевшего Ч,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

19.04.2017 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Ч, находясь в салоне автомобиля на автостоянке магазина « » по адресу: , обратился к ФИО1 по вопросу оказания помощи в прохождении обучения на получение права управления транспортным средством категории «С», с последующей сдачей экзамена в УИГИБДД России по Тамбовской области. 

В свою очередь у ФИО1, не намеревающегося исполнять взятые на себя обязательства и оказывать Ч помощь, возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего путем мошенничества. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознательно введя Ч в заблуждение, злоупотребляя его доверием, не намериваясь оказывать помощь в обучении и сдаче на права, в ходе разговора запросил с последнего денежные средства в размере 45 000 рублей. Будучи введен в заблуждение, Ч, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ему 45 000 рублей. 

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с изложенным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое, как установлено судом, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таниева А.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ч согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а стороны не возражают, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, расположив к себе потерпевшего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от него денежные средства, заведомо не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства. Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку следствием и судом достоверно установлено, что сумма причинённого ущерба отвечает требованиям определения значительного ущерба гражданину, закреплённым в уголовном кодексе, и является значительной, исходя из уровня материального достатка потерпевшей стороны. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении. 

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, предпринял меры к возмещению ущерба, частично возместив его, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, так как иной вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с законом.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ч заявлен иск о взыскании материального ущерба, с учетом возмещенного до вынесения приговора, в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

По итогам судебного разбирательства суд находит требования потерпевшего обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.04.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, возместить причинённый ущерб Ч в полном объёме в течение трёх месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Тамбовского районного суда от в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ч в счет возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-120/2019 Советского районного суда