Дело № 1-131/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000611-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болтушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 22 января 2009 года Вилегодским районным судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года и 06 февраля 2017 года) по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ приговорённого к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 февраля 2009 года Вилегодским районным судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года и постановлением президиума Архангельского областного суда от 12 сентября 2012 года) по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 117 ч. 2 п.п. «д», «е» УК РФ, ст.119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ приговорённого к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 10 января 2018 года по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 13 дней;

- 09 января 2020 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и приговорённого в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 февраля 2009 года и окончательно приговорённого к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 09 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывалось ввиду водворения осуждённого в места лишения свободы,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 января 2019 года, вступившему в законную силу 01 февраля 2019 года, сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району 23 января 2019 года, с которого начинается исчисление срока лишения права управления транспортными средствами, являясь участником дорожного движения и обязанный в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2019 года в дневное время управлял автомобилем марки «Опель Астра», имеющим государственный регистрационный знак №, выехав на автомобиле на автодорогу Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское Архангельской области, и, двигаясь на нём, на участке 55 км указанной автодороги, расположенном на территории Котласского района Архангельской области, около 12 часов 30 минут 06 ноября 2019 года был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району, где в 13 часов 03 минуты было установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,030 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что зафиксированного прибором-алкотектором (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер», имеющим заводской номер №, на основании результатов периодической поверки признанным пригодным к применению до 15 сентября 2020 года, в подтверждении чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 082232 от 06 ноября 2019 года.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 99, 100).

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 102).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

По сообщению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 постоянно на территории Вилегодского района Архангельской области не проживает, с марта 2019 года проживает в городе Коряжме, имеет случайные заработки, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений на бытовой почве (л.д. 64).

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 имеет задолженность по исполнительным производствам о взысканиях штрафов по постановлениям об административных правонарушениях, а также по компенсации морального вреда (л.д. 104).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 был трудоустроен на швейное производство, затем в котельной учреждения, к работе относился добросовестно, к работам по благоустройству территории колонии и отряда относился добросовестно, принимал участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имел, с ним проводились профилактические беседы, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, освобождён от отбывания наказания условно-досрочно (л.д. 86).

Военный комиссар Вилегодского и Ленского районов Архангельской области сообщает, что ФИО1 во время прохождения военной службы в рядах Российской Армии принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, имеет нагрудный знак «За отличие в военной службе» 2 степени (л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания ФИО1 своей вины, не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было. 

Также суд не находит оснований для признания объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Согласно материалам уголовного дела, объяснения ФИО1 были даны после того, как сотрудниками полиции было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, и вновь совершил умышленное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 09 января 2020 года осуждён Коряжемским городским судом Архангельской области к наказанию в виде лишения свободы, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поскольку к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года ФИО1 не приступал ввиду назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание также назначается по правилам ст. 69 ч.4 и ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск DVD-R,имеющий № № с видеозаписями от 06 ноября 2019 года следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 8500 рублей, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года наказание в период с 09 января 2020 года по 02 июля 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск DVD-R - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина