Дело № (2RS0№-06)

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Капуста Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> прокурора Антошиной Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жезлова Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в КДЦ 

<

адрес> кочегаром, холостого, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с обнаруженных им кустов конопли сорвал верхушечные части и листья, которые сложил в два полимерных пакета, таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2577,76 г. Указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах перенес во двор своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. После указанного времени из части незаконно приобретенного наркотического средства, находясь во дворе своего дома изготовил другое наркотическое средство, которое употребил, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 811,36 г сложил в полимерный пакет зеленого цвета, который спрятал под столом во дворе вышеуказанного дома, а другую часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1766,4 г сложил в полимерный пакет черного цвета и спрятал в клетке для кроликов в сарае во дворе вышеуказанного дома, которое стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить до того времени, когда в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные пакеты с веществом растительного происхождения были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 1766,4 г, 811,36 г, а всего общей постоянной массой 2577,76 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Жезлов Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, не судим (№), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (№), главой администрации 

<

адрес> сельского поселения характеризуется положительно (№), работает кочегаром в КДЦ 

<

адрес> по месту работы характеризуется положительно (№), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит №), холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (№), инвалидом не являющегося. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей. 

Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Также, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности виновного. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Жезлова Ю.А. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: черный полимерный мешок с растительным веществом; зеленый полимерный мешок с растительным веществом; черный полимерный мешок с металлической миской белого цвета, три тампона со смывами с рук и зубов ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е. Ю. Ковшарева