№ 12-554/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление от 

<

 дата > г. начальника отделения по Советскому району ОВМ УМВД по г. Уфе МВД по РБ подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 

<

 дата > начальника отделения по Советскому району ОВМ УМВД по г. Уфе МВД по РБ подполковника полиции ФИО1, ФИО2 подвергнута наказанию по части 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в паспорте не указан конкретный срок, в течение которого паспорт подлежит замене, также, что в постановлении об административном правонарушении не указаны смягчающие обстоятельства: отсутствие злого умысла, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, отсутствие причинения вреда государству и обществу. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель отделения по Советскому району ОВМ УМВД по г. Уфе МВД по РБ не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при проверке документов выявлен факт проживания гр. ФИО2 по недействительному паспорту, который не был обменен в связи с достижением возраста 45 лет более 30 суток, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 12 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >, замена паспорта производится при наличии следующих оснований:

достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения;

изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения;

изменение пола;

непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин;

обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

 дата > года рождения. В 30-дневный срок ФИО2 не обратилась в ОУФМС РФ в ... с документами и личными фотографиями для обмена недействительного паспорта.

Доводы, изложенные заявителем, суд признает несостоятельными, поскольку срок для сдачи документов и личных фотографий для обмена паспорта установлен в 30 дней Положением о паспорте гражданина РФ, факт административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом от 

<

 дата > об административном правонарушении, и иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление от 

<

 дата > начальника отделения по Советскому району ОВМ УМВД по г. Уфе МВД по РБ подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление от 

<

 дата > начальника отделения по Советскому району ОВМ УМВД по г. Уфе МВД по РБ подполковника полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы.

Судья ФИО3