16RS0049-01-2021-007129-45

Дело №2-3128/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Красильниковой Ю.В. об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Красильниковой Ю.В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №-- от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, вступившего в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении в размере: 30 000 рублей, в отношении должника Красильниковой Ю.В. в пользу взыскателя: ГИБДД МВД по РТ.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирована 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ... ... площадь 50.80 кв.м., кадастровый №--.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ... ... площадь 50.80 кв.м., кадастровый №--.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседание установлено, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-- в отношении Красильниковой Ю.В. 

Исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении должника Красильниковой Ю.В. в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

Из ответа Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что ответчику Красильниковой Ю.В. принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ... ... площадь 50.80 кв.м., кадастровый №--.

Поскольку ответчик оплату штрафа своевременно не произвела, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... ... к Красильниковой Ю.В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Красильниковой Ю.В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-- от --.--.---- г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... ... площадь 50.80 кв.м., кадастровый №--, принадлежащей Красильниковой Ю.В. в пользу взыскателя УГИБДД МВД по РТ.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М. 

Решение03.08.2021