П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «21» августа 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника ВАКИНОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, работающего сборщиком мини-конструкций группы компаний 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор незаконно проник на территорию земельного участка 

<

адрес>, неустановленным предметом разрезал нижнюю ламель роль-ставни в бане и через образовавшееся отверстие незаконно проник в баню, откуда тайно похитил водонагревательный бак стоимостью 3 500 руб., лейку душа со шлангом стоимостью 300 руб. и удлинитель 45 м, материальной ценности не представляющий, принадлежащие гр.Потерпевший №1 После этого ФИО1 путем выдавливания руками окна в дачном доме, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил керамический тепловентилятор стоимостью 700 руб. После этого ФИО1 снова подошел к бане и с помощью принесенного им из дома предмета в виде шестигранника демонтировал петли стеклянной двери стоимостью 15000 рублей, снял ее и похитил, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 19500 рублей.

Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ей ФИО1 полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Вакина А.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен причиненный вред ФИО1, и они примирились.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 юридически не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья