Дело № № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ года город 

<

адрес >

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Андрющенко ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес >, ИНН №, ОГРН №, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее - ООО «

<

данные изъяты>») в нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГ года не выполнило требование государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Калининградской области о предоставлении в трехдневный срок сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по факту неподчинения законным требованиям сотрудникам Управления государственного автодорожного надзора, осуществляющего государственный надзор.

По данному факту государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Калининградской области в отношении ООО 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО 

<

данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ года государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Калининградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту неподчинения законным требованиям сотрудникам Управления государственного автодорожного надзора, осуществляющего государственный надзор. 

ДД.ММ.ГГ года государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Калининградской области вынесено определение об истребовании у ООО 

<

данные изъяты> сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, с требованием предоставить в трехдневный срок с момента получения определения заказным письмом испрашиваемые сведения, а именно: копию трудового договора с водителем, осуществлявшим ДД.ММ.ГГ года управлением транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; копию путевого листа от ДД.ММ.ГГ года на указанное транспортное средство; подтверждение ведения режима труда и отдыха водителя данного транспортного средства; принятые по факту нарушения меры к водителю, при наличии таковых; в случае нахождения транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в аренде – выписку счета 01 (основные средства), счета 03 (доходные вложения), счет 62 «расчеты по лизинговым и арендным обязательствам». 

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» определение от ДД.ММ.ГГ года прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ года, в тот же день зафиксирована неудачная попытка вручения ООО 

<

данные изъяты> письма, и ДД.ММ.ГГ года почтовая корреспонденция была возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от ее получения в отделении связи и указанная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ в установленный трехдневный срок запрашиваемые сведения ООО 

<

данные изъяты> в адрес Северо-Западного МУГАДН Калининградской области направлены не были, о невозможности их предоставления не сообщено. 

Вина ООО 

<

данные изъяты> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ года, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, сведениями ФГУП «Почта России», выпиской из ЕГРЮЛ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, виновности ООО 

<

данные изъяты> в его совершении.

Бездействие ООО «

<

данные изъяты> судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, судья приходит к выводу о назначении ООО 

<

данные изъяты> наказания в виде административного штрафа.

При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО 

<

данные изъяты> является микропредприятием, сведения о нем внесены в данный реестр ДД.ММ.ГГ года.

Поскольку санкция ст. 17.7 КоАП РФ не предусматривает административное наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при решении вопроса о размере наказания ООО 

<

данные изъяты> применяются положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ООО 

<

данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное МУГАДН), ИНН №, КПП №, банк Северо-

<

данные изъяты>, к/счет банка: №, р/счет №, БИК № лицевой счет №, ОКТМО №, КБК №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.К. Андрющенко