К делу № 1-383/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

14 ноября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Саркисян Н.Б.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского 

межрайонного прокурора Богданова Н.В.

защитника подсудимой ФИО1, 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Калмыцкой АССР, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> Г 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, с использованием электронных средств платежа. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО\1, находясь на прилегающей территории магазина Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела оставленный без присмотра мужской кошелек, принадлежащий Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, ФИО\1 рукой подняла с земли, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России»?№ ХХХХХХХХХХХ58744, открытая на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 77 257.20 рублей, не представляющая материальной ценности, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХХ3326, открытая на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО\1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

По ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

ФИО\1, в незаконном пользовании которой находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, открытая на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 77 257.20 рублей, не представляющая материальной ценности, увидела, что на указанной карте имеется знак «Wi-Fi», то есть оплата бесконтактным способом и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, принадлежащей Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, и, желая этого, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества, выбрала товар и при оплате товаров путем обмана продавца магазина «Пятерочка», которого вводила в заблуждение относительно правомерности владения и использования расчетным счетом банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 осуществила три покупки на общую сумму 1 345,39 рублей, используя для оплаты товаров кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, неконтактным способом, таким образом, похитила с данной банковской карты денежные средства в сумме 1 345,39 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает хищение денежных средств с кредитной банковской арты ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ5 8744, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, и, желая этого, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов до 11 часов 29 минут выбрала товар и при оплате товаров путем обмана продавца магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: 

<

адрес> которого вводила в заблуждение относительно правомерности владения и использования расчетным счетом банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 ФИО\1 осуществила две покупки на общую сумму 1830 рублей, используя для оплаты товаров кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, бесконтактным способом, таким образом, похитила с данной банковской карты денежные средства в сумме 1 830 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 617ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, и, желая этого, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества, выбрала товар и при оплате товаров путем обмана фармацевта аптеки «Ейск Фарма», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которого вводила в заблуждение относительно правомерности владения и использования расчетным счетом банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 ФИО\1 04 августа примерно в 09 часов 26 минут осуществила одну покупку лекарственных средств на сумму 247 рублей, используя для оплаты товаров кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, бесконтактным способом, таким образом, похитила с данной банковской карты денежные средства в сумме 247 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут до 11 часов 29 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронных средств платежной системы похитила денежные средства в размере 3 422.39 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ58744, счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к ней не имеет. 

Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Вместе с тем, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет.

Суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО\1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – 

копии товарных чеков на 2-х листах формата А4, изъятые входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «585 Золотой» - хранить в материалах уголовного дела, 

мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel» - оставить по принадлежности собственнику,

отчет по счету кредитной карты № XX ХХХХХХХХХ58744 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.