Дело № 2-58/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 марта 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю. 

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты>, наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.10.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления искового заявления задолженности перед банком составила 165768,54 руб., указанная сумма является суммой основного долга, проценты - 0 руб., просроченные штрафы 0 руб. По имеющимся у банка данным после смерти ФИО2 открыто наследственное имущество.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 165 768 рублей 54 копей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5973 рубля.

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты>

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 34,8% годовых (л.д. 64-66).

Договор между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, а также Графиком платежей предусмотрен возврат кредитных средств ежемесячными платежами в размере 12910 руб.

Представленной выпиской по счету подтверждается пользование заемщиком кредитными средствами на основании заключенного договора (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 165768,54 руб. (л.д. 11).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

По данным архива Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 02.12.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 января 2024 года (л.д. 45).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 04.12.2024 следует, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО4 

<

данные изъяты>.

В состав наследственного имущества включено:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2024, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на 29.01.2024 (на день смерти) составляет 

<

данные изъяты> коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученная заработная плата в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 41).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, и она обязана отвечать по долгам наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку должник умер, а несовершеннолетняя ФИО1 с согласия своей матери ФИО4 приняла открывшееся наследство, ФИО4, действующая за несовершеннолетнюю ФИО1, является правопреемником ФИО2, обязательства по погашению задолженности распространяются на них как на наследников и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными. 

Как установлено в судебном заседании, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку наследник ФИО1 (2008г.р.) является несовершеннолетней, её права и интересы в силу ст. 37 ГПК РФ, в рамках гражданского дела и исполнительного производства должна осуществлять его законный представитель – мать ФИО4

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 5973 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО2 в размере 165768 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5973 рубля, а всего 171 741 (сто семьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.