Дело № 2-1183/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 24.02.2014г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.02.2014г.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа на каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника 15.09.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от 16.08.2016г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 15.09.2016г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

По состоянию на 26.11.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 72 170 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 3500 рублей, задолженность по процентам в размере 68670 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 170 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2365,10 рублей. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просят суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 24.02.2014г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.02.2014г.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа на каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника 15.09.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от 16.08.2016г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 15.09.2016г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

По состоянию на 26.11.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 72170 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 3500 рублей, задолженность по процентам в размере 68670 рублей.

Данный расчет судом проверен, верен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2365,10 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «Кубышка сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка сервис» задолженность в размере 72 170 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2365,10рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова