Дело № 2-3352/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Учлохумяне А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.13г. в общем размере 554802,38 рублей, их которых: 139126,53 рублей-сумма основного долга, 30825,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 384850,07 рублей-неустойка, просив о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8748,02 рублей. В обоснование доводов иска указав, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО договор о предоставлении кредита № от 27.11.13г. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 246675,00 рублей на срок 46 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. По состоянию на 15.10.18г. задолженность по кредитному договору составляет 554802,38 рублей, их которых: 139126,53 рублей-сумма основного долга, 30825,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 384850,07 рублей-неустойка, указанная задолженность образовалась за период с 23.04.12г. по 15.10.18г. 

Представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО договор о предоставлении кредита № от 27.11.13г. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 246675,00 рублей на срок 46 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. По состоянию на 15.10.18г. задолженность по кредитному договору составляет 554802,38 рублей, их которых: 139126,53 рублей-сумма основного долга, 30825,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 384850,07 рублей-неустойка, указанная задолженность образовалась за период с 27.11.13г. по 15.10.18г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на предоставление кредита, графиком платежей, выпиской по банковскому счету, копией кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств того, что условия кредитного договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки с 384850,07 рублей до 100000 рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит частичному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 269952,31 рублей, их которой: 139126,53 рублей-сумма основного долга, 30825,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 100000 рублей-неустойка согласно представленного истцом расчета, с учетом уменьшения размера нестойки, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,52 рублей, с учетом размера удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) частично задолженность по кредитному договору № от 27.11.13г. в общем размере 269952,31 рублей, их которых: 139126,53 рублей-сумма основного долга, 30825,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 100000 рублей-неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Е.В. Надежкин 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»______________________2019 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: ФИО