Дело № 2-881/202523RS0003-01-2024-007397-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего заемщика ФИО10, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО10, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО10 был заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 268 420,64 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному Договору N"60811979. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО3 составляет 268 420,64 руб. истцу стало известно о смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у истца сведениям, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО10

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 268 420,64 рублей, государственную пошлину в размере 9 053,00 рублей.

Определением суда от 06.02.2025г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО10: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО10 был заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдал ответчику кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 268 420,64 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО3 составляет 268 420,64 руб. 

24.04.2020г. ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 24.04.2020г.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО10 являются: супруг ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, мать ФИО2, в связи с чем, суд привлек их по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков. 

ФИО2 отказалась о причитающейся доли на наследство умершей дочери ФИО10 в пользу детей и супруга, что подтверждается ее заявлением в наследственном деле.

В материалах наследственного дела содержится информация о том, что после смерти ФИО10 имеется наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО1,20 и денежные вклады в ФИО3. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изложенное также отражено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ oт 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказав иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила с ЗАО ФИО3 «ФИО3» кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит на сумму 352 200,00 рублей, со сроком его погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж ею был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Далее «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования взыскания задолженности по кредитному договору № в сумме 268 420, 64 рубля. 

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства о том, что заёмщик денежных средств ФИО10 была извещена об уступки «ФИО3» ООО «ЭОС» права взыскания задолженности с неё.

Общество «ЭОС» не обращалась к требованию заёмщику, а после её смерти с требованием о погашении задолженности.

Общество «ЭОС», уже после смерти заёмщика денежных средств ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор уступки права требования с ООО «ПАО Феникс» на право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 420,64 рубля.

В материалах дела имеется требование директора ООО «ПАО Феникс» адресованное умершей ФИО10 о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 268 420,64 рубля.

На указанном требовании отсутствуют исходящий номер и дата его отправления.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Эта позиция изложена в п. 6 Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, истец ООО «ПАО Феникс» пропустил установленный ст. 196 ГК РФ трех летний срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере суммы 268 420,64 рубля, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из условий указанного кредитного договора, предусматривающего обязательство заемщика возвратить денежные средства, установленный законом трехлетний срок давности истек, тогда как, истец направил настоящие исковые заявления в суд, лишь в декабре 2024 года, то есть по прошествии семи лет с момента окончания сроков оплаты кредита по условиям договоров.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, его требования к наследникам- ФИО5, ФИО6, ФИО7, являются необоснованными и незаконными ввиду пропуска срока исковой давности.

Требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО10 ввиду отказа от наследства.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова