Дело № 2 – 2170 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО6. передает в собственность ФИО1 2-х комнатную квартиру общей площадью 32,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязуется пожизненно содержать ФИО8 обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой, а также берет на себя все расходы по содержанию квартирой.

В соответствии с требованиями законодательства право собственности на квартиру возникает с регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>.

В связи с болезнью ФИО5 процедура регистрации перехода права собственности на квартиру неоднократно откладывалась. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла.

Истец после смерти ФИО5 продолжает нести бремя содержания вышеуказанной квартирой.

В настоящее время регистрация перехода права собственности не может быть оформлена в связи со смертью стороны по договору.

Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями законодательства, сторонами исполнен, недвижимое имущество передано в собственность истца, который в свою очередь осуществлял пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, оплачивал расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, оплатил ритуальные услуги. Договор никем не оспорен.

Истец просит признать за ним право собственности на 

<

адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решении суда является основанием для регистрации перехода права собственности ФИО1 на 

<

адрес> в регистрирующем органе (уточненное исковое заявление л.д. №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в которых просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д№

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не направило в судебное заседание своего представителя.м В своем заявлении, направленным в адрес суда просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда извещено надлежащим образом (л.д.№).

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решении суда является основанием для регистрации перехода права собственности ФИО1 на 

<

адрес> в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: