Копия

Дело № 1-251/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001996-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 похитил вверенное ему чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в конце *** года, находясь на законных основаниях в *** в ***, достоверно осознавая, что находящийся в его пользовании автомобиль марки «ЗАЗ» модели «Chance TF48YP» (Шанс ТФ48 ЮП), государственный регистрационный знак ***, переданный ему во временное пользование, является собственностью Потерпевший №1, и он, то есть ФИО1 не имеет законного права распоряжаться вверенным ему имуществом по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему Потерпевший №1 имущества, *** около *** час, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от ***, осознавая общественную опасность и незаконность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, не предпринимая мер к его возврату, незаконно похитил, вверенный ему на основании устной договоренности, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ЗАЗ» модели «Chance TF48YP» (Шанс ТФ48 ЮП), государственный регистрационный знак ***, который *** реализовал на расстоянии 10 метров от ***, тем самым распорядился похищенным, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере 97370,75 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Золотько И.Г., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 не судим, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, соседями – положительно, замечен в употреблении алкогольных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД».

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию расписки ФИО1 об аренде им у Потерпевший №1 автомобиля марки «ЗАЗ» модели «Chance TF48 YP» государственный регистрационный знак *** регион, хранящуюся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-251/2020 Советского районного суда г. Орска