Дело №1-52/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000258-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 апреля 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кунцевича А,М, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 59 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 следующего в качестве пассажира в вагоне №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул» при движении по участку железнодорожного пути Западно-Сибирской железной дороги Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», (далее ОАО «РЖД») от ст. Кулунда Кулундинского района Алтайского края до ст. Яготинская Кулундинского района Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что находится в общественном месте, являющемся железнодорожным транспортом общего пользования, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте общего пользования, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Реализуя свой преступный умысел, ////// в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 59 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в вагоне №№№, пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул» при движении по участку железнодорожного пути Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» от ст. Кулунда Кулундинского района Алтайского края до ст.Яготинская Кулундинского района Алтайского края, осознавал, что он находится в общественном месте, в присутствии проводника поезда УАВ и остальных пассажиров вагона №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул», предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, и желая их наступления, находясь в проходе вагона №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул», стал передвигаться по нему, при этом громко и агрессивно разговаривать, мешая отдыху остальным пассажирам в ночное время.

Должностное лицо, проводник вагона №№№ УАВ, находившийся в форменной одежде сотрудника Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Западно-Сибирский филиал Вагонный участок Барнаул, который согласно п.3.1 инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от ////// №№№Р обязан: «в период с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут по местному времени поддерживать тишину в вагоне и оперативно реагировать на нарушения общественного порядка, информировать начальника поезда в случае его несоблюдения», потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия, занять свое место согласно проездного билета и прекратить противоправное поведение, мешающее отдыху других пассажиров.

ФИО1, игнорируя законные требования проводника поезда УАВ продолжил в алкогольном опьянении ходить по проходу поезда, нарушая общественный порядок и тишину, требуя измерить ему давление. После чего проводник УАВ, доложил о происходящем начальнику поезда СЕС, которая согласно п. 4.6 инструкции начальника поезда АО «ФПК» утвержденной распоряжением АО «ФПК» от ////// №№№/р, обязана «своевременно принимать меры, к пассажирам, нарушающим общественный порядок».

Прибывшая в вагон №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул-Москва» начальник поезда СЕС, находящаяся в форменной одежде сотрудника Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Западно-Сибирский филиал Вагонный участок Барнаул, потребовала от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие других пассажиров, и предложила ФИО1 пройти к его посадочному месту. При этом попросив проводника УАВ принести из другого вагона тонометр для измерения артериального давления ФИО1

ФИО1 понимая, что начальник поезда СЕС пресекает нарушения им общественного порядка на железнодорожном транспорте, находясь в общественном месте, в проходе вагона №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул», ////// в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 59 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, при движении по участку железнодорожного пути Западно-Сибирской железной дороги Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», от ст. Кулунда Кулундинского района Алтайского края до ст. Яготинская Кулундинского района Алтайского края, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, нанес один удар кулаком начальнику поезда СЕС в область левой ключицы, и одни удар кулаком в область левого плеча, чем причинил СЕС физическую боль. При этом стал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес начальника поезда СЕС, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, в ночное время, при нахождении рядом сотрудников поездной бригады, и пассажиров поезда, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение следующих в нем граждан.

Продолжая свои хулиганские действия, с целью оказания сопротивления начальнику поезда СЕС, пресекающей нарушение общественного порядка в вагоне №№№, ФИО2 толкнул СЕС в сторону открытого полукупе проводника, при этом громко выражаясь в ее адрес не цензурной бранью, и силой захлопнул дверь полукупе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ней, удерживая СЕС в полукупе проводника, не однократно захлопывая перед ней дверь. Далее, продолжая реализовывать свои хулиганские действия, с целью оказания сопротивления поездной бригаде, ФИО1 из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, противопоставляя себя им, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, показывая явное неуважение к обществу и желая этого, нанес один удар кулаком в область челюсти проходящему по вагону №№№ проводнику вагона №№№, находившемуся в форменной одежде сотрудника Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Западно-Сибирский филиал Вагонный участок Барнаул, ГАО, чем причинил последнему физическую боль, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тишину и покой пассажиров поезда.

После чего ФИО1, прекратил свои преступные действия и по прибытию пассажирского поезд №№№ сообщением «Москва-Барнаул» ////// в 02 часа 34 минуты местного времени на -----, был снят с указанного поезда сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский», для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что ////// в 21 час. 00 минут он приобрел билет на пассажирский поезд №№№ сообщением «Москва-Барнаул» до ст. Барнаул. В 23 часа 15 минут он совершил посадку в г. Славгороде на железнодорожном вокзале в пассажирский поезд №№№ сообщением «Москва-Барнаул», вагон №№№, купе №№№, место №№№. В купе больше никого не было, он был один. В пути следования он употреблял спиртные напитки, а именно водку «Царь» объемом 0,5 литра. После того, как он выпил алкогольный напиток, он вышел из купе и начал разговаривать с проводником вагона №№№ в котором он следовал, во время разговора, он разговаривал громко с проводником, так как был выпивший, проводник просил его говорить по тише, потому что было ночное время и в вагоне отдыхали другие пассажиры. Также проводник просил его пройти в свое купе и не шуметь, тогда он попросил проводника измерить ему давление, так как ему стало плохо. Что происходило потом он не помнит. Помнит, что по прибытии на ст. Новоблаговещенка к нему в купе зашел сотрудник полиции, с которым он покинул поезд, и они проехали в отдел полиции. Затем сотрудник полиции отвез его на медицинское освидетельствование, а по возвращении в отдел полиции с него было взято объяснение. О том, что он несколько раз ударил начальника поезда девушку и проводника другого вагона он узнал от сотрудников полиции. Почему он это сделал не знает, ранее он никого не избивал и агрессию никому не проявлял (л.д.130-131, 186-187). 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая СЕН пояснила, что она работает в вагоном участке ЛВЧ-13 г. Барнаул, в должности начальника пассажирского поезда с //////. В ее должностные обязанности входит среди прочего, контроль за работниками поездной бригады, обеспечивает руководство посадкой и высадкой пассажиров, решает вопросы пассажиров, принимает меры по недопущению к посадке пассажиров с признаками алкогольного, токсического или наркотического опьянения. В пути следования поезда кроме прочего должна принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуаций в составе поезда, принимать меры по оказанию первой доврачебной помощи заболевшим пассажирам, принимать меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования. В период с ////// по ////// она находилась в рейсе в составе пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул -Москва - Барнаул», в должности начальника поезда. ////// около 01:30 ч. при движении по железнодорожному пути на участке от ст. Кулунда - ст. Новоблаговешенка к ней по радиостанции обратился проводник вагона №№№ УАВ и сообщил о том, что пассажир ФИО1, который едет на месте №№№, находится около купе №№№, вагона №№№, в состоянии алкогольного опьянения, не реагирует на его замечания, громко разговаривает, мешает отдыхать пассажирам, ведет себя не адекватно. По прибытии в вагон №№№ она увидела, что около купе №№№ находился мужчина, позже ей стало известно, что его зовут ФИО1, который шатался и был в неопрятной одежде, а рядом с ним находился проводник УАВ, который успокаивал его. Она также стала разговаривать с данным мужчиной, интересовалась его здоровьем, спрашивала, как он себя чувствует, с кем проезжает в купе. Кунцевич ответил, что с ним едет его жена с детьми, но на самом деле он ехал один. Также ФИО1 сообщил, что себя плохо чувствует и, наверное, у него давление. Она предложила ему пройти в его купе и прилечь. А проводника ФИО3 попросила сходить в штабную, которая находится в 6 вагоне, и принести тонометр для измерения давления. Когда ФИО3 вышел из вагона, она еще раз предложила Куцевичу пройти в его купе и прилечь, но Кунцевич изменился в лице, на его лице появилась ярость и он с силой кулаком ударил ее в область ключицы один раз и второй раз в область плеча. От ударов она отлетела в сторону полукупе проводника, далее Кунцевич толкнул ее в данное полукупе и силой захлопнул дверь, при этом вел себя агрессивно, кричал и выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, демонстрируя пренебрежительное отношение к ней. Он кричал громко на весь вагон, несмотря на то, что было ночное время, в вагоне отдыхали в других купе пассажиры. Также он силой и злобой неоднократно закрывал дверь купе, не выпускал ее из купе, когда она пыталась открыть дверь, ФИО4, используя силу, каждый раз резко закрывал дверь, которая с грохотом ударялась о дверной проем. Она через радиостанцию связалась с машинистом и вызвала наряд полиции на ст.Новоблаговещенка, и почти сразу услышала шум, она выглянула из полукупе и увидела, что по вагону шел еще один проводник ГАО, у которого в руках находился пластмассовый короб с продуктами питания. ФИО1 пошел в сторону ГАО и в агрессивной манере спросил у ГАО: «Зачем ты прешься на меня с этим ящиком?». ГАО стал отвечать ему, чтобы Кунцевич упокоился, но ФИО1 его не слушал и нанес ГАО удар кулаком правой руки в область челюсти, после чего она закричала ГАО, уходить и не вступать в конфликт с эти мужчиной. ГАО ушел из вагона. В это время вернулся с тонометром ФИО3. Кунцевич оставался стоять около купе и немного успокоился. Она тем временем вышла из купе проводника и проследовала в свой вагон для составления информационного листа. По прибытии на ст. Новоблаговещенка в вагон зашел сотрудник полиции, с которым Кунцевич покинул поезд (л.д.117-119).

Потерпевший ГАО пояснил, что трудоустроен в вагоном участке ЛВЧ-13 г. Барнаул, в должности проводника пассажирского поезда с //////. В его должностные обязанности входит среди прочего, при выявлении противоправных действий (агрессия пассажиров, курение, распитие спиртных напитков, нарушение общественного порядка) докладывать о случившемся начальнику поезда, или работнику транспортной безопасности, в период с 22 часов до 08 часов по местному времени поддерживать тишину в вагоне и оперативно реагировать на нарушения общественного порядка, информировать начальника поезда в случае его несоблюдения. В период с ////// по ////// он находился в рейсе в составе пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул - Москва - Барнаул», в должности проводника вагона №№№. ////// около 01 часа 30 минут при движении пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул - Москва - Барнаул» по железнодорожному пути на участке от ст. Кулунда- ст. Новоблаговещенка, со служебной необходимостью он зашел в вагон №№№, неся в руках пластмассовый короб с продуктами питания, и в момент, когда он зашел в данный вагон, то увидел, как неизвестный мужчина, сильно хлопал дверью служебного полукупе, а также слышал, как этот мужчина громко, на весь вагон, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, несмотря на то, что в купе находятся пассажиры и отдыхают. Когда мужчина увидел его, что он идет по вагону, тот шатаясь подошел к нему и сказал: «Зачем ты прешься на меня с этим ящиком?». От данного мужчины исходил сильный запах алкоголя, и мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в область его челюсти, от чего он испытал физическую боль. После чего закричала, начальник поезда СЕС и сказала ему уходить, в связи с чем, он решил не вступать в конфликт с данным мужчиной, и направился в свой вагон, а проводник данного вагона УАВ продолжил успокаивать этого пассажира. Позже от СЕС ему стало известно, что мужчина причинил ей телесные повреждения, выражался в ее адрес нецензурно, кричал на весь вагон, затем закрывал ее в служебном полукупе, при этом проводник ФИО3 пытался его успокоить, но пассажир продолжал вести себя неадекватно ( л.д.108-110).

Свидетель УАВ показал, что он трудоустроен в вагоном участке ЛВЧ-13 -----, в должности проводника пассажирского поезда с //////. В его должностные обязанности входит среди прочего, при выявлении противоправных действий (агрессия пассажиров, курение, распитие спиртных напитков, нарушение общественного порядка) докладывать о случившемся начальнику поезда, или работнику транспортной безопасности, в период с 22 часов до 08 часов по местному времени поддерживать тишину в вагоне и оперативно реагировать на нарушения общественного порядка, информировать начальника поезда в случае его несоблюдения. В период с ////// по ////// он находился в рейсе в составе пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул - Москва - Барнаул», проводником вагона. Следовал он в вагоне 10. В данном вагоне следовало около 15 человек. ////// около 01 часа 30 минут при движении пассажирского поезда №№№ сообщением «Барнаул - Москва - Барнаул» по железнодорожному пути на участке от -----, один из пассажиров вагона стал вести себя не адекватно, невнятно говорил, громко говорил, был в состоянии алкогольного опьянения при этом не реагировал на его замечания. Он просил его вести себя тише и не нарушать общественный порядок, поскольку мешал отдыхать другим пассажирам, которые находились в своих купе. О случившемся по радиостанции он сообщил начальнику поезда СЕС и сообщил о том, что пассажир ФИО1, который едет на месте №№№ вагона №№№, в состоянии алкогольного опьянения, на его замечания не реагирует, громко говорит, нарушает общественный порядок, мешает отдыхать другим пассажирам, и что мужчине требуется медицинская помощь, как ему показалось, так как ему тяжело было стоять, и тот не внятно говорил. По прибытии начальника поезда СЕС в вагон №№№, она вежливо попросила данного мужчину пройти на свое место, поинтересовалась его состоянием здоровья, тот попроси ее измерить ему давление. Он пошел в соседний вагон чтобы попросить тонометр, и когда вернулся, то увидел как мужчина держит дверь купе и не выпускает из купе СЕС. Наносил ли Кунцевич удары С. он не видел. Он все это время пытался успокоить и удержать ФИО5, но у него этого не получалось сделать.. Затем, ФИО1 увидел, что по вагону идет проводник ГАО, у которого в руках находился пластмассовый короб с продуктами питания, и ФИО1 направился к ГАО и в агрессивной манере спросил: «Зачем ты прешься на меня с этим ящиком?» и нанес ГАО удар кулаком правой руки в область челюсти. После чего закричала СЕС уходить ГАО и не вступать в конфликт. ГАО вышел из вагона. Нецензурную брань от Кунцевича он не слышал, тот только разговаривал в агрессивной форме. После чего СЕС сообщила о случившемся в полицию. По прибытии на ст. Новоблаговещенка в вагон зашел сотрудник полиции, с которым ФИО1 покинул поезд (л.д.101-103).

Свидетель ВВН показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного НБППГ ЛПП на ст. Кулунда ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России. В его должностные обязанности входит в том числе, пресечение, раскрытие преступлений на территории, обслуживаемой Алтайским линейным управлением МВД России на ст. Кулунда. ////// в ЛОП на ст. Рубцовск поступило сообщение по факту того, что в пассажирском поезде №№№ сообщением «Москва-Барнаул» в вагоне №№№ ФИО1, причинил телесные повреждения начальнику поезда СЕС и проводнику вагона ГАО В ходе работы по данному сообщению им были опрошены: ФИО1, проводник вагона №№№ УАВ, начальник поезда СЕС Все собранные материалы проверки им были направленны для принятия законного решения в ЛОП на ст. Рубцовск (л.д.177-179). 

Свидетель ШДС пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский», его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах. ////// он находился на дежурстве, когда в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение, о том, что в пассажирском поезде №№№ сообщением «Москва-Барнаул» в вагоне №№№, место 5, буянит мужчина. По прибытию им на место происшествия, было установлено, что гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил физическую боль, нанеся не менее двух ударов по лицу и телу гражданке СЕС которая является начальником данного поезда. По данному факту им был опрошен ФИО1, начальник поезда СЕС Также ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. После чего все собранные материалы проверки по данному правонарушению были переданы по территориальности в линейный отдел полиции на ст. Рубцовск (л.д.173-176).

Свидетель ДВА показал, что в период времени с ////// по ////// он осуществлял поездку в поезде №№№ сообщением «Москва-Барнаул» в вагоне №№№, место №№№, нижнее. Около 19 часов 00 минут ////// он осуществил посадку в указанный поезд на ст. Дружинино. Ехал он до ст. Барнаул. Следовал с женщиной, как её зовут он не запомнил. ////// в ночное время, во сколько точно он не помнит, но уверен, что это было после отправления со ст. Кулунда, так как на указанной станции он выходил курить, он услышал шум и крики мужским голосом с нецензурной бранью. Крики и шум продолжались около 5-10 минут, кричали в другом конце вагона, поэтому по какому поводу кричали он не понял и не вникал особо, так как пытался отдыхать. Что там происходило он не видел. Данный шум мешал отдыху в ночное время. Из купе в этот момент он не выходил. (л.д.140-142).

Свидетель ТКГ показала, что в период времени с ////// по ////// она осуществляла поездку в поезде №№№ сообщением «Москва-Барнаул» в вагоне №№№, место №№№, нижняя полка. Около 03 часов 00 минут ////// она осуществила посадку в указанный поезд на ст. Тюмень. Ехала она до конечной станции, а именно ст. Барнаул. ////// в ночное время, во сколько точно она не помнит, она услышала, что мужчина пошел за кипятком и начал выражаться нецензурно бранью в адрес проводника. В этот момент дверь купе была немного приоткрыта, поэтому она не видела, но хорошо слышала, что происходило. После чего мужчина вернулся на свое место и через некоторое время она вновь услышала шум и крики мужским голосом с нецензурной бранью. Слышала, как мужчина ходил по вагону, хлопал дверьми. После этого пришла начальник поезда и пыталась успокоить мужчину, который кричал и матерился, уговаривала лечь его отдохнуть. Но тот продолжал ругаться, привлекая к себе внимание, говорил, что у него болит голова, поднялось давление. Через некоторое время она услышала звуки ударов, падения, которые сопровождались нецензурной бранью, криками. Она не видела, что происходило, но хорошо слышала голоса проводника ее вагона, начальника поезда и этого мужчины. Из купе в этот момент она не выходила, так как боялась. Данный шум мешал отдыху в ночное время. Не помнит, на какой станции, пришел сотрудник полиции, чтобы высадить данного мужчину. После того, как его увели, она выходила в туалет и видела, что в его купе стояла пустая большая бутылка водки (л.д.144-146).

Свидетель ПЕВ показала, что ////// она приобрела билет до ст. Барнаул на пассажирский поезд №№№ сообщением «Москва-Барнаул» в вагон №№№, место №№№, следовала одна. При движении пассажирского поезда находилась в своем купе, около 01 часа 30 минут она проснулась от того, что услышала шум и крики мужским голосом с нецензурной бранью. Мужчина хлопал дверьми, вел себя агрессивно. На кого он кричал она не знает, из своего купе не выходила, так как испугалась. Данный шум мешал отдыху в ночное время. (л.д.148-149).

Свидетель КМА показала, что она приходится племянницей ФИО1 О дяде может сказать следующие: как человек нормальный, всегда поможет и выручает, единственная его проблема - это то, что он очень любит выпить, а если пьет, то не может остановиться. Когда трезвый к нему как к отцу, претензий тоже нет, за детьми следит, готовит, убирает, стирает. В 2023 году ушел на СВО добровольцем, там получил ранение, долго лежал в госпитале. О том, что у него было ранение она узнала только, когда он вернулся домой. Из-за трахеотомии его голос стал тихий и сиплый, так же по возвращению из госпиталя он опять начал пить. Жена его в скором времени скончалась. С каждым его запоем, голос становится тише, иногда голос появляется, а иногда пропадет так, что его практически не слышно (л.д.162-164).

Свидетель КСМ показала, что она приходится родной сестрой ФИО1 Летом 2024 года проживала у него дома, помогала ему по дому, с детьми, и контролировала чтобы не пил алкоголь, так как на кануне у него случился инсульт, и левая рука у него отнялась. Охарактеризовать брата может так: когда трезвый- замечательный человек, добрый, отзывчивый, всегда поможет. Как к отцу, к нему претензий нет, детей своих очень любит и не в чем им не отказывает. Помимо всего очень доброжелательный, всегда поможет даже постороннему человеку. Голос у А поменялся после ранения, стал намного тише, чем был до, но бывает, что у него голос нормализируется и его легко понять и услышать. Громкость голоса и четкость речи меняется из-за опьянения алкоголем (л.д.165-167).

Из информации о происшествии при следовании поезда следует, что ////// в 01 час 50 минут, местного времени в поезде №№№, вагон №№№, место 5 сообщением «Москва-Барнаул» от ст. Славгород – Новоблаговещенка, ФИО1 нападает на работников поездной бригады, наносит побои, ведет себя не адекватно. Заявитель СЕС (л.д. 10). 

Согласно расписанию движения поезда №№№ сообщением «Москва-Барнаул», поезд в 01 час 07 минут местного времени убывает со ст. Кулунда, со ст. Яготинская (Кулундинский район Алтайский край) убывает в 01 час 59 минут местного времени (л.д. 99-100).

ФИО1 приобретал билет на пассажирский поезд 096Н сообщением «Славгород-Барнаул», отправлением в 19 часов 15 минут московского времени //////, вагон №№№ место 5. Что следует из справки ПТК «Розыск-Магистраль» (л.д. 43-44).

Актом медицинского освидетельствования №№№ от ////// у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 206).

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне №№№ пассажирского поезда №№№, и установлено, что ////// в 21 час 28 минут по московскому времени в вагон заходит начальник поезда (С.), в 21 час 34 минуты на видео около служебного купе появляется (Кунцевич), в это же время появляется проводник вагона ФИО3 с тонометром в руках, в 21 час 35 минут из вагона выходит проводник ГАО (л.д. 152-159). 

Инструкцией начальника пассажирского поезда АО «ФПК» от ////// №№№/р закреплено, что начальник поезда должен обеспечивать транспортную безопасность пассажирского поезда, принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуаций в составе поезда., принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования (л.д. 52-68).

Инструкцией проводника пассажирского поезда АО «ФПК» от ////// №№№/р закреплено, что проводник поезда должен при выявлении противоправных действий (агрессия пассажира, курение, распитие спиртных напитков, нарушение общественного порядка и т. д.) или обращении пассажиров о совершении в поезде по отношению к ним противоправных действий незамедлительно сообщать об этом начальнику поезда и наряду сопровождения (при сопровождении поезда), работникам транспортной безопасности (при наличии); в период с 22 ч. 00 мин. до 8 ч. 00 мин. по местному времени поддерживать тишину в вагоне и оперативно реагировать на нарушение общественного порядка, информировать начальника поезда в случае его несоблюдения; принимать меры к пассажирам нарушающим общественный порядок (л.д.69-88).

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших СЕС, ГАО, показания свидетелей ВВН, ШДС, ДВА, ТКГ, ПЕВ, которые в согласуются с показаниями потерпевших, а также протокол осмотра предметов.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Заключение судебно–медицинской экспертизы №№№ от ////// в отношении СЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключение судебно–медицинской экспертизы №№№ от ////// в отношении ГАО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются допустимым доказательствами по уголовному делу, поскольку были проведены в рамках административного производства, в связи с чем, судом не принимаются в качестве доказательств при рассмотрении уголовного дела. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в судебном заседании была доказана. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в вагоне железнодорожного поезда, пренебрегая общественными интересами, выражал явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений применил насилие в отношении потерпевших – работников железной дороги, исполняющих свои служебные обязанности в поезде по пресечению нарушений общественного порядка. При этом подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте общего пользования, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. 

Квалифицирующий признак «с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка» излишне вменен органом предварительного следствия в вину подсудимому, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в обязанности начальника поезда и проводников не входит охрана общественного порядка, а только принятие мер к пресечению нарушений общественного порядка.

Понятие «иных лиц» так же закреплено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", согласно которого к лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Суд исключил из обвинения один удар в левое плечо СЕС, так как из ее показаний следует, что ФИО1 ударил ее кулаком один раз в область ключицы и один раз в левое плечо. Иных доказательств причинения потерпевшей телесных повреждений, количества нанесенных ей ударов подсудимым, в материалах дела нет.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим. Материалами дела характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.» с ////// (л.д.205). 

Согласно информации из военного комиссариата г.Славгорода, ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период времени с ////// по //////, имеет военную травму. Диагноз: Минно-взрывное ранение (от 17.09.2023г.). Сочетанное огнестрельное осколочное торакоабдоминальное ранение слева c повреждением левого легкого, диафрагмы, желудка, селезенки, позвоночника. Левосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум, разлитой серозно- фибринозный перитонит. Огнестрельный перелом поперечного отростка одиннадцатого грудного позвонка. Огнестрельный дырчатый перелом правой подвздошной кости. Состояние после операции: лапаратомии, ревизии органов брюшной полости, спленэктомии, торакоцентеза слева дренирования плевральной полости (от 17.09.2023г.), релапаротомии, ревизии органов брюшной полости, дренирования сальниковой сумки и брюшной полости (от 18.09.2023г.), формирования трахеостомы (от 21.09.2023г.), закрытия лапаростомы (от 06.10.2023г.), Функционирующий трахеальный свищ. Постгеморрагическая анемия, средней степени тяжести (военная травма) (л.д.209).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №№№ от //////, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки Синдрома зависимости от алкоголя второй стадии с вредными и пагубными последствиями. (F10.21). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о нарушениях в поведении в последние годы на фоне злоупотребления спиртными напитками с признаками алкогольной зависимости в виде изменений толерантности к алкоголю, запойного пьянства, изменения формы опьянения с агрессивностью, импульсивностью поведения, сопровождающиеся эмоционально-волевыми расстройствами в виде повышенной возбудимости, неустойчивости интересов, расторможенности влечений, обуславливающих нарушения семейной, социальной адаптации. Вместе с тем, указанные изменения психики ФИО1 не были столь выражены, не сопровождались болезненными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, расстройством критических способностей и не лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер действий. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога на общих основаниях, длительность лечения определяет врач-нарколог. (л.д.220-224). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает один, так как их мать и его жена умерла, состояние здоровья, поскольку в настоящее время проходит лечение от полученного ранения, статус «участник боевых действий», награду правительства «За Отвагу», проявленную в ходе СВО. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянение подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельства совершения преступления, его общественной опасности, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом состояния здоровья и семейного положения подсудимого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств для изменения категории тяжкого преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Отсутствуют по настоящему делу правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1, как единственного родителя двух малолетних детей, от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 11937 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в вагоне №№№ пассажирского поезда №№№ сообщением «Москва- Барнаул» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко