Судья Киришского городского суда Ленинградской области - Городничева Т.В.,

с участием представителя заявителя- юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО», - ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрел жалобу ООО «Лель-ЭКО» на постановление от 28 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области Тарасовой М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области (на основании распоряжения председателя Киришского городского суда Ленинградской области № 9-р от 22.05.2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО», 

установил:

28 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области Тарасова М.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области (на основании распоряжения председателя Киришского городского суда Ленинградской области № 9-р от 22.05.2017) вынесла постановление о признании ООО «Лель-ЭКО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Из обжалуемого постановления следует, что ООО «Лель-ЭКО» 04 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 200 000 рублей, назначенный постановлением №40142-16/ДЛ от 15 марта 2016 года, вступившему в законную силу 01 февраля 2017 года.

Из протокола №/Д от 30 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным главным специалистом Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО4 в отношении ООО «Лель-ЭКО» следует, что 15 марта 2016 года начальником Тихвинского межрайонного отдела, старшим государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания №/ДЛ в отношении ООО «Лель-ЭКО» по ст. 7.9 КоАП РФ, и 15 марта 2016 года копия данного постановления вручена представителю по доверенности ООО «Лель-ЭКО», в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Как следует из постановления №/ДЛ от 15 марта 2016 года начальника Тихвинского межрайонного отдела, старшего государственного лесного инспектора 

<

адрес> ФИО5, ООО «Лель-ЭКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000. 

Постановлением судьи Киришского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от 15 декабря 2016 г. вышеуказанное постановление №/ДЛ от 15 марта 2016 года начальника Тихвинского межрайонного отдела, старшего государственного лесного инспектора 

<

адрес> ФИО5 изменено, а именно: снижен размер назначенного ООО «Лель-ЭКО» наказания в виде административного штрафа с 250 000 рублей до 200 000 рублей.

Решение

м от

№7-88/2017

г. судьи

01 февраля 2017 года

Ленинградского областного суда ФИО7 постановление начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 15 марта 2016 года и решение судьи Киришского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от 15 декабря 2016 г оставлено без изменений.

На основании вышеназванного протокола об административном правонарушении и вышеназванных судебных актов 28 июня 2017 года мировой судья судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области Тарасова М.Е. признала виновным ООО «Лель-ЭКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного при вышеприведенных обстоятельствах.

Однако, как следует из постановления от 27 июня 2017 года заместителя председателя Ленинградского областного суда ФИО8, была удовлетворена жалоба защитника ФИО9, постановление от 15 марта 2016 года №/ДЛ государственного лесного инспектора 

<

адрес> ФИО5, решение судьи Киришского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от 15 декабря 2016 г. и решение от 01 февраля 2017 года №7-88/2017 г. судьи Ленинградского областного суда ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Лель-ЭКО» отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

ООО «Лель-ЭКО» в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ООО «Лель-ЭКО» к административной ответственности в связи с тем, что постановлением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 21 июня 2017 года по делу № П4а-332/2017 удовлетворены требования общества о признании незаконным и об отмене постановления старшего государственного лесного инспектора 

<

адрес> от 15 марта 2016 №/ДЛ и всех состоявшихся по указанному делу судебных актов, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Лель-ЭКО» полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Представитель ООО «Лель-ЭКО» в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 28.06.2017 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении №/Д от 30.05.2017, предусмотренном ч.1 ст.20.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО»;

- копия постановления о назначении административного наказания №/ДЛ от 15.03.2016 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ;

- копия уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ

- копия уведомления о вручении почтового отправления № 19131110024278;

- копия решения по делу № 12-79/2016 Киришского городского суда Ленинградской области от 15.12.2016;

- копия решения по делу № 7-88/2017 Ленинградского областного суда от 01.02.2017;

- копия выписки из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия решения № Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о назначении директора Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу № 5-218/2017 мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области Тарасовой М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 28.06.2017;

- копия постановления Ленинградского областного суда по делу № П4а-332/2017 от 27.06.2017.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление должно быть отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Однако, как следует из вышеназванного постановления Ленинградского областного суда от 27 июня 2017 г., постановление от 15 марта 2016 года начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО5, решение судьи Киришского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от 15 декабря 2016 г. и решение от 01 февраля 2017 года №7-88/2017 г. судьи Ленинградского областного суда ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Лель-ЭКО» отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления, поскольку не имеется каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих вину ООО «Лель-ЭКО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, а именно: в связи с недоказанностью вины Общества в самовольном занятии лесных участков общей площадью 6,2 га, находящихся в аренде ООО «Траст лес», в кварталах 67 (выд. 26,28,32,35), 72 (выд. 8,9) Осничевского участкового лесничества Киришского лесничества. 

Таким образом, в действии (бездействии) ООО «Лель –ЭКО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, -30.6, ст.30.7, ст. 30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу № 5-218/2017 от 28.06.2017 мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области Тарасовой М.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лель-ЭКО», - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.В. Городничева