Дело № 2-81/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябков А.В. 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы искового заявления обоснованны следующим.

На основании решения Общего сохранения акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ Банк от ДД.ММ.ГГГГ № БМ банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1.1. которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (№). В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 564 575, 41 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 019 721, 06 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 864 372, 80 рублей, из которых – 553 791, 86 рублей – просроченный основной долг; 137 060, 61 рублей – задолженность по плановым процентам; 156 259, 42 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 3 424, 45 рублей – задолженность по пени; -13 836, 46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности ФИО2; подтверждение к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица БАНК ВТБ 24 (ПАО); лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ ( ПАО); копия паспорта ФИО1; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций; анкета-заявление на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия потребительского кредита; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия потребительского кредита; уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; список № от ДД.ММ.ГГГГ; устав Банка ВТБ (ПАО); выписка из приказа ОАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о регистрации ФИО1 по адресу 

<

адрес>, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в телефонограмме, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, подтверждены факты уступки прав (требований) истцу 

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в размере 864 372, 80 рублей, из которых – 553 791, 86 рублей – просроченный основной долг; 137 060, 61 рублей – задолженность по плановым процентам; 156 259, 42 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 3 424, 45 рублей – задолженность по пени; -13 836, 46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат уплаченной истцом госпошлины 11843, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.