Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А.., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Сорокиной Ю.В., Терещенко О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 13 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кореневского районного суда Курской области в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на один год, и на указанный период ей установлены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещен выезд за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- два раза в месяц явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение Кореневского районного суда Курской области по установлению административного надзора ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке гражданки ФИО1 на профилактический учет и заведении дела административного надзора, ФИО1 сотрудником Отд МВД России по Кореневскому району разъяснен порядок осуществления за ней административного надзора. Также ФИО1 была предупреждена сотрудниками полиции о соблюдении установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений и разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Отд МВД России по Кореневскому району майором полиции БДВ утвержден график прибытия в Отд МВД России по Кореневскому району на регистрацию ФИО1 в «1» и «3» понедельник каждого месяца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по 

<

адрес> была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась в зале дома № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала совместно с АВН, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа Отд МВД России по Кореневскому району на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства и разрешения территориального органа Отд МВД России по Кореневскому району на выезд, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ней административного надзора, самовольно оставила свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

Защитник – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прасолов А.П. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она сотрудничала с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, указанное обстоятельство суд признает как активное способствование раскрытию преступления, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснение, в котором рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. №), которое суд признает явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, которая не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д. №). Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

При этом суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость ФИО1 по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, рецидива преступлений не образует. 

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, либо другого, более мягкого вида наказания, так как назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания на путь исправления не стала, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то, несмотря на то, что у нее имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания, применены быть не могут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания при наличии рецидива преступлений суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая не применять ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

Так как подсудимая ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, о чем ей достоверно известно, она может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, кроме того, учитывая личность ФИО1, совершившей данное преступление в период непогашенной судимости, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Курской области, взяв её под стражу в зале суда. 

При этом срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ суд ФИО1 исчисляет с момента заключения подсудимой под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 299 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым вещественные доказательства по делу: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району АОО, оставить по принадлежности у АОО 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ оставить у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району АОО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова