Дело № 2-79/2020г.

(УИД 46RS0021-01-2020-000089-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 27 мая 2020 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,6 га., находящуюся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, оставшуюся после смерти его отца С.И.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что его отец С.И.И. постоянно проживал в 

<

адрес> и работал в совхозе «Ледовский» Советского района Курской области. ФИО2 был выделен земельный пай площадью 6,6 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе общей долевой собственности СПК «Ледовское» Советского района Курской области и на его имя было выписано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись 7106 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.И. умер. На момент смерти отца брак между его родителями был расторгнут, но они продолжали проживать совместно. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлся он и отец умершего ФИО2 На момент смерти отца он являлся несовершеннолетним. Узнав о существовании наследственного имущества, его мать С.Н.А. как представитель несовершеннолетнего обратилась за оформлением наследственных прав на наследственное имущество – земельный пай в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества. Нотариусом Курского городского нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было получено. В 2018 году он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца С.И.и. однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку не представлена справка о совместном проживании с отцом. С 2002 года и на день смерти его отец служил по контракту и их семья проживала при войсковой части, которая в настоящее время расформирована, и ему в предоставлении каких-либо письменных сведений было отказано. Без судебного решения он не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

Определением Советского районного суда Курской области от 8 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 являющаяся матерью умершего ФИО2

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в письменном заявлении в суд указывает, что просит дело рассмотреть в его отсутствие вплоть до вынесения судебного решения, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в письменных заявлениях в суд указывает, что просит дело рассмотреть в его отсутствие вплоть до вынесения судебного решения, заявленные исковые требования признает полностью, каких-либо собственных требований на земельную долю, оставшуюся после смерти его сына ФИО13 не заявляет.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в письменном заявлении в суд указывает, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает полностью, каких-либо собственных требований на земельную долю, оставшуюся после смерти ее сына ФИО14., не заявляет.

Представитель третьего лица, Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, Глава Александровского сельсовета ФИО4 в письменном заявлении в суд указал, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие вплоть до вынесения судебного решения, не возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, в письменном мнении по делу просил рассмотреть дело без участия представителя управления Росреестра по Курской области (л.д.36-38).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, принадлежит право собственности на земельный пай в землях бывшего СПК «Ледовский» в размере 6,6 га, право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (л.д.20-23), и никем не оспаривается.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа Курской области, наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д.39). Из сообщения нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области, ФИО1 имеет право на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 6,6 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся по адресу: Курская область, Советский район, Ледовский сельсовет, СПК «Ледовское» (л.д.27).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном наследодателя ФИО19. (л.д.8), и наследником 1-й очереди после его смерти, что также никем не оспаривается.

ФИО20 постоянно и на день смерти 21.02.2004 года был зарегистрирован и проживал при войсковой части в 

<

адрес>, совместно с ним проживали сын ФИО1 и бывшая жена С.Н.А. (л.д. 28), наследниками 1-й очереди после его смерти являются родители ответчики по делу ФИО2 и. ФИО3 (л.д.40), которые собственных требований на наследственное имущество не заявляют.

После смерти ФИО21 мать истца, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.27).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и учитывая позицию ответчиков, полностью признавших иск, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 6,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ледовский сельсовет, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 01.06.2020 года.

Председательствующий А.С. Хмелевской