Уголовное дело № 1-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 5 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Платоновой А.Ю., представившей удостоверение №544 от 11.02.2014 и ордер №123 от 27.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.114), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. 

В начале 2018 года, но не позднее 07.02.2018, точные дата, время и место не установлены, между Потерпевший №1, являющимся автомехаником в автосервисе «

<

данные изъяты>», и ФИО1 заключен устный договор, предметом которого выступали ремонтные работы по замене двигателя в автомашине «Субару Импреза», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей последней. Во исполнение договорных обязательств ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 36 000 рублей для покупки двигателя, о чем была составлена расписка. До июля 2018 года ремонтные работы автомашины «Субару Импреза», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО1, по независящим от Потерпевший №1 обстоятельствам выполнены не были. В июле 2018 года, точные дата, время и место не установлены, ФИО1 рассказала своей знакомой ФИО5 о сложившейся ситуации, которая рассказала об этом ФИО2 В период времени с 07.02.2018 до 10.07.2018, точные дата, время и место не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 с угрозой применения насилия. 10.07.2018 в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба с угрозами применения насилия, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях ФИО6, используя его для устрашения Потерпевший №1, предложил проехать с ним до автомобильного сервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адpecy: 

<

адрес>. Далее ФИО2, находясь на территории указанного автомобильного сервиса, подошел к Потерпевший №1 и в присутствии ФИО6, угрожая применением физической силы в отношении Потерпевший №1, которые тот воспринял реально, высказал требование о выплате неустойки за долгосрочный ремонт, выполнения ремонтных работ за счет самого Потерпевший №1, которые составили 18 000 рублей. В период времени с 10.07.2018 по 17.07.2018, точные даты и время не установлены, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство, угрожая применением физической силы, высказывал требования о выплате неустойки за долгосрочный ремонт, выполнение ремонтных работ за счет самого Потерпевший №1, стоимость которых составила бы 18 000 рублей, которые тот воспринимал реально и обещал в будущем выполнить требования ФИО2, который приезжал на территорию автомобильного сервиса «

<

данные изъяты>», осуществлял звонки и посылал смс-сообщения на абонентский номер Потерпевший №1 Таким образом, требуя у Потерпевший №1 с 10.07.2018 по 17.07.2018 за его счет выполнения работ и оказания услуг, стоимость которых составила бы 18 000 рублей, ФИО2 под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, пытался получить выгоду имущественного характера, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные страдания. 

17.07.2018 около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории автомобильного сервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, а именно на получение от Потерпевший №1 36 000 рублей, переданных для покупки двигателя ФИО1, с применением к последнему насилия. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь преступного результата, то есть самовольно вопреки установленному порядку завладеть денежными средствами в размере 36 000 рублей, не придав значение тому обстоятельству, что там же находились ФИО1, ФИО8 и Потерпевший №1, которые погружали автомобиль первой на эвакуатор для дальнейшей транспортировки в другой автомобильный сервис, урегулировавшие сложившийся конфликт, подозвал к себе Потерпевший №1, схватив его за одежду на груди, потребовал от него передачи денежных средств в размере 36 000 рублей, после чего нанес один удар рукой в область щеки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым применил насилие к последнему. Далее ФИО2, желая достичь преступного результата, то есть самовольно вопреки установленному порядку завладеть денежными средствами в размере 36 000 рублей, продолжая удерживать Потерпевший №1 за одежду, нанес один удар рукой в область щеки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым применил насилие к последнему, потребовал от него передачи денежных средств в размере 36 000 рублей. В этот момент ФИО2 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен существенный моральный вред в виде физической боли и моральных страданий.

28.10.2018 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением и с угрозой применения насилия. 

Материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Платонова А.Ю. просили уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлениями ущерб возмещен. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что примирение с обвиняемым не достигнуто, в настоящий момент ущерб обвиняемым ФИО2 возмещен в полном объеме, исковые требования на стадии предварительного следствия к ФИО2 не заявлял. 

Прокурор Губина А.П. просила уголовное дело прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения обвиняемого, совокупности данных о личности, объема предъявленного обвинения (двух умышленных преступлений средней тяжести) в сумме 10 000 рублей. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2,ч.6 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который не судим (т.1 л.д.149-152), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался (т.1 л.д.148), на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.148), 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода ежемесячно, в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах согласно постановлению суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.2 ст.330 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 000 (двух тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 

<

***>, Банк отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск, изъятый в ходе выемки в ОП №1УМВД России по г. Смоленску по адресу: 

<

...> от 17.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- расписку, составленную Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> автомобиле БМВ Х5, государственный номер №, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ламченкова