Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указывая при этом следующее.

ФИО2, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> г-ке Маяковского, 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от 09.02.2016г. и свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2016г. Недавно ему стало известно, что в его квартире зарегистрирована ФИО3, когда на её имя, по вышеуказанному адресу пришло налоговое уведомление с требованием об уплате налога.

По данному факту, его представитель по доверенности обратился в ОУВМ МВД РФ по ЧР в 

<

адрес>, с заявлением о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу гр. ФИО3, однако в снятии её с регистрационного учета отказано, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда. Поэтому он вынужден обратиться в суд. С ФИО3 он не знаком, она не является членом его семьи, не проживает в его квартире, вещей её в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, никто из жильцов дома её не знает. В то же время, на неё, в связи с её регистрацией в квартире, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются им. Тем самым нарушаются его права. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ФИО3 затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает его права. Предложить ответчику ФИО3 сняться с регистрационного учета, в добровольном порядке, не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о настоящем месте её проживания.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из паспорта серии 96 14 №, выданного ОУФМС России по ЧР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в Маркский С-С 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 101 

<

адрес>.

Из сообщения начальника Отделения по вопросам миграции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в снятии с регистрационного учета ФИО3 отказано на основании п. 128 приказа № ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета гражданина без его непосредственного участия производится, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Росреестра по ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что основанием выдачи данного свидетельства явился договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес> находится на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки с отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по ЧР усматривается, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства на территории РФ, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства в РФ.

В силу п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц. Ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

Изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). 

Выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ У.А. Амиров

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле № – 1054/2019 г. 

Копия верна 

Судья У.А. Амиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указывая при этом следующее.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, в порядке заочного производства. 

Продолжить рассмотрение дела в том же составе.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья У.А. Амиров

Старопромысловский районный суд 

<

адрес>Чеченской Республики 

ФИО2 ЧР, 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>. ФИО3 ЧР, 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>. ОУ ФМС России по ЧР в 

<

адрес> ЧР, 

<

адрес> 

ул.им.ФИО8, 116г.Грозный, Чеченская Республика, 364052тел.(8712) 22-27-67факс:(8712) 22-45-69E-mail: starsud@mail.ruДД.ММ.ГГГГ № 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР направляет вам копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Приложение: на 2-х листах.

Судья У.А. Амиров