Дело № 1-223/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 20 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** Гурченко П.Г., 

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

*** года рождения, *** ранее судимой; 

*** *** районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освобождена *** по отбытию срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до ***, ФИО1, действуя в нарушении требований Федерального закона РФ N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта для личного употребления, находясь у дома №*** по адрес***, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного у *** дома №*** по адрес***, незаконно незаконно приобрела вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в *** у дома №*** по адрес*** 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Супрун Д.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гурченко П.Г. высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.

В ходе изучения личности подсудимой было установлено, что ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, привлекалась к административной ответственности, *** на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, согласно данным МЧ *** ФКУЗ МСЧ*** ФСИН России ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО *** с ***, ***

По месту жительства, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП №*** УМВД России ***, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП №*** УМВД России *** от соседей не поступало. 

*** 

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, признанием ею своей вины, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в условиях опасного рецидива, в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания – достижение социальной справедливости и исправление осужденной, могут быть реализованы в полном объеме исключительно при реальном отбывании осужденной наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы. Назначение ФИО1 условного осуждения невозможно в силу законодательного запрета, установленного в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных оснований, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и иного вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимой, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительного наказания.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости по приговору от *** за совершение особо тяжкого преступления, за которое у неё было назначено наказание в виде реального лишения свободы, то есть в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в условиях опасного рецидива.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественные доказательства: 

*** – хранить в материалах уголовного дела;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** – уничтожить;

*** – возвратить ФИО1;

*** – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** приговор *** районного суда *** от *** в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с *** по *** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.