Дело № 2- 2963/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф., 

с участием представителя истца ООО «СтройМонтаж» ФИО1, действующего по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройМонтаж» к ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СтройМонтаж» обратилось в суд к ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица по делу было привлечено третье лицо ПАО «Европлан».

В обоснование иска указано, что возле 

<

адрес>, ФИО3 управлял т/с 

<

данные изъяты> г.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. № причинены механические повреждения.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройМонтаж» и ответчиком ПАО «СКА «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, ООО «СтройМонтаж» обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПАО «САК «Энергогарант» об отказе выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что ПАО «САК «Энергогарант» об отказе выплаты страхового возмещения, произведен ремонт т/с и расчет утраты товарной стоимости поврежденного т/с 

<

данные изъяты> г.н.№.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «СтройМонтаж» вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 сумму утраты товарной стоимости т/с в размере 5 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму расходов по расчету УТС в размере 5 000 рублей; с ответчика ПАО «САК»Энергогарант» сумму восстановительного ремонта т/с в размере 95 782 рубля, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройМонтаж» ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, исковое заявление не признал, просил отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при переезде через речку возле 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО3 повредил бампер на автомобиле.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и ПАО «САК «Энергогарант» заключен генеральный договор № добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортных средств.

Указанный генеральный договор является общим для всех договоров, заключенным между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по страхованию автотранспортных средств, автогражданской ответственностью и несчастного случая владельца транспортных средств.

В соответствии с п.3.2 Генерального договора, договор страхования в отношении каждого отдельного ТС заключается в соответствии с настоящим Генеральным договором и подтверждается выдачей Страхового полиса.

Согласно п.3.3. Генерального договора, в случае если какое-либо из положений настоящего Генерального договора не соответствует положениям Правил страхования, преимущественную силу имеют положения генерального договора.

Если какое-либо из положений настоящего Генерального договора не соответствует положениям Страхового полиса, преимущественную силу имеют положения страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» выдал ПАО «Европлан» страховой полис № Объектом страхования является автомобиль 

<

данные изъяты>. Транспортное средство застраховано от рисков наступления хищения или ущерба. Настоящий полис был заключен на основании «Правил страхования автотранспортных средств» утвержденных приказом ОАО «САК» Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «САК «Энергогарант» от ООО «Строймонтаж» поступило заявление № № о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ событии, в результате которого застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер № получило повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПАО «САК «Энергогарант» об отказе выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, притом, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должные содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Так, согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст.9 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утраты, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 14,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Перечень рисков, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, согласован сторонами на условиях, определенных Правилами страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20, в соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лица, в пользу которого заключен договор страхования.

При таких данных суд отклоняет ссылку истца на ст.ст.963, 964 ГК РФ, поскольку стороны договором определили исчерпывающий перечень страховых рисков и установили исключение из страхового покрытия.

В соответствии с п.12.1.6 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами страхования или договором страхования. 

Согласно Правил страхования автотранспортных средств №398 от 26.09.2014 г. п. 1.2.14 и 3.1.2 определенно, что ДТП - это событие, возникшее в процессе движения застрахованного автотранспортного средства по дороге или прилегающей территории и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, включая наезд на застрахованное автотранспортное средство, стоящее на дороге или прилегающей территории, другим участникам дорожного движения.

Под дорогой при этом понимается оборудованная и приспособленная, используемая для движения автотранспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну либо несколько проезжих частей, трамвайные пути обочины. Прилегающая территория- территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения автотранспортных средств.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СтройМонтаж» к ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истцом не представлены доказательства в соответствии со ст.86 ГПК РФ о том, что описанное происшествие произошло на дороге, а проезд через речку к таковым не относиться и не было иного пути для проезда, кроме пересечения реки. 

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований, которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Так же суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к ФИО3 так как из материалов дела следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, договора о полной материальной ответственности суду не представлено. К данным правоотношениям суд считает необходимым применить трудовое законодательство.

Согласно ст. 232 ТК РФ - трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ - материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В данном случае суду не представлены доказательства (материалы служебной проверки и т.д.) что со стороны ФИО3 имели место быть виновное противоправное поведение.

Так же согласно ст. 392 ТК РФ - Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В данном случае суд считает что истцом пропущен срок на обращения в суд так как дорожно-транспортное происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СтройМонтаж» к ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Х. Шаймиев