Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 02 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, т.е. заранее обещанное приобретение предмета преступления, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с лицом, из уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство данное уголовное дело, дал свое согласие на оказание содействия в приобретении наркотического средства, то есть заранее обещал приобретение предмета преступления, после чего, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя в интересах лица, из уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство данное уголовное дело, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от лица, из уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство данное уголовное дело, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего приискал неустановленное следствием лицо и в неустановленном следствии месте, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 

<

данные изъяты> г., т.е. в значительном размере, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 

<

данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, до того момента, когда в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № корпус № по 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности передал указанные наркотические средства.

Таким образом, он (ФИО1) совершил пособничество в совершении преступления, путем заранее обещанного приобретения предмета преступления - смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере и наркотического средства - гашиш в крупном размере, которые незаконно хранил при себе до момента передачи лицу, из уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство данное уголовное дело, после чего, совместно с лицом, из уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство данное уголовное дело, был задержан сотрудниками полиции в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного между домами № и № 

<

адрес> по 

<

адрес> и изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество, т.е. заранее обещанное приобретение предмета преступления, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО1 совершил пособничество в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО1 о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (Т. 2 л.д. 22).

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете 

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д. 18, 20), ранее не судим (Т. 2 л.д. 15), до задержания работал без оформления трудовых отношений, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что 

<

данные изъяты>.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств с применением положений ст. 64 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с №, № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - хранящийся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 25) – после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО1 с правом распоряжения данным имуществом; пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 58) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 222-224); пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 67) - после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 222-224); пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 

<

данные изъяты> гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 76) - после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 222-224); пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 85) - после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 222-224). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий: