гр.дело № 2а-112 / 2017

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 27 июля 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., 

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием административного истца представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области Горячевской О.В., административного ответчика Канина Д.Н.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области к Канину Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Канину Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4774 руб.94 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца на исковом заявлении настаивала и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. Свое требование обосновывает тем, что Канин Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства - грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № и следовательно обязан производить уплату транспортного налога на основании ст.45 Налогового кодекса РФ. Однако он уклоняется от уплаты транспортного налога и образовалась задолженность за 2014 год в сумме 2223 руб., за 2015 год в сумме 2222 руб. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговым органом в установленный срок направлялось требование об уплате налога, пени с предложением добровольно уплатить задолженность. Но требование налогового органа не исполняется Каниным Д.Н. и задолженность по транспортному налогу, пени до настоящего времени не погашена. 

Административный ответчик Канин Д.Н. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и указал, что являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи автомобиля с ФИО1, и считает, что транспортный налог должен платить новый собственник автомобиля. 

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области. 

В судебном заседании установлено, что по сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Лузский». в период с ДД.ММ.ГГГГ год Канин Д.Н. являлся собственником транспортного средства - грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Канина Д.Н.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с Канина Д.Н. и после этого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа. 

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.4 Закона Кировской области « О транспортном налоге в Кировской области». 

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса.

Согласно пункта 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( пункты 2 и 4 ст.52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с пунктом 4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Канин Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства грузового автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № 

Канину Д.Н., как владельцу транспортного средства был начислен транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению № за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог на сумму 2223 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог на сумму 2222 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по данным уведомлениям в срок, установленный п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования: 

требование N № об уплате налога в сумме 2223 руб. и пени в сумме 11 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

требование N № об уплате налога в сумме 2223 руб. и пени в сумме 307 руб. 83 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

требование N № об уплате налога в сумме 2222 руб. и пени в сумме 11 руб. 11 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Канина Д.Н. была взыскана недоимка по налогу за 2014 и 2015 год.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по налоговым платежам, а также пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога. 

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога суд признает необоснованным. 

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

На основании п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Факт совершения налогоплательщиком сделки по отчуждению транспортного средства, в отсутствие данных о снятии с регистрационного учета транспортного средства и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Согласно представленной в суд информации из ОГИБДД МО МВД России «Лузский» грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № зарегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ и оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года суд не усматривает. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт погашения ФИО1 задолженности по налогам, с ответчика подлежит взысканию в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 4445 руб., пени по транспортному налогу в сумме 329 руб. 94 коп. 

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 4445 руб., пени по транспортному налогу в сумме 329 руб. 94 коп., а всего сумму 4774 руб. 94 коп. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :