Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-469/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

УИД № 16MS0084-01-2020-000895-72

Дело № 12-469/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21октября 2020 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 18августа 2020 года ФИО1, как руководитель ООО «Арслан», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержала и пояснила, что Обществом налоговому органу представлены запрашиваемые документы, не представлена лишь малая часть, так как неоднократно сообщалось налоговому органу об их отсутствии у Общества. Таким образом, обозначенные выше доказательства исключают умысел в непредставлении незначительной части документов от общего объема истребованных налоговым органом документов. Кроме того, представитель заявителя указал, что налоговым органом неверно определен субъект ответственности, поскольку главный бухгалтер Общества, на которую, согласно должностной инструкции, возложена ответственность за сохранность документов и взаимодействие с налоговым органом, не обеспечила сохранность бухгалтерских и иных документов. 

Представитель МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан с жалобой не согласился и пояснил, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется. 

Выслушав представителя заявителя, представителя надзорного органа, свидетелей, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «АРСЛАН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, по требованию № 317 от 14.01.2020 года не представил в МРИ ФНС РФ №16 по РТ документы за 2016-2017 год, необходимые для осуществления налогового контроля, при установленном законодательством сроке исполнения требования о предоставлении документов. 

Административная ответственность по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ в адрес ООО «АРСЛАН», находящегося по адресу: 

<

адрес>, было направлено требование № № о представлении документов (информации) в связи с выездной налоговой проверкой.

17 января 2020 года требование получено налогоплательщиком, что подтверждается отметкой о получении.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ срок предоставления истребуемых документов установлен в течение 5 рабочих дней со дня получения.

29 января 2020 года в Межрайонную ИФНС России №16 по РТ от директора Общества ФИО1 поступил ответ, из которого следует, что в перечне запрошенных документов с п. 1.1 по 1.18 присутствуют таковые, представить которые не представляется возможным, так как не подлежат длительному хранению и ранее предоставлены в налоговый орган.

Однако, как установлено судом, ООО «Арслан» не представлено 6 документов по требованию.

Таким образом, директором Общества ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы не представлены затребованные документы и информация, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть в его бездействии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и виновности директора ООО «АРСЛАН» ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов