Дело №12-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года гор. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (

<

...>), при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №№ 

<

номер> от 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица ФИО1 подал жалобу в суд, указав, что данного правонарушения не совершал, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> находился в г. Барнауле, автомобилем "

<

данные изъяты>", г.р.з. № 

<

номер>, не управлял. Данное транспортное средство в 

<

дата> им было сдано в аренду ООО МЦ «Жизнь» и использовалось исключительно сотрудниками данного общества, кроме того, 

<

дата> он узнал об угоне указанного транспортного средства, в связи с чем подал заявление в ОП по 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановлению заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ 

<

дата> в 

<

данные изъяты> с помощью специального технического средства "Кордон", номер № 

<

номер>, свидетельство о поверке (№) № 

<

номер>, срок действия поверки до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было зафиксировано превышение разрешенной скорости автомашиной "

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер> двигавшейся со скоростью 137 км/ч, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, в нарушение п.1.3, 10.2 ПДД РФ.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер> по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 

<

дата>, дата исполнения – отсутствует).

На основании постановления № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 как собственник автомашины был привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно данным ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 

<

дата> ФИО1 значился собственником транспортного средства – автомобиля марки "

<

данные изъяты>", регистрационный знак № 

<

номер>

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представил договор аренды автомобиля № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ООО МЦ «Жизнь» во временное пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>", регистрационный знак № 

<

номер>, за плату, сроком действия аренды с 

<

дата> по 

<

дата>(л.д.4), акт приема-передачи, приложение № 

<

номер> к договору № 

<

номер> аренды автомобиля между ИП ФИО1 и ООО МЦ «Жизнь» (л.д.5). 

Кроме того, ФИО1 представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, 

<

дата> в ОП по 

<

адрес> УВМ России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 по факту того, что неизвестные лица незаконно завладели его автомобилем "

<

данные изъяты>", в кузове белого цвета, регистрационный знак № 

<

номер>. В постановлении указано, что данный автомобиль 

<

дата> был продан неустановленными лицами ФИО2, который в свою очередь 

<

дата> продал указанный автомобиль на запчасти (л.д.27-28). 

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление № 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 5 000 рублей, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Моисеева