Дело №

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 10.05.2018г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года с.Байкалово 

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., 

с участием:

истца- ФИО1,

представителя истца- ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.11.2017г., выданной сроком на 2 года, удостоверенной нотариусом с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3,

представителя истца- ФИО6,

при секретаре Папуловой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, нотариусу с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка общей собственностью супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части включения ? доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным в части включения в них ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она жила в гражданском браке с ФИО5, 14.12.1993 года брак был официально зарегистрирован, 27.11.2016 года ФИО5 умер. В собственности у ФИО5 имелись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В наследство после смерти ФИО5 вступил его сын ФИО7 Жилой дом был построен в 1956 году, то есть в период совместного проживания с ФИО5, в том числе в зарегистрированном браке, за счет совместных средств и трудов супругов. В жилой дом и земельный участок были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Стоимость неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 10 января 2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрация муниципального образования Баженовское сельское поселение, администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2018 года к производству приняты уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО7, нотариусу с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 о признании жилого дома общей собственностью супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части включения ? доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц- ФИО8, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, доверила давать пояснения своим представителям.

Представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал полностью, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении. 

Представитель истца- ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО10 в период брака с ФИО5 были произведены вложения в спорное недвижимое имущество, значительно увеличивающее его стоимость. Просил исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Ответчик- ФИО7 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Из отчета об оценке от 23.03.2017г. следует, что стоимость улучшений жилого дома и хозяйственных построек составляет 

<

данные изъяты>., учитывая стоимость улучшений, указанных истцом. Однако когда эти улучшения были сделаны неизвестно. Истцом не представлено доказательств того, чтобы эти улучшения были сделаны в период брака за счет общих совместных средств супругов, либо труда супругов. Реконструкция жилого дома не проводилась. В период брака были заменены окна на пластиковые, построена круглая печь, перестроены баня и курятник. Остальные улучшения были сделаны до заключения брака с ФИО1 Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик- нотариус с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына- наследника по завещанию ФИО7. Кроме сына у наследодателя имеется жена- ФИО1, которая в соответствии со ст.1149 ГК РФ является обязательным наследником. 16 января 2017 года ею был подписан отказ от причитающейся доли. Правовые последствия отказа были разъяснены. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен в собственность наследодателю безвозмездно 07.12.1992г. до вступления в брак, то есть в этом случае совместная собственность у супругов не возникает, так как согласно ст.36 Семейного кодека РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Поэтому свидетельство о праве на наследство на земельный участок было выдано в целой доле наследнику по завещанию.

В отношении же жилого дома ФИО1 был разъяснен судебный порядок, так как правоустанавливающих и регистрационных документов на дом ни у нее, ни у наследника не имелось. Других наследников по завещанию, а также обязательных наследников по сведениям, имеющимся в наследственном деле, не имеется.

Третьи лица- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, представитель администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение, представитель администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области, ФИО11, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований возражений нет.

Заслушав истца, представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №143, выданным 07.12.1992г. Н-Иленским сельским Советом, ФИО5 принадлежит земельный участок в 

<

адрес> (л.д.134).

Согласно справки №141, выданной 24.01.2017г. Администрацией муниципального образования «Баженовское сельское поселение», жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 1959 года постройки, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области плательщиком налога на имущество с физических лиц и плательщиком земельного налога на недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО5 в целой доле (правоустанавливающих документов не имеется). По состоянию на 05.02.2018г. сведениями о собственниках указанных объектов имущества- жилого дома и земельного участка инспекция не располагает, ввиду отсутствия сведений о регистрации права от регистрирующих органов (л.д.143).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец- ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с 14.12.1993г. (л.д.7), брачный договор с супругами не заключался. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.11.2016г. ОЗАГС Байкаловского района Свердловской области (л.д.6).

Из поступившей от нотариуса нотариального округа с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 информации от 29.01.2018г. следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его сына и наследника по завещанию- ФИО7. Кроме него наследником является жена наследодателя- ФИО1, которая от наследства отказалась (л.д.128).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2017г. № правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес> является ФИО7, (л.д.10-15).

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ, а также п.2 ст.256 ГК РФ имущество каждого супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов и имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили, что в период брака ФИО1 и ФИО5 вели строительные работы по адресу: 

<

адрес>, однако суду не сообщили сведений относительно увеличения стоимости земельного участка по указанному адресу.

Судом установлено, что ФИО5 до заключения брака с истцом приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Спорный земельный участок был приобретен ФИО5 в собственность безвозмездно на основании постановления главы администрации Н-Иленского сельского Совета от 21.07.1992г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 18.01.2017г., 07.02.2018г. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.135-136,145-147).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни составил завещание, согласно которого завещал сыну ФИО7 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим (л.д.131).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений закона правом на распоряжение имуществом имеет его собственник.

Из сообщения Отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Байкаловское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 29.01.2018г. №34 следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.01.2000г.), сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Согласно сообщения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 07.02.2018г. № сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.144).

Правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: 

<

адрес> сторонами не представлены, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на указанный жилой дом нотариусом не выдано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В условиях состязательности сторон истцом в суд не представлено надлежащих допустимых доказательств, объективно подтверждающих принадлежность на праве собственности ФИО5 спорного жилого дома адресу: 

<

адрес>.

Суд учитывает, что до настоящего времени права на спорный жилой дом не зарегистрированы, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в качестве объекта собственности данное имущество рассматриваться не может, в силу положений статьи 131 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, нотариусу с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 о признании жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью супругов, признании права собственности на указанных жилой дом в размере ? доли в праве общей долевой собственности следует отказать.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве имеются несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ст.1149 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 при жизни составил завещание, удостоверенное 09.12.1996г. специалистом администрации Нижне-Иленского Сельсовета Байкаловского района ФИО19, согласно которого все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в д

<

адрес>, завещал сыну ФИО7 (л.д.131).

16.01.2017г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 (л.д.130).

20.07.2017г. нотариусом с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, площадью 2900кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с местоположением: 

<

адрес>. 

Абзацем 3 ч.2 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорного земельного участка супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Стороной истца не представлены доказательства, позволяющие определить соотношение реальной стоимости личного имущества ФИО1 в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> до и после произведенных вложений супругов.

Суд приходит к выводу, что строительные работы, проводимые супругами, не подтверждают факт значительного увеличения стоимости земельного участка за счет общего имущества супругов и имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов.

Так, стороной истца в материалы дела не представлено достаточных доказательств существенного улучшения спорного земельного участка за счет совместных супружеских средств, либо средств истца, которое значительно увеличило бы стоимость земельного участка, чтобы по правилам ст.37 СК РФ могло повлечь за собой формирование права общей собственности супругов на него.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, нотариусу с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 о признании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.07.2017 года нотариусом с.Байкалово и Байкаловского района ФИО3, недействительным в части включения ? доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на указанный земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, нотариусу с.Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.07.2017 года нотариусом с.Байкалово и Байкаловского района ФИО3, недействительным в части включения ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова