Дело №2-1548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 о выделе доли, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о выделе доли из имущества, принадлежащего ФИО2 на праве общей совместной собственности: квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///; обращении на нее взыскания по исполнительному производству от 04.04.2016 г. №..., возбужденному на основании исполнительного документа №... от +++ 2015г., выданного Ленинским районным судом г.Барнаула в отношении должника ФИО2

В обоснование требований указала, что у нее в производстве находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от +++ 2015г., выданного Ленинским районным судом г.Барнаула в отношении должника ФИО2

Согласно выписке из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Барнаул, ///, общая совместная собственность; квартира, расположенная по адресу: г.Барнаул, ///, общая совместная собственность. 

+++ 2019г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///, на сумму 1000000 руб.

На момент составления заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительному производству составляет: основной долг 507436,33 руб.; задолженность по исполнительскому сбору – 36332,54 руб.

Указывая, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре следует решить вопрос об определении размера этой доли – обратились с вышеуказанным исковым заявлением в суд. 

Судом было установлено, что ФИО3 умер +++ года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ответчик намерена исполнять решение суда, вносить денежные средства в счет погашения задолженности. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет о доставке смс-извещения.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ОАО «Банк Западный», в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 ноября 2015 года исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору от +++ 2012г. в размере 510827,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 332206,23 руб.; сумма начисленных процентов – 163621,42 руб.; сумма пени – 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208,68 руб.. Всего взыскано 519036,33 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист ..., который был передан в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 04 апреля 2016г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.... 

Установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: г.Барнаул, ///; а также на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Барнаул, ///.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///, согласно выписке из ЕГРП являются ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО2 Основание возникновения права собственности – договор о передаче жилья в собственность от +++ 2001г. 

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, +++ 2001г. ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с заявлением о приобретении в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, /// 

+++ 2001г. между администрацией Ленинского района г.Барнаула и ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8 заключен договор о передаче в общую совместную собственность квартиры №/// в г.Барнауле. 

+++ 2001г. администрация Ленинского района г.Барнаула вынесла постановление №... о приватизации квартиры №/// в г. Барнауле, в соответствии с которым ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 передана в общую совместную собственность квартира №/// в г.Барнауле. 

09 июня 2001г. право общей совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у каждого из участников приватизации возникло право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО3 умер +++ 2010 года.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5.

Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут +++ 1995 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти отца ФИО3, в том числе 1/4 долю в праве собственности на квартиру №/// в г.Барнауле.

На основании изложенного, ФИО2 надлежит определить 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 доли в порядке наследования).

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о выделе доли из имущества, принадлежащего ФИО2, подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч.2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3). 

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации - при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, спорное имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене, соблюдение такой процедуры в силу закона является обязательным и на суд не возлагается.

Между тем, материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 не содержат сведения о том, что кредитор или судебный пристав-исполнитель предлагали другим собственникам квартиры, как участникам общей долевой собственности, выкупить долю должника ФИО2 в общем имуществе по его рыночной стоимости, оценка рыночной стоимости квартиры не проводилась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ст. 250, ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО8 и ФИО7 выразили свое несогласие и исковыми требованиями.

Отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взысканию на долю в праве собственности не препятствует вновь обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, в случае, если его доля не будет выкуплена другими сособственниками в порядке ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить 1/3 доли ФИО2 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 19 сентября 2019 года