Судья Гуцало А.А. Дело № 12-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-530/2020

г. Ханты-Мансийск

11 сентября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 на решение судьи Сургут-ского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 06.07.2020 по жалобе на вынесенное 27.02.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 27.02.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 06.07.2020 указанное постановление отменено и произ-водство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основа-нии которых было вынесено постановление.

ФИО1, как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 в со-вершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу. 

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Сургутского районного суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомяну-того Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки иссле-дованных судьёй районного суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 11.23 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, имели место 22.01.2020. 

Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено и срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 во вменён-ном ему административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. 

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 06.07.2020 по жалобе на вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу должностного лица (ФИО1) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков