РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 06 мая 2019 года 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., представителя по доверенности административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором указано следующее.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль «Лексус», 2009 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован грузовой автомобиль «VW СТ1-1», 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. 

На основании ст. 362 НК РФ ФИО2 начислен за 2016 год транспортный налог в сумме 14537 руб., а именно:

- за легковой автомобиль «Лексус LS600HL» (с учётом переплаты за 2014 год) в размере 11820 руб., 

- за грузовой автомобиль «VW СТ1-1» - в размере 2717 руб.

На основании п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016 год № от 02.07.2017 г. со сроком уплаты до 01.12.2017 г. Данное уведомление было отправлено 26.09.2017 г. заказной почтой, и получено адресатом 04.10.2017 г.

Однако ФИО2 вопреки п. 6 ст. 58 НК РФ налог не уплатил и впоследствии не исполнил требования п. 2.1 ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

12.12.2017 г. ФИО2 заказной корреспонденцией направлено требование № от 06.12.2017 г. об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 10.01.2018 г., которое он получил 26.12.2017 г.

Поскольку ФИО2 указанное требование не исполнил, на основании заявления МИ ФНС № 8 мировой судья судебного участка Шаблыкинского района 22.10.2018 г. вынес судебный приказ, который был отменён определением мирового судьи от 02.11.2018 г.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 14537 руб. 00 коп. 

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Руководствуясь положениями пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, указал, что после изъятия у ФИО2 в 2014 году сотрудниками правоохранительных органов автомобиля «Лексус LS600HL» по причине установления факта изменения его идентификационного номера (VIN) неустановленным лицом он не владел этим автомобилем, а также ссылался на пропуск срока на подачу данного административного искового заявления. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2016 году имел в собственности транспортные средства: 

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль «Лексус», 2009 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, 

2) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – грузовой автомобиль «VW СТ1-1», 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

26.09.2017 г. ФИО2 отправлено заказной почтой налоговое уведомление № от 02.07.2017 г., согласно которому сумма транспортного налога за указанные автомобили составляет 14537 руб. 00 коп., срок уплаты – до 01.12.2017 г. Данное уведомление получено адресатом 04.10.2017 г.

В связи с неуплатой налога, 12.12.2017 г. ФИО2 заказной корреспонденцией направлено требование № от 06.12.2017 г. об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 17.01.2018 г., которое он получил 26.12.2017 г.

Поскольку ФИО2 указанное требование не исполнил, на основании заявления МИ ФНС № 8 мировой судья судебного участка Шаблыкинского района Орловской области 22.10.2018 г. вынес судебный приказ, который был отменён определением того же мирового судьи от 02.11.2018 г. на основании заявления представителя должника.

12.04.2019 г. в суд поступило административное исковое заявление МИ ФНС № 8 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 14537 руб. 00 коп.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

Поскольку признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, то юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Представитель административного ответчика ФИО1 не оспаривал, что ФИО2 в 2016 году числился собственником легкового автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и с ДД.ММ.ГГГГ – грузового автомобиля «VW СТ1-1», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление, с приведённым в нем расчётом транспортного налога, которое не было исполнено.

Направленное в его адрес требование об уплате транспортного налога также оставлено без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи от 22.10.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу отменён определением того же судьи от 02.11.2018 г.

Административное исковое заявление МИ ФНС № 8 поступило в суд 12.04.2019 г., что свидетельствует о соблюдении административным истцом п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Изложенное свидетельствует о том, что административным истцом порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, оснований для признания факта пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд не имеется.

Довод представителя административного ответчика о том, что правоохранительными органами в 2014 году у ФИО2 была произведена выемка автомобиля «Лексус», вследствие чего этот автомобиль не является объектом налогообложения в 2016 году, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2016 года) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. 

О нахождении указанного автомобиля в 2016 году в розыске представитель административного ответчика в суде не заявлял и соответствующих доказательств не представил. Доказательств, подтверждающих обращение налогоплательщика в ГИБДД с заявлением о снятии названного транспортного средства с регистрационного учёта до наступления 2016 года, представитель административного ответчика также не представил.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск МИ ФНС № 8 подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает на основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин